DOCUMENTACIÓN | ACCIONES | TRES PAREJAS DE HOMOSEXUALES INICIAN EN EL REGISTRO CIVIL LA BATALLA LEGAL PARA CASARSE

Tres parejas de homosexuales inician en el Registro Civil la batalla legal para casarse.
La iniciativa, apoyada por PSOE e IU, plantea llevar la reivindicación hasta el Constitucional.
Emilio de Benito / Jaime Prats | El País, 2003-11-22
https://elpais.com/diario/2003/10/23/sociedad/1066860006_850215.html 

"El amor ya lo tenemos; se trata de un acto de militancia". Dos parejas de gays (una de Madrid y otra de Valencia) y una madrileña de lesbianas apelaron ayer a su compromiso con la lucha de los derechos de los homosexuales para explicar su decisión de acudir a los registros civiles para inscribirse para casarse. El primer paso, la presentación de la solicitud, se saldó con éxito y fue aceptada. Pero el juez aún tiene que permitir la boda. Si la rechaza, como es presumible, los novios y la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales (FELGT) están dispuestos a llevar su reivindicación hasta el Tribunal Constitucional.

Las tres parejas acudieron ayer coordinadamente a las 13.00 para reclamar su derecho a casarse. En Madrid lo hicieron Beatriz Gimeno, presidenta de la FELGT, y su novia, Boti García, presidenta del Colectivo de Lesbianas y Gays de Madrid (COGAM), y el concejal socialista del Ayuntamiento de Madrid y ex presidente de la FELGT, Pedro Zerolo, y su novio, Jesús Santos, militante del COGAM. En Valencia lo hicieron Miguel Ángel Fernández, secretario de la FELGT, y Antonio Poveda, secretario de organización del Col.lectiu Lambda.

Los testigos de las parejas de Madrid fueron las portavoces del PSOE e IU en el Ayuntamiento de la capital, Trinidad Jiménez e Inés Sabanés. En Valencia también hubo representación política: la secretaria de Movimientos Sociales y del PSPV-PSOE, Carmen Montón, y el portavoz adjunto de L'Entesa en las Cortes Valencianas, Ramón Cardona. "Se trata de una demostración del apoyo de la izquierda a su petición", declaró "emocionada", al final del trámite, Jiménez. "A ver cómo hacemos para casarles las dos juntas", bromeó con Sabanés.

Pocas posibilidades
La petición tiene "pocas posibilidades" de prosperar, según reconocieron los protagonistas. "Ante la continua negativa del PP a reconocer nuestras parejas [el partido del Gobierno fue el único que votó en contra de legalizar el matrimonio de parejas homosexuales por última vez el pasado febrero] vamos a intentar que los tribunales nos den la razón, como ha pasado en Canadá, donde el Supremo ha tenido que admitirlo", afirmó Gimeno, quien animó a otras parejas de homosexuales a seguir su ejemplo y les ofreció el apoyo de la FELGT. "Con las leyes de pareja autonómicas actuales no vamos a ninguna parte", añadió.

Más optimistas, Sabanés y Zerolo coincidían en que "es posible que un juez progresista nos dé una sorpresa". "Tenemos confianza en que el juez resuelva afirmativamente porque las leyes deben ser aplicadas teniendo en cuenta la realidad social del momento, y la última encuesta del CIS indica que hay más de un 60% de españoles a favor de la igualdad de nuestros derechos", recalcó Zerolo.

Sonriente, García enseñaba ante sus compañeras (trabaja en el mismo registro al que ayer acudió como usuaria) el papel de inscripción. "De momento, ya tenemos un número de registro [el 5.186 y el 5.187] como cualquier otra pareja", manifestó después de los 20 minutos de trámite.

El carácter reivindicativo del acto no ocultó la implicación personal de las parejas, las tres con un mínimo de siete años de convivencia (García y Gimeno celebraban ayer su octavo aniversario juntas). Los seis novios recalcaron que su objetivo es conseguir unos derechos y un reconocimiento legal. "A lo largo de más de 13 años, hemos conseguido el respeto de nuestras familias, nuestros compañeros de trabajo y nuestros vecinos. Ahora es el momento de que el Estado muestre el suyo", afirmó Fernández.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | UN TRIBUNAL DE MASSACHUSETTS RECONOCE A LAS PAREJAS HOMOSEXUALES EL DERECHO A CASARSE

Un Tribunal de Massachusetts reconoce a las parejas homosexuales el derecho a casarse.
La más alta Corte de Justicia del estado estima que "no se pueden negar" a estas parejas los derechos y obligaciones inherentes al matrimonio.
El País, 2003-11-18
https://elpais.com/sociedad/2003/11/18/actualidad/1069110006_850215.html 

El más alto Tribunal del Estado de Massachusetts (EE UU) se ha pronunciado hoy en contra de la prohibición de los matrimonios entre gays y lesbianas. La Corte Judicial Suprema del estado, con sede en Boston, ha emitido hoy una decisión en la que sostiene que las autoridades del estado no pueden negar a estas parejas el derecho a casarse. Esta decisión, emitida al hilo de una demanda de varias parejas, podría convertir a Massachusetts en el primer estado de la Unión en reconocer el matrimonio homosexual, aunque no de forma automática, por el momento.

En el documento, el Tribunal dice que el estado de Massachusetts no puede "negar las protecciones, beneficios y obligaciones que conlleva el matrimonio civil para dos individuos del mismo sexo que deseen casarse". El tribunal se ha pronunciado así, por cuatro votos favorables contra tres, en respuesta a un caso presentado por varias parejas de gays y lesbianas, a las que este Tribunal entiende que no puede prohibir el matrimonio. Sus palabras textuales son: "Declaramos que privar a un individuo de las protecciones, los beneficios y las obligaciones del matrimonio civil solamente porque esa persona quiere casarse con otra del mismo sexo viola la constitución de Massachusetts".

No obstante, esta decisión no supone de forma automática la luz verde a este tipo de enlaces en el estado, al menos de momento. El tribunal ha devuelto el caso al tribunal estatal del que salió para que se ajuste a su decisión y ha establecido que ésta quede en suspenso durante 180 días para dar tiempo a la jurisdicción estatal a que emprenda las acciones que estime oportunas.

Los matrimonios homosexuales están prohibidos en EE UU, aunque el estado de Vermont permite uniones civiles entre personas del mismo sexo. La unión no es un matrimonio en sentido estricto, pero confiere a la pareja la mayor parte de los derechos legales y las protecciones que da el matrimonio convencional. Sin embargo, esta unión sólo tiene validez en el estado que la emite, mientras que el matrimonio convencional es reconocido en todo el país.

En todo caso, el debate está en el aire en todo EE UU desde que Canadá accedió a principios de año a permitir el matrimonio gay y desde que el pasado mes de junio el Supremo estadounidense tumbara un paquete legislativo contra la sodomía. Según algunos expertos, esta decision podría abrir la puerta a las uniones homosexuales en el país. Sin embargo, de momento, la ley que rige los casamientos en EE UU es la Defense of Marriage Act (ley de defensa del matrimonio), firmada en 1996 por el ex presidente Bill Clinton y que define el matrimonio a nivel federal como la unión "entre un hombre y una mujer".

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | GRECIA: EL CONSEJO NACIONAL DE LA TELEVISIÓN MULTA A UNA CADENA POR EMITIR UN BESO ENTRE HOMBRES

El Consejo Nacional de la Televisión griego multa a una cadena por emitir un beso entre hombres.
Ha impuesto una sanción de 100.000 euros.
El País, 2003-11-13
https://elpais.com/sociedad/2003/11/13/actualidad/1068678002_850215.html 

El Consejo Nacional de la Televisión y la Radio griegas (ESR) ha impuesto una multa de 100.000 euros a la cadena privada Mega por emitir un beso homosexual entre dos hombres en una serie de ficción, según informa hoy la prensa griega, que critica duramente la decisión.

El episodio de ‘Cierra los ojos’, una serie muy popular en el país, fue difundido el lunes 6 de octubre a las 23.00 horas. Es la primera vez que se emite en horario de gran audiencia un beso entre hombres en la televisión griega.

Además de por el beso, el presidente del Consejo, Ioannis Lascaridis, ha reprochado que la serie tenga una "atmósfera obscena" y "diálogos inaceptables", según la prensa.

"El beso entre homosexuales no es un fenómeno habitual sino una manifestación marginal", ha dicho para justificar la decisión del Consejo que no ha sido unánime, algunos miembros habían sugerido simplemente una reprimenda.

El periódico ‘Eleftherotypia’, entre otros, ha calificado esta decisión de "hipócrita", sobre todo porque el Consejo no se pronunció en absoluto cuando varias cadenas emitieron imágenes de Madonna besando en la boca a las cantantes Britney Spears y Christina Aguilera durante la ceremonia de los premios MTV.

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL REGISTRO CIVIL DE MADRID RECHAZA LA SOLICITUD DE BODA DE ACTIVISTAS HOMOSEXUALES

El Registro Civil de Madrid rechaza la solicitud de boda de los activistas homosexuales.
Emilio de Benito | El País, 2003-11-10
https://elpais.com/diario/2003/11/11/sociedad/1068505206_850215.html 

Beatriz Gimeno, presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, gays y Transexuales (FELGT) no podrá casarse de momento con la que es su novia desde hace ocho años, Boti García, presidenta del Colectivo de Lesbianas y Gays de Madrid [COGAM]. Tampoco podrán contraer matrimonio el concejal socialista del Ayuntamiento de Madrid Pedro Zerolo y su pareja de los últimos siete años, Jesús Santos. El magistrado del Registro Civil de Madrid Luis de la Haza Ruano justificó ayer en la "tradición" su decisión, y no autorizó la celebración de las bodas, que fueron solicitadas el 22 de octubre.

"No existe en los textos legales definición explícita del concepto de matrimonio, pero, sin duda alguna, se trata tradicionalmente de una institución en la que la diferenciación de sexo es esencial", razona el magistrado. En los cinco folios del auto, De la Haza recuerda que la Constitución se refiere a "todos", "toda persona" o "cualquier ciudadano" cuando enumera los derechos, mientras que hace "excepción" y realiza "diferenciación por el sexo al establecerse que 'el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio".

Decepción y rabia
La decisión ha sido recibida con decepción y rabia por las parejas. "Esperábamos una negativa con más calado jurídico, y no una basada en decisiones y sentencias de los años setenta y ochenta, muy restrictivas y ancladas en un tiempo social y políticamente superado", dijo Gimeno. La presidenta de la Federación de Gays y Lesbianas recordó que, según el CIS, más de un 60% de los españoles aprueba ya que gays y lesbianas puedan casarse.

Por su parte, Miguel Ángel Fernández, secretario de la FELGT, manifestó que ni él ni su novio, Antonio Poveda, habían recibido todavía respuesta a la solicitud que presentaron el mes pasado en Valencia. "Esperamos que, aunque nos nieguen la posibilidad de casarnos, las argumentaciones vayan por otro camino y hagan una interpretación desde lo que son las realidades actuales y conforme a este tiempo", declaró.

El ejemplo de las tres parejas ha sido seguido por otras en Cantabria, País Vasco, Canarias y Madrid, que han planteado ya o están preparando el trámite para contraer matrimonio. El objetivo de esta movilización de la Federación es insistir en la demanda "hasta que un juez admita el matrimonio", o continuar con el proceso judicial hasta llegar al Tribunal Supremo o al Constitucional.

"Al final tendrán que darnos la razón, porque ya tenemos la mayoría social y política. Hay que recordar que, en los últimos debates en el Congreso, todos los partidos menos el PP y Unió Democràtica de Catalunya (una de las formaciones que integran CiU) votaron a favor de modificar el Código Civil para regular el matrimonio de las parejas homosexuales", afirmó Gimeno.

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL REGISTRO CIVIL DENIEGA LA SOLICITUD DE MATRIMONIO DE GAIS O LESBIANAS

El Registro Civil deniega la solicitud de matrimonio a un concejal 'gay' de Madrid.
La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y bisexuales recurrirá la decisión por ser "discriminatoria".
El País, 2003-11-10
https://elpais.com/sociedad/2003/11/10/actualidad/1068418802_850215.html 

El juez del Registro Civil de Madrid ha dictado auto denegatorio de las solicitudes de matrimonio civil formuladas el pasado 22 de octubre por Pedro Zerolo, concejal socialista de Madrid, y su pareja, Jesús Santos; y por Beatriz Gimeno y Boti García Rodrigo, ambas presidentas de organizaciones de lesbianas. La Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales (FELGT) ya ha anunciado que recurrirá esta decisión, que consideran discriminatoria con las parejas homosexuales, hasta llegar, si es necesario, al Tribunal Constitucional y al de Derechos Humanos de Estrasburgo.

La FELGT ha informado de que el Juez ha dictado un auto denegatorio contra el que cabe recurso ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. En el auto, el juez alude en primer lugar "a la necesidad de acudir" al artículo 44 del Código Civil que dispone que "el hombre y la mujer tiene derecho a contraer matrimonio conforme con las disposiciones de este código". Agrega que no existe en los textos legales definición explícita del concepto de matrimonio "pero, sin duda alguna, se trata tradicionalmente de una institución en la que la diferenciación de sexo es esencial, lo que podemos constatar históricamente de muy numerosas formas...".

Alude asimismo el auto a la Constitución en su artículo 10.2, que dispone que "las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce, se interpretarán de conformidad con la declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y Acuerdos Internacionales sobre las mismas materias ratificadas por España". Por lo tanto, agrega, se debe determinar cuál es la regulación que del derecho al matrimonio se realiza en ellos e indica que tanto en la Declaración Universal como el Convenio de Roma y el Pacto Internacional de Nueva York se reconoce el derecho del hombre y mujer a contraer matrimonio.

Las razones del juez
Argumenta asimismo que la jurisprudencia de los Tribunales Internacionales "es clara" al interpretar las citadas normas y en la sentencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea se señala en su fundamentación que el término matrimonio, según la definición admitida en general por los Estados miembros, "designa una unión entre dos personas de distinto sexo". Alude también el auto a dos sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 1986 y 1990 que declaran que no permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo "no implica vinculación del articulo 12 del Convenio de Roma, que al garantizar el derecho a casarse se refiere al concepto tradicional de matrimonio entre dos personas de distinto sexo".

Finalmente indica que en una sentencia del Tribunal Constitucional se señala que es una opción del legislador dar tratamiento diferenciado cuando tenga que resolver situaciones diferenciadas a la hora de apreciar el principio de igualdad del artículo 14 de la Constitución. La FELGT ya ha anunciado que interpondrá recurso y, en caso de que fuera también denegatorio, iniciará entonces la vía jurisdiccional con la que pretende llegar, caso de que fuera necesario, al Tribunal Constitucional y al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. "Esperábamos este auto. Nuestra intención es recurrirlo y llevar la discriminación a los tribunales", ha declarado Gimeno.

En su calidad de presidenta de la FELGT, ha considerado que "no es de recibo" que, justo cuando se celebran 25 años de la Constitución española, un sector de los ciudadanos y ciudadanas de este país no tenga garantizada todavía la igualdad ante al ley. "Nosotros también vamos a celebrar el aniversario de la Constitución, pero diciendo que sin igualdad no hay democracia", ha explicado.