Mostrando entradas con la etiqueta Domingo Arnaldo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Domingo Arnaldo. Mostrar todas las entradas

2016/01/11

DOCUMENTACIÓN | MEMORIA | LA JUSTICIA CIERRA POR COMPLETO EL CASO ARNY

La Justicia cierra por completo el caso Arny.
La Audiencia ha decretado el archivo definitivo de la causa 21 años después tras haberse cumplido todas las condenas.
Rocío Velis | El Correo de Andalucía, 2016-01-11
https://elcorreoweb.es/sevilla/la-justicia-cierra-por-completo-el-caso-arny-CE1237411 

En 1995, España entera se escandalizaba con uno de los mayores casos de prostitución de menores. En los juzgados sevillanos se abría una investigación que salpicó a varios famosos, aunque el asunto se acabó archivando para la gran mayoría de ellos, y que ahora, 21 años después ha quedado definitivamente cerrado. El conocido caso Arny ya ha pasado a los archivos de la historia judicial después de que la Audiencia Provincial de Sevilla haya dictado un decreto en el que ya da por archivado el caso por el que fueron condenados 16 de los 49 procesados.

La decisión de la Sección Tercera de la Audiencia, que fue la encargada en su momento de enjuiciar el caso, se produce después de que la última responsabilidad civil impuesta a uno de los condenados, pendiente aún de ser abonada, haya prescrito. Era el último fleco que quedaba de este proceso que acabó sentando a 49 acusados en el banquillo, de los que 16 serían condenados. Todos ellos han cumplido su deuda con la Justicia, más aún cuando a la mayoría de ellos las penas les fueron suspendidas porque eran condenas inferiores a los dos años de prisión. El decreto cuenta, además, con el respaldo de la Fiscalía sevillana que, según confirmaron fuentes judiciales, ha dado su visto bueno al archivo definitivo de la causa.

El principal acusado del caso fue Carlos Saldaña, el dueño del pub, quien tras el juicio fue condenado a 33 años de cárcel por 11 delitos de prostitución de menores. Sin embargo, Saldaña solo cumplió nueve años de cárcel, pues el principio legal de cumplimiento efectivo del triple de la máxima pena individual impuesta le permitió salir de prisión en 2007. Otro de los principales condenados fue el encargado del pub Arny, José Antonio González Losada, a quien la Audiencia Provincial impuso una condena de 18 años de cárcel; y Domingo Arnaldo Concha, un bailarín que era conocido como Arny y que dio nombre al club, que fue condenado a un año y nueve meses de prisión. Unas condenas que, junto al resto, fueron confirmadas íntegramente en el año 2000 por el Tribunal Supremo.

El caso se destapó tras una denuncia presentada en marzo de 1995 por uno de los menores ante la Policía Nacional, que acabaría entrando en el local. Este chico se convertiría entonces en el principal testimonio y sería conocido como testigo uno. José Antonio Sánchez Barriga, que así se llama, acabaría siendo condenado en 2005 a 15 años de prisión por el asesinato de un hombre de 72 años.

El juicio, que fue en ese momento todo un bombazo informativo que llenó todos los telediarios de la época, se celebró a puerta cerrada, entre otros motivos, para preservar la identidad de los menores. Tal era la magnitud del mismo que incluso fue necesario reformar una sala de la Audiencia Provincial de Sevilla, la actual sala donde se celebran los juicios con jurados, para poder acoger al casi medio centenar de imputados y a sus abogados. Hoy en día, en cambio, esa sala no valdría para acoger futuros juicios de macrocausas como los ERE con más de doscientos imputados, pero sí ha servido para juicios recientes tan mediáticos como el crimen de la joven Marta del Castillo.

La cuestión principal era decidir si en aquel local se habían producido los hechos denunciados de prostitución y explotación de menores, que llevó al banquillo a artistas, famosos, clientes y trabajadores y hasta el juez de menores Rico Lara –ya fallecido–, quien fue finalmente absuelto. El magistrado fue uno de los señalados por el testigo uno, aunque la sentencia desprestigiaría este testimonio al apreciar animadversión en el joven, que cambió varias veces su versión de los hechos, pues este magistrado retiró la custodia a su madre y envió al joven a varios correccionales.

1998/03/19

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | LA SENTENCIA DEL 'CASO ARNY' DISIPA LA SOSPECHA QUE PESABA SOBRE LOS ACUSADOS MÁS FAMOSOS

La sentencia del 'caso Arny' disipa la sospecha que pesaba sobre los acusados más famosos.
Absueltos 32 de los 48 procesados, entre ellos Gurruchaga, Cadaval y Jesús Vázquez.
José Andrés Rojo | El País, 1998-03-19
https://elpais.com/diario/1998/03/20/sociedad/890348401_850215.html 

El caso Arny se deshinchó ayer con la absolución de los más famosos acusados en este proceso por prostitución de menores. La Audiencia de Sevilla no halló pruebas contra 32 de los 48 acusados, y considera que las contradicciones y, en algunos casos, la "animadversión" de los testigos hacia varios procesados obliga a dejar libre a la mayoría de los trabajadores del famoso local sevillano y a casi todos los clientes, entre ellos los cantantes Jesús Vázquez y Javier Gurruchaga, el humorista Jorge Cadaval, el juez de menores Manuel Rico Lara y Antonio Tejado, hermano de la cantante María del Monte.

No obstante, la sala ha condenado a los dos principales promotores del bar, a ocho empleados y a seis clientes -incluido Ramón de Carranza, marqués de Sotohermoso- por haber prostituido a menores. Decenas de periodistas y abogados se concentraron ayer en el edificio de la audiencia para recoger la sentencia que cerraba en Sevilla un juicio largo y proceloso que ha sacudido Andalucía. Un agente llevó en un carrito de hipermercado las fotocopias, que habían dormido en la caja fuerte de la Sección Tercera de la Audiencia. Las 72 páginas (sólo 70 para los periodistas al ocultarse los nombres de los 59 testigos menores de edad) expresan que ha quedado probado que en el Arny se prostituía a menores; y explican detalles escabrosos de las relaciones sexuales mantenidas al abrigo del bar, descritas en los cinco meses de juicio.

Los fundamentos de derecho del fallo, del que ha sido ponente el magistrado Angel Salas, arrancan desestimando una sentencia del Supremo del 12 de enero pasado, según la cual no cometen un delito de prostitución "quienes comercian carnalmente de manera directa con personas ya prostituidas". La sala entiende, por el contrario, que "resulta irrelevante que el menor o menores cuya prostitución se favorezca se encuentren ya prostituidos, ya que siempre se espera o es posible una regeneración que indudablemente se dificulta con los nuevos actos de prostitución, que le hunden más".

Abono de un precio
El tribunal asegura que el artículo 187 del nuevo Código Penal castiga "no sólo a quienes explotan, facilitan, favorecen o se aprovechan de la prostitución de un menor, sino también a quienes mantienen relaciones sexuales a cambio de precio con esos menores". Además, afirma que "sería absurdo sostener que, para el Código Penal vigente, a partir de los 12 años cualquier persona puede libremente decidir dedicarse al ejercicio de la prostitución, sin que a causa de ello, por entenderlo ejercicio de una libertad, recaiga sanción sobre quienes para obtener un goce realicen actos sexuales con esos menores y adolescentes merced al abono de un precio". Este fundamento es el que ha llevado a condenar a los seis clientes que se ha demostrado que mantuvieron relaciones sexuales con menores en el local Arny. Uno de ellos, Manuel Mora Waflar, ni siquiera llegó a mantenerlas debido a un incidente con dos menores sobre quién debía realizar a quién un coito anal, pero el tribunal considera que la mera negociación del precio del acto sexual es la incitación a la prostitución. En el caso del marqués de Sotohermoso y Villapesadilla, el tribunal cree que la "mantenida y sincera declaración" del testigo 48 "transmitió la convicción necesaria" de que mantuvo un coito anal con el acusado, motivo por el que le condena a un año de prisión.

El resto de los clientes del Arny queda absuelto por falta de pruebas, debido a las contradicciones falta de credibilidad e incluso mentiras de los testigos. El testigo que sale peor parado es el número 1, el ya mayor de edad José Antonio Sánchez Barriga, quien presentó la denuncia primera que abrió el caso Arny en marzo de 1994, y del que el tribunal dice: "Absolutamente ninguna credibilidad merece al tribunal habida cuenta de las múltiples declaraciones prestadas y contradicciones en que ha incurrido, ignorándose cuándo ha dicho la verdad, si es que alguna vez la ha dicho". Este testigo fue el que acusó al juez de menores Rico Lara, y la Sala entiende que tenía "motivos de animadversiór" hacia él pues éste retiró la guarda y custodia a la madre de aquél y había decidido su internamiento en correccionales.

La condena más dura ha recaído sobre el dueño del Arny, Carlos Saldaña: 33 años de cárcel, de los que 18 son por haber facilitado seis relaciones sexuales entre clientes y menores y el resto por cinco actos mantenidos por él mismo. Precisamerite son 18 años los que se han impuesto al encargado del pub, José Antonio González Losada, al que no le han valido los argumentos de que había colaborado con la justicia. Pese a lo elevado de las condenas, ambos cumplirán como máximo el triple de la pena más grave, es decir, nueve años. El resto de las penas van desde el año y nueve meses de Domingo Arnaldo Concha, Arny (el bailarín que dió nombre al pub), o los dos años al cliente Manuel Mora, al año impuesto a otros cinco clientes.

¿Quién borra el daño causado?

José Andrés Rojo | El País, 1998-03-19

https://elpais.com/diario/1998/03/20/sociedad/890348402_850215.html

La pregunta que se hacían ayer los absueltos en el caso Arny era unánime: ¿Quién borra ahora el daño de dos años de imputación y cinco meses de banquillo? Ese daño es especialmente palpable en el juez de menores Manuel Rico Lara, apartado de su cargo con gran celeridad cuando se conoció su imputación en febrero de 1996, o en Jesús Vázquez, cuya obligación de permanecer en el banquillo desde el 1 de octubre de 1997 hasta el 17 febrero le ha impedido trabajar en obras de teatro y televisión. Vázquez ha perdido, además, durante el proceso a su madre. Jorge Cadaval y su hermano César -Los Morancos de Triana- comparecieron juntos ante la prensa. "Ahora estoy en una nube, nervioso pero tranquilo. Se ha demostrado lo que dije desde el primer momento: que soy inocente". Los hermanos reconocieron ayer que este caso ha estado a punto de dañar irreparablemente su vida profesional. Jorge apostilló: "Todo el mundo ha puesto el dedo en la llaga sin saber si las acusaciones eran ciertas o no, cuando la presunción de inocencia debe ser lo primero".

Nada más conocer la sentencia, Jorge Cadaval llamó a su amigo Jesús Vázquez, quien ha decidido marcharse a vivir a Londres a raíz de este caso, que le ha impedido, por ejemplo, aceptar un papel protagonista para una obra en el María Guerrero, informa Amaya Iríbar. Ayer viajó a Canarias para presentar un desfile de modas. [Allí, Vázquez anunció que emprenderá acciones legales contra la juez instructora del caso, María Auxiliadora Echevarri, informa Efe.]

Recuperar el respeto
El juez de menores Manuel Rico Lara ofrecerá hoy una rueda de prensa. Su abogado defensor, Francisco Baena, pidió ayer que se le reincorpore inmediatamente a un juzgado. El juez ha tenido que dar clases en la universidad para obtener ingresos. A Antonio Tejado, hermano de María del Monte, los dos años de imputación "han parecido dos siglos". Su hermana se ha sentido tan afectada que no ha grabado un disco en dos años.

Por el cantante y actor Javier Gurruchaga hablaron ayer sus abogadas Paz y Cristina Almeida. "Gurruchaga ya se sentía absuelto, pero lo que le gustaría ahora es recuperar la confianza y el respeto de los ciudadanos, que es lo que más le importa".

La ruina ha rondado a otras muchas personas, como Manuel Ibáñez, al que le cerraron sus bares de ambiente, Valentino y El 27, y con ellos sus fuentes de ingresos. Guillermo Carmona fue expulsado de la hermandad de la Santa Cruz, Miguel Fragoso tuvo que sacar a su hijo del colegio por presión de otros padres y el policía Miguel Rivera fue suspendido de empleo y sueldo.

1997/09/28

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | LOS 49 ACUSADOS DEL 'CASO ARNY' SE ENFRENTAN A UNA PETICIÓN DE 629 AÑOS

Los 49 acusados del 'caso Arny' se enfrentan a una petición de 629 años.
Ya no existe la corrupción de menores y un procesado convive hoy con su denunciante.
Jorge A. Rodríguez | El País, 1997-09-28
https://elpais.com/diario/1997/09/29/sociedad/875484001_850215.html 

La historia de ese pub se remonta a diciembre de 1994, cuando Carlos Saldaña y su amigo Domingo Arnaldo decidieron abrir un local de prostitución masculina frente a la estación de Córdoba, aprovechando el rebufo de otro establecimiento muy próximo, ‘El 27’. El diminutivo de Arnaldo dio nombre al bar, que extendió su fama rápidamente. Su llamado ‘bingo loco musical’, una especie de sorteo de chicos para mantener relaciones sexuales, tuvo un gran éxito. "Los chicos hacían unos seis o siete servicios cada noche, por los que cobraban entre 5.000 y 8.000 pesetas. Allí había colas", declararía más tarde un camarero del local. El negocio siguió su curso hasta que a finales de febrero el testigo número 1 acudió a la policía para denunciar a Saldaña, su antiguo amante. Ambos se habían conocido en la Algaba (Sevilla) cuando el testigo tenía 13 años y desde entonces mantuvieron relaciones sexuales "a cambio de regalos y dinero", según la acusación de la fiscal Marta Valcárcel.

Pero una buena mañana, el chaval, de nombre José Antonio, se presentó en el grupo policial de menores (Grume) de Sevilla y con sus declaraciones puso en marcha el caso que más morbo ha levantado en España en los últimos años, junto al del duque de Feria, ocurrido también en Sevilla.

La policía se puso manos a la obra y el 28 de octubre de 1995 reventó el bar. Fue entonces cuando el caso se convirtió en una olla a presión: los menores comenzaron a testificar y lanzaron nombres que dejaron boquiabiertos a los agentes, la fiscal y la juez instructora, María Auxiliadora Echavarri.

Llegaba la Navidad y uno de los acusados por los menores, Jorge Cadaval, el alto de Los Morancos de Triana, salía de rey mago en la cabalgata. El escándalo saltó a las páginas de los periódicos el 18 de enero del año pasado. "Una juez investiga a famosos por corrupción de menores", titulaba ese día El País. La declaración como secretas de las actuaciones 540/95A disparó en los corrillos de los bares de toda la ciudad las listas apócrifas de implicados, que luego purgó la realidad.

La primera sorpresa: el juez de menores de Sevilla Manuel Rico Lara estaba supuestamente implicado en el caso, precisamente acusado, aunque en solitario, por el testigo número 1. Luego surgieron otros nombres como el cantante y actor Javier Gurruchaga, el cantante y presentador Jesús Vázquez, el ya citado ‘moranco’, Ramón de Carranza, marqués de Sotohermoso. Todos fueron acusados de corrupción de menores y puestos en libertad bajo fianza.

Los ecos del morbo de este caso se fueron apagando para resurgir con la acusación del fiscal: acusaba a todos, responsables del Arny y de otros dos pubs de similar tenor (‘El 27’ y ‘El Valentino’), trabajadores de ambos y clientes. Así hasta 49 personas, 29 de ellas clientes.

Las peticiones de pena presentadas por la acusación van desde los 168 años de prisión para Carlos Saldaña a un año por cada una de las relaciones sexuales que se demuestre que los clientes mantuvieron con los menores: un año para Gurruchaga, el juez y Jesús Vázquez; tres para Jorge Cadaval ó 17 para el catedrático de Derecho Santiago Oliveros Lapuerta.

La cuestión que ahora tendrá que resolver la Sección Tercera de la Audiencia, presidida por Agustín del Río, es si la corrupción de menores existe o si, como sostiene una de las acusaciones de menores, los clientes no pueden ser acusados.

La duda surge por el artículo 187 del Código Penal que entró en vigor en mayo de 1996. Éste elimina la frase "corrupción de menores" y mantiene sólo "prostitución de menores". La sala tendrá que inclinarse por una de las dos interpretaciones radicalmente opuestas que sobre el asunto ha hecho el Tribunal Supremo: la de José Augusto de Vega, que la considera desaparecida del nuevo texto, o la de Carlos Granados, que sostiene que lo que antes era corrupción ahora se engloba en la prostitución de menores.

El miércoles comenzarán las respuestas o se abrirán más interrogantes, ya que se han presentado 60 cuestiones previas que incluso piden la anulación de las actuaciones porque creen que todo lo del Arny fue un delito provocado.

A 600.000 pesetas la entrevista
El macrojuicio del Arny ha roto tantos esquemas en Sevilla, que incluso ha habido que hacer obras en los juzgados para que quepan en una misma sala defensas, acusaciones, abogados y acusados. Pero es que, además del morbo del propio asunto, los días previos al caso se han visto salpicados por noticias sorprendentes: la decisión de celebrar la vista a puerta cerrada, la íntima amistad que de nuevo une al principal acusado y al principal testigo y, sobre todo, el abierto trapicheo de testimonios, que se venden al mejor postor.

La decisión del presidente de la Sección Tercera, Agustín del Río, de impedir la entrada de la prensa a la sala de vistas se ha sumado a otra anterior que limita severamente el acceso de los medios de información a los edificios judiciales andaluces. Ambos vetos han sido duramente criticados por las asociaciones de la prensa. Incluso el fiscal jefe de Sevilla, Alfredo Flores, irá a las primeras sesiones del juicio para reclamar que la vista sea pública.

La intención de prensa, fiscalía e incluso de la acusación ejercida por Prodeni es evitar que tras las sesiones se produzcan filtraciones interesadas, versiones de los hechos inexactas en juicios paralelos conducidos hacia una tesis única y, también, que el resultado final de la sentencia, pública por definición, no sea entendido por los ciudadanos como algo surgido del secreto, sino fruto del desarrollo de un juicio, con su propia coherencia. Alfredo Flores incluso baraja una fórmula mixta, ya ensayada: audiencia pública, pero sin público ni medios cuando los menores relaten sus experiencias.

El mercadeo de testimonios que se ha disparado antes de que comenzara el juicio parece avalar estas tesis. Alfredo Prats, un abogado con algo más de dos años de ejercicio en Sevilla, está en el punto de mira del Colegio de Abogados, que ha abierto una investigación para saber si es él quien actúa de representante de una lista de 34 personas, entre acusados y testigos; entre ellos, Saldaña y el número 1.

La venta de testimonios es un hecho: un comunicante telefónico que se identificó con el nombre de Eduardo Prats ofreció a este diario entrevistas con implicados en el caso por elevados precios, que oscilaban entre las 80.000 y las 600.000 pesetas. No se le hizo ni caso. Al menos otros cuatro medios consultados han recibido ofertas similares, e incluso el representante de un programa televisivo ha mostrado su malestar porque el ‘producto’ le había sido arrebatado por la competencia.

MIKEL/A, AQUÍ ESTAMOS Y NO NOS OCULTAMOS

Mikel/a enseña cacho en la 2ª Gayakanpada de EHGAM, 27-29 agosto 1993, Muxika // STARS COFLHEE es un trabajo realizado por Julen Zabala Alon...