Mostrando entradas con la etiqueta Tribunal de Estrasburgo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tribunal de Estrasburgo. Mostrar todas las entradas

2013/11/19

DOCUMENTACIÓN | VIOLENCIA | EL ASESINO JOAQUÍN VILLALÓN DÍEZ SALE DE PRISIÓN ESTA SEMANA

El asesino Joaquín Villalón Díez sale de prisión esta semana.
Saldrá del centro penitenciario de Segovia por la anulación de la 'doctrina Parot', por la que tenía previsto ser excarcelado en 2023 El asesino estranguló y descuartizó a su amante embarazada; prendió fuego a una transexual que terminó muriendo por las quemaduras; y dio una paliza, ahogó y robó a otra transexual.
Mateo Balín | Colpisa, Diario de Navarra, 2013-11-19
https://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2013/11/19/el_asesino_joaquin_villalon_diez_sale_prision_esta_semana_137424_1031.html 

"Podrán salir etarras, asesinos en serie y violadores, pero de todos el perfil psicológico de Joaquín Villalón Díez es el que más pavor y escalofríos me produce". Las palabras son de un alto cargo de la judicatura conocedor de los informes mentales del reo, que esta semana saldrá del centro penitenciario de Segovia por la anulación de la 'doctrina Parot', por la que tenía previsto ser excarcelado en 2023.

Sin la atención mediática del 'violador del portal' o el del 'ascensor' o del mismo asesino de Villarobledo, beneficiados también por la sentencia de Estrasburgo, Joaquín Villalón Díez se prepara para salir a la calle libre de ataduras tras 21 años entre rejas, donde ha convivido con un cuadro mental de alto riesgo según los tres peritos psiquiátricos que le vieron en su juicio.

Entonces concluyeron que el conocido como 'el asesino señorito', por la impecable percha con la que esparció su terror sanguinario entre el colectivo transexual de Madrid en otoño de 1992, sufría "un trastorno psicopático de la personalidad con posibles rasgos esquizoides y paranoides, que retratan su frialdad, desadaptación, paroxismo, insinceridad, falta de afectividad, egoísmo, megalomanía...".

A lo que se suma un trastorno de sexualidad que se concreta en el denominado "transvestismo fetichista", reseñaban entonces los especialistas. Es decir, esa fijación racional de los transexuales para conseguir por cualquier medio su fin, que no era otro que matarles para luego robar sus pertenencias. En suma, "estamos ante un psicópata de libro con un afán desmedido por el dinero", concluía la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de febrero de 1995, que no consideró este cuadro como total eximente porque Villalón Díez "conservaba pese a todo el juicio y la capacidad crítica pese a tener alguna merma cognitiva". No obstante, el fallo aconsejaba darle un tratamiento en prisión "a fin de evitar acciones similares".

Fue ese afán del 'señorito' por los transexuales y el dinero el que sembró el miedo en Madrid entre septiembre y octubre de 1992. Salía España de la celebración de dos grandes eventos mundiales, los Juegos Olímpicos de Barcelona y la Expo de Sevilla, cuando los telediarios llevaron a las casas de toda España la figura de un hombre trajeado, cara amable y peinado con raya a un lado. Un tipo de complexión media, nacido en Mérida en 1956, casado y residente en el barrio de Arganzuela de Madrid. Al que bautizaron como 'el asesino señorito'.

Historial sangriento
Pero antes de llegar al asesinato y homicidio de los transexuales 'Carmen' y 'Joana', el próximo beneficiado por la anulación de la 'doctrina Parot' comenzó su periplo criminal en 1981, en un escalofriante suceso que retrata a la perfección su mente perturbada. Con solo 25 años, Villalón asesinó, descuartizó y abandonó en un monte a su amante, Paquita García, a la que había ocultado que estaba casado y que tenía dos hijos, y a la que había prometido matrimonio después de que ésta se quedara embarazada.

Los restos de Paquita fueron encontrados por unos niños que jugaban en el monte repartidos en cinco bolsas. La investigación determinó, como recoge la edición de ABC del 4 de agosto de 1981, que Joaquín había matado por estrangulamiento a su amante en el transcurso de una discusión y que posteriormente había trasladado su cadáver hasta un taller donde la descuartizó con una sierra mecánica.

En la noche del 27 de septiembre de 1992, en un permiso carcelario tras cumplir diez de los 17 años de su condena, Villalón se disfrazó de 'asesino señorito' para visitar la casa de José Indalecio C. R., conocida como 'Carmen', rociarle con un espray, dejarle inconsciente, atarle una cadena al tórax y prenderle fuego. Murió cuatro meses después por las graves quemaduras causadas.

El 9 de octubre visitó a José Manuel M. S., 'Joana', en su casa y de buenas a primeras le dio una paliza, llenó su bañera y le ahogó. Después robó las pertenencias de su víctima por más de 1,6 millones de pesetas. El 28 de octubre la Policía le detuvo en su casa y encontró el botín.

DOCUMENTACIÓN
El 'señorito' extremeño sale de prisión.

Joaquín Villalón fue condenado en febrero de 1995 a 59 años y 4 meses de prisión por matar a dos transexuales para robarlos.
Mateo Balín | Hoy, 2013-12-10
https://www.hoy.es/20131210/local/senorito-extremeno-saldra-prision-201312101818.html
>
El 'asesino señorito', que descuartizó a su amante y asesinó a dos travestis, en libertad.

El preso Joaquín Villalón Díaz, conocido como el asesino señorito por su elegante indumentaria, abandonará esta tarde el centro penitenciario. Su condena se extendía hasta 2033.
EFE | El Confidencial, 2013-12-10
https://www.elconfidencial.com/espana/2013-12-10/el-asesino-senorito-que-descuartizo-a-su-amante-y-asesino-a-dos-travestis-en-libertad_64600/
>
El «asesino señorito» sale de la cárcel de Segovia.

Fue condenado en febrero de 1995 a 59 años de prisión por matar a dos transexuales. Antes, había asesinado a su mujer, que estaba embarazada, descuartizándola con un serrucho.
EFE | ABC, 2013-12-10
https://www.abc.es/espana/20131210/abci-asesino-senorito-excarcelacion-201312101637.html

2013/10/22

DOCUMENTACIÓN | VIOLENCIA | EL ASESINO DE DOS TRANS SE BENEFICIA DEL FIN DE LA 'DOCTRINA PAROT'

Dos presos con largas condenas, beneficiarios del fin de la ‘doctrina Parot’.
Los magistrados de la Audiencia Provincial, pendientes de revisar de oficio las condenas o esperar el recurso de los abogados.
F. Javier Barroso | El País, 2013-10-22
https://elpais.com/ccaa/2013/10/22/madrid/1382457795_998177.html 

Los magistrados de la Audiencia Provincial se enfrentan a la eventual puesta en libertad de dos de los presos más peligrosos de la región. El desestimiento por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de la llamada doctrina Parot puede dejar en libertad en breve al llamado violador del portal, Pablo Manuel García Ribado, condenado a 2.970 años de prisión por cometer 153 delitos entre 1990 y 1993. En la misma tesitura se encuentra el denominado hombre de los dos rostros, Joaquín Villalón Díez, sentenciado a 58 años por matar a dos transexuales en 1992. Además, estaba cumpliendo otra condena por descuartizar a su novia en 1981.

El principal problema que tendrán que solventar los jueces de la Audiencia es ver si deben resolver los casos de oficio o, por el contrario, deberán esperar a que sus abogados pidan la excarcelación inmediata. Esta se produciría si se acogen a la reciente del TEDH que prohíbe aplicar las reducciones de pena sobre el global de la condena.

Fuentes judiciales explicaron que el presidente de la Sección 6ª, Pedro Javier Rodríguez, tiene encima de su mesa el caso de García Ribado. Este exmecánico, ahora con 44 años, protagonizó el mayor proceso por violación de la historia judicial madrileña. Se le consideró culpable de atacar entre el 24 de diciembre de 1990 y el 9 de octubre de 1993 a 53 mujeres en La Estrella, Buenavista y Ventas, a las que asaltaba junto con otros dos compinches. Fue condenado por violación, atraco, agresión sexual, robo con rehenes y lesiones.

Según constaba en autos, la primera violación la cometieron a las cuatro de la madrugada del 24 de diciembre de 1990, cuando el condenado y su compinche Antonio Barroso Mingo abordaron a una mujer en su portal. Tras taparla la boca para que no chillara, obligaron a la víctima a que les llevara hasta su coche y condujera a un descampado de Chamartín. Allí la forzaron ambos. Después la robaron las 7.000 pesetas (42 euros) que llevaba en el bolso. También la arrebataron una cartera de piel y una tarjeta de crédito. Le exigieron que les diera el número secreto para sacar dinero, pero la mujer ya había sacado ese día el máximo posible. Regresaron de nuevo al descampado, donde García Ribado abusó de nuevo de ella.

La pista que permitió la detención del llamado violador del portal se produjo dos días después de la última violación, la madrugada del 11 de octubre de 1993. La policía detuvo en un control rutinario a García Ribado. Cuando le pidieron el carné de identidad, los agentes se percataron de que llevaba las uñas negras de suciedad, a consecuencia de su trabajo como mecánico. Este dato había sido señalado por diversas víctimas. Los policías le dejaron marchar, pero sometieron al sospechoso a una estrecha vigilancia. Fue detenido junto con su compinche y entonces vigilante de seguridad Antonio Barroso Mingo, al que visitaba frecuentemente el 14 de octubre. En un principio, ambos arrestados confesaron su participación en los hechos.

La Sección 3ª de la Audiencia Provincial tampoco ha tomado una decisión sobre Joaquín Villalón, de 57 años. Este fue sentenciado en febrero de 1995 a 58 años de prisión después de que se le considerase autor de los asesinatos de los transexuales Darío José I., apodado Carmen, y Juan Manuel M., Joanna. En el primer caso le declararon culpable de asesinato y de robo con homicidio, robo con fuerza y estafa en el segundo. En ambos se apreció la agravante de reincidencia porque había descuartizado a su novia en 1981.

La Sección 3ª calificó como asesinato la muerte de Carmen, por el que le condenó a 28 años y 10 meses de prisión. El crimen se produjo el 27 de septiembre de 1992 en el apartamento que la transexual tenía en el paseo de La Habana para prestar los servicios a sus clientes. Se inició una discusión entre ambos. El condenado roció con un aerosol a su víctima, le ciñó unas cadenas al cuello y, ya en el suelo, cubrió las piernas con telas y las prendió fuego. Carmen moría dos semanas después en el hospital, tras haberle sido amputadas ambas piernas.

El segundo crimen ocurrió unos días después, también en piso de Juan Manuel, en el barrio de Lavapiés. El fallo considera probado que Joaquín Villalón le golpeó con fuerza y le dejó inconsciente. Así lo llevó al cuarto de baño donde le metió la cabeza en la bañera, que estaba llena de agua. Después le robó las tarjetas de crédito, con las que se apropió de más de dos millones de pesetas (12.000 euros).

Los forenses describieron a Villalón como “un psicópata que sufre un trastorno antisocial de la personalidad con rasgos esquizoparanoides, con altas cotas de narcisismo y perversión sexual, tal es el travestismo”. Destacaron su frialdad afectiva, su insinceridad, su utilitarismo, su egoísmo y su megalomanía. "Todo ello condiciona su actuación, sin comprometer sus facultades cognoscitivas y volitivas", concluyó la sentencia.

2000/08/01

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO CONDENA A LONDRES POR SUS LEYES HOMÓFOBAS

El Tribunal de Derechos Humanos condena a Londres por sus leyes contra los homosexuales.
Una norma británica de 1885 califica de "indecencia grave" el sexo masculino en grupo.
Isabel Ferrer | El País, 2000-08-01
https://elpais.com/diario/2000/08/01/sociedad/965080807_850215.html 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo forzó ayer al Reino Unido a modificar las leyes que regulan las relaciones íntimas entre homosexuales por considerarlas un atentado a la vida privada. El caso que forzará a Londres a deshacerse de la Ley de Delitos Sexuales, aprobada en 1885 y reformada en 1967, y que considera una "indecencia grave" sólo el sexo masculino en grupo, fue presentado por A. D. T., condenado en 1996 a prisión condicional por haber participado en su domicilio en una sesión calificada por la policía de "orgía gay".

Oscar Wilde
Conocido oficialmente como "A.D.T. contra el Reino Unido", el caso llegó a los tribunales británicos cuando un funcionario de Yorkshire fue detenido después de que los agentes contemplaran un vídeo privado donde él aparecía manteniendo sexo oral con otros dos hombres. Las relaciones íntimas entre más de dos varones mayores de edad son ilegales en el Reino Unido, incluso cuando tienen lugar en privado. Como la legislación no penaliza el sexo entre varias mujeres o entre más de una pareja de heterosexuales, A.D.T. apeló al tribunal europeo por considerarse discriminado. Ahora ha ganado y deberá ser indemnizado, además, con 21.000 libras (5.775.000 pesetas). Los jueces de Estrasburgo no llegaron a analizar el trato de inferioridad dado a los homosexuales en el Reino Unido. Consideraron suficiente "la violación del derecho a la vida privada" -protegido por el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos- sufrida por el demandante para condenar a Londres. Firmada en su totalidad por el Gobierno laborista, dicha norma deberá ser asimilada a las leyes nacionales en octubre próximo. Para evitar entretanto nuevas condenas, que acabarán siendo revocadas al amparo de la nueva legislación a punto de entrar el vigor, las asociaciones en defensa de la comunidad homosexual pidieron ayer que la policía se abstenga de "perseguir a los gay en virtud de la obsoleta Ley de Delitos Sexuales aplicada en 1895 para condenar a Oscar Wilde", según Peter Thachell, portavoz del grupo Outrage.

El famoso escritor fue acusado de escándalo público por la sociedad victoriana cuando se hizo pública su relación con el poeta lord Alfred Douglas. "El amor que no podía nombrarse" le condujo a la cárcel, y más tarde, al exilio en París. Sus descendientes cambiaron su apellido por el de Holland para poder llevar una vida normal después de un juicio que convulsionó al país. En su descargo, el actual Ministerio del Interior ha recordado que está en pleno proceso de reforma de la legislación sobre delitos sexuales y ya contaba con despenalizar "las expresiones públicas de afecto entre personas del mismo sexo". En este momento, un beso entre hombres en la calle puede costarle a sus protagonistas hasta cinco años de cárcel si son denunciados o bien si la policía hace uso de sus atribuciones para acusarles de atentar contra la honestidad y las buenas costumbres. Angela Mason, responsable de Stonewall, otro grupo de apoyo a los homosexuales, admitió ayer la necesidad de que las leyes regulen "la actividad íntima en público", siempre que traten por igual a toda la población. El fallo de ayer es similar al dictado el pasado 25 de julio, también en Estrasburgo, y que obligó a Londres a indemnizar con un total de 90 millones de pesetas a cuatro homosexuales expulsados del Ejército por sus inclinaciones. El propio tribunal europeo había considerado ya en 1999 un atentado contra la vida privada del cuarteto, tres hombres y una mujer, las investigaciones e interrogatorios de que fueron objeto por parte de sus superiores. Duncan Lusting-Prean, John Becket, Graeme Grady y Jeanette Smith fueron expulsados de las Fuerzas Armadas entre 1993 y 1995 conforme a la política del Ministerio de Defensa que veta a los homosexuales entre sus tropas. El Gobierno aceptó la sentencia y ordenó modificar las leyes que impedían su presencia en la Fuerzas Armadas.

El nuevo varapalo europeo será más difícil de superar. Llega menos de una semana después de que la Cámara de los Lores rechazara retirar la prohibición de tratar la homosexualidad en las escuelas. Este veto está contenido en la cláusula 28, una disposición de la Ley de Administración Local que Tony Blair prometió abolir en cuanto llegara al poder.

El problema es que el primer ministro está ahora a las puertas de una precampaña electoral (se espera que convoque las legislativas para la primavera) y no quiere que la oposición conservadora le arrebate los votos de la clase media.

Lady Janet Young, la baronesa que bloqueó la derogación de la cláusula 28 en los Lores, dio ayer así su opinión a la sentencia europea: "Primero nos proponen clases de sexo gay y ahora vienen con el sexo gay en las calles".

Muy popular desde que enarbolara la bandera de la defensa de la familia, el Partido Laborista teme que los conservadores aprovechen el tirón de lady Young para hacer una campaña moralista que acabe presentando las iniciativas gubernamentales como dañinas para la estabilidad social del país.

El aprieto laborista
La pérdida de popularidad experimentada por el Gobierno británico en los últimos meses y la proximidad de las elecciones generales, previstas para 2001, han puesto al líder laborista, Tony Blair, en un aprieto. El temor a presentarse como una amenaza para la familia tradicional y, sobre todo, el peligro de ver a los conservadores convertidos en la voz de las clases medias, ha llevado al Ejecutivo a contenerse en una de las batallas que prometió ganar una vez en el poder. Se trata de la Cláusula 28, una disposición de la Ley de Administración Local que impide la promoción de la homosexualidad en las escuelas.

Aprobada en 1988 por la ex primera ministra conservadora Margaret Thatcher para contener a los "ayuntamientos rojos", que financiaban proyectos sociales presentados por grupos de gay y lesbianas, su fallida abolición se ha convertido en una auténtica pesadilla para Blair. El líder laborista cultiva una imagen de hombre familiar y cabal que debería complacer a las amas de casa más tradicionales. Sin embargo, su sincero repudio a una normativa que impide a las escuelas discutir la homosexualidad en los colegios estatales le ha valido más de un malentendido con unos votantes a los que no puede desairar. Los grupos de apoyo a homosexuales piden su desaparición porque, según todos ellos, la citada norma favorece el acoso de los menores en la escuela. Con la ayuda de lady Janet Young, partidaria de mantener la normativa para proteger a los adolescentes "de informaciones infames sobre los gay", la oposición conservadora prepara un ataque en toda regla contra el laborismo por primar los derechos de los homosexuales. Con la baronesa Young, apodada la nueva dama de hierro, Downing Street ha preferido dar marcha atrás en busca de su imagen menos agresiva.

1999/12/13

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | EL NUEVO CÓDIGO DEL EJÉRCITO BRITÁNICO ADMITE A HOMOSEXUALES

El nuevo código del Ejército británico admite a los homosexuales.
Isabel Ferrer | El País, 1999-12-13

https://elpais.com/diario/1999/12/14/sociedad/945126006_850215.html 

Forzado por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo a admitir a los homosexuales en el Ejército, el Reino Unido ultima un nuevo código de conducta militar que sirva para penalizar el comportamiento, pero no la inclinación sexual, de todos los miembros de las Fuerzas Armadas nacionales. El texto está siendo pulido estos días y el Ministerio de Defensa espera convencer a los altos mandos de que el nuevo enfoque no minará la moral de las tropas ni entorpecerá su labor diaria. Condenado en septiembre pasado en Estrasburgo por expulsar, entre 1993 y 1995, a cuatro homosexuales del Ejército, el Reino Unido ha buscado una forma de admitir a gays y lesbianas sin provocar las iras de la jerarquía militar. El nuevo código de conducta dejará claro que sólo si un soldado, ya sea heterosexual o bien homosexual, mantiene relaciones inapropiadas con otros colegas durante sus horas de servicio puede ser llamado al orden e incluso despedido.

1999/09/28

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | SOLDADO Y HOMOSEXUAL

Soldado y homosexual.
Editorial | El País, 1999-09-28

https://elpais.com/diario/1999/09/29/opinion/938556008_850215.html 

Los homosexuales podrán servir en el Ejército británico. No han sido los políticos británicos, ni unos mandos militares sumamente reaccionarios en este terreno, sino el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el que ha abierto esta puerta al condenar al Ministerio de Defensa por expulsar cinco años atrás a cuatro homosexuales -tres hombres y una mujer- de las Fuerzas Armadas. La sentencia es doblemente condenatoria, no sólo por la discriminación contra los homosexuales en el Ejército, sino también por la manera en que se siguieron las investigaciones y los interrogatorios de los demandantes, incluso después de que éstos reconocieran su homosexualidad. El Ministerio de Defensa arguyó los supuestos efectos de la presencia de homosexuales en la moral, en la capacidad de combate y en la eficacia de la tropa, y en un sondeo que demostraba los prejuicios contra los homosexuales en las Fuerzas Armadas. La prohibición de que los homosexuales ingresaran en las Fuerzas Armadas británicas data de 1994, y poco después, el ministro de Defensa fue advertido de que tal prohibición era contraria al Convenio Europeo sobre Derechos Humanos. El ministro que desatendió la advertencia era Michael Portillo, el político conservador que al querer ahora volver al ruedo político ha tenido que admitir que mantuvo relaciones homosexuales en su juventud.

Algunos miembros del Partido Conservador han pedido al Gobierno que ignore el fallo del Tribunal europeo. Afortunadamente, el actual titular de Defensa, George Robertson, designado para suceder a Solana al frente de la OTAN, afirma que su departamento acata la sentencia, cambiará la ley de Defensa cuando se revise en el 2001, y entretanto suspende otros procesos en curso contra varias decenas de homosexuales en las Fuerzas Armadas.

Es de esperar que la sentencia influya en otros países donde la homosexualidad sigue prohibida para los miembros de las Fuerzas Armadas, especialmente en EE UU, donde en este terreno Clinton perdió su primera batalla frente al Pentágono. Estados Unidos ha reforzado en las últimas semanas las medidas contra los homosexuales en el Ejército, pese a la política del no lo preguntes, no lo digas, más propia de Tartufo que de unos ejércitos modernos e integrados en sus sociedades a las puertas del siglo XXI.

1999/09/27

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO CONDENA A GRAN BRETAÑA POR EXPULSAR A HOMOSEXUALES DEL EJÉRCITO

El Reino Unido, condenado por expulsar a cuatro homosexuales del Ejército.
La vida privada es inviolable, según el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.
El País, 1999-09-27
https://elpais.com/diario/1999/09/28/sociedad/938469602_850215.html 

El veto de las Fuerzas Armadas a homosexuales y lesbianas es una violación del derecho inalienable de toda persona a la "protección de su vida privada", según una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo dada a conocer ayer. Cuatro militares británicos (tres hombres y una mujer) expulsados entre 1993 y 1995 tras reconocer que eran homosexuales han obtenido esta histórica victoria jurídica cuyas consecuencias afectarán a todos los ejércitos de los 41 países miembros del Consejo de Europa. El ministro de Defensa, George Robertson, asumió imediatamente el dictamen y ordenó una revisión de la normativa que impide a los homosexuales permanecer en las Fuerzas Armadas.

Los cuatro demandantes, Jeanette Smith, de 33 años; Duncan Lustig-Prean, de 40; Graeme Grady, de 36, y John Becket, de 29, fueron expulsados tras reconocer su homosexualidad en los interrogatorios a los que les sometió la policía militar. Antes de Estrasburgo, los militares agotaron las vías judiciales en el Reino Unido. En su acción conjunta, la primera que estudia un tribunal europeo, los militares demandaron al Gobierno británico por violar con los interrogatorios su derecho a la vida privada (garantizado en el artículo 87 del Convenio Europeo de Derechos Humanos), y por la consecuente discriminación (contraria al artículo 14 de esa normativa).

Además, Duncan Lustig-Prean y John Becket denunciaron el carácter inhumano y degradante de la investigación y la destitución (lo que contraviene el artículo 3 del convenio) y los abusos contra la libertad de expresión (garantizada por el artículo 10).

Respaldados por Liberty y Stonewall, organizaciones de defensa de las libertades civiles, la victoria de los británicos sienta un precedente aplicable en países que, como Turquía y Luxemburgo, prohíben la entrada de homosexuales en las Fuerzas Armadas, y en otros estados, como Austria o Alemania, que practican algún tipo de discriminación por la orientación sexual.

Otros países
Dianne Luping, abogada de Liberty, asegura que "el caso tendrá implicaciones en los países donde no existe un veto absoluto, pero se practica la política de "no preguntes, no lo digas". El tribunal señala que no ve justificación en este tipo de política".

Los jueces aceptan que las investigaciones para determinar la orientación sexual de los demandantes, así como su expulsión, violan el artículo 8 del convenio europeo: "Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada. No puede haber interferencias de una autoridad pública en el ejercicio de este derecho excepto cuando se ejercita conforme a la ley y es necesario en el interés de la seguridad nacional".

Durante el juicio, el Gobierno británico reconoció que los soldados homosexuales no están menos capacitados ni son menos valientes que los heterosexuales. Pero defendió que el veto "era necesario" dado el impacto "sustancial y negativo" en la moral de las Fuerzas Armadas.

Los jueces responden unánimemente que este argumento "no es convincente ni tiene peso suficiente" para justificar la política discriminatoria. En un párrafo aplicable a todos los países, señalan: "Las autoridades nacionales no pueden basarse en normativas para frustrar el ejercicio del derecho a respetar las vidas privadas de miembros individuales de las Fuerzas Armadas".

El tribunal considera particularmente indiscretos, "penosos y humillantes", los interrogatorios y afirma que la "destitución administrativa" ha tenido "una profunda incidencia en sus carreras y perspectivas". También critica "el carácter absoluto y general de la política" de exclusión británica, que califica de "sorprendente". En consecuencia, el tribunal insta a ambas partes a acordar una compensación.

Tras conocer la sentencia, Jeanette Smith afirmó: "Ahora deberían levantar la prohibición". Duncan Lustig-Prean declaró: "La gente ya no tendrá que afrontar investigaciones intrusivas sólo por cuestiones de su vida privada". El anterior Gobierno británico reafirmó en 1996 su política en contra del reclutamiento de homosexuales. El entonces ministro de Defensa, Michael Portillo, que recientemente ha reconocido haber tenido relaciones homosexuales, justificó la medida con un estudio realizado entre las altas jerarquías militares que señala como perjudicial para la moral de las tropas la presencia de soldados homosexuales. La homosexualidad, según ese informe, añade un elemento de vulnerabilidad, con el consiguiente riesgo de chantaje por parte de los servicios secretos extranjeros.

Desde 1989, una media de 60 soldados son expulsados cada año del Ejército británico por razones exclusivamente sexuales. El caso más reciente, y presumiblemente el último, se produjo el pasado viernes, cuando Richard Young, cocinero de la Marina, recibió su orden de baja definitiva. Una llamada acusatoria anónima le costó el puesto de trabajo, al igual que a la gran mayoría de los soldados homosexuales. El Gobierno de Tony Blair ya proyectaba un cambio legal para acabar con estas discriminaciones en un plazo máximo de dos años. El ministro de Defensa, George Robertson, que el mes que viene sustituirá a Javier Solana al frente de la OTAN, anunció ayer la suspensión de las investigaciones pendientes y de los despidos de soldados homosexuales.

Representantes militares calificaron de "ridícula" la sentencia y la oposición conservadora pidió la exclusión del Reino Unido de esta sección del convenio europeo tan estrechamente relacionada con la normas de las Fuerzas Armadas. "Apoyamos a los jefes del Ejército en su argumento de que afectará a la moral y efectividad de las tropas. Cuando se redactó la convención [1950], la homosexualidad era ilegal", señaló el conservador Richard Ottaway.

1999/05/18

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | HOMOSEXUALES APELAN A ESTRASBURGO POR SU EXPULSIÓN DEL EJÉRCITO BRITÁNICO

Cuatro "gay" expulsados del Ejército británico apelan a Estrasburgo.
El Tribunal de Derechos Humanos examina el asunto por primera vez.
Reuters | El País, 1999-05-18
https://elpais.com/diario/1999/05/19/sociedad/927064816_850215.html 

Los abogados de cuatro homosexuales expulsados del ejército británico entre 1993 y 1995 solicitaron ayer al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo, que acabe con el veto militar a los homosexuales en el Reino Unido, por considerar que viola sus derechos fundamentales. Se trata del primer caso de este tipo sobre el que tendrá que pronunciarse el alto tribunal. Los expulsados son tres hombres y una mujer que se declararon homosexuales ante investigadores militares. La postura del Gobierno británico sobre este asunto, definida en 1994, es que "la homosexualidad, ya sea masculina o femenina, debe considerarse incompatible con el servicio en las fuerzas armadas". También establece que "si los individuos admiten ser homosexuales mientras sirven al ejército, y sus mandos estiman que tal admisión está bien fundada, se les requerirá que abandonen el servicio".

Durante la audiencia de ayer, los abogados de los cuatro expulsados argumentaron que esa normativa debe ser retirada, puesto que viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos, suscrito por el Reino Unido. Esa violación, según los letrados, se debe a que las autoridades militares someten a los homosexuales a un tratamiento denigrante, los retienen injustificadamente para interrogarlos y "limitan su derecho a expresar su identidad sexual". Además, acusan al Gobierno británico de privarles de un foro civil efectivo ante el que apelar por el tratamiento recibido. Tras ser expulsados del ejército, los cuatro homosexuales intentaron sin éxito que algún tribunal civil revisara su caso. En 1995, el juez del Tribunal Supremo británico Simon Browning se pronunció en apoyo de la actitud del Ministerio de Defensa, aunque añadió que "la marea de la historia" era contraria a esa normativa y predijo que tarde o temprano debería retirarse. Browning también subrayó que los expulsados tenían unas hojas de servicio "ejemplares", y que no había la menor evidencia de que sus orientaciones sexuales hubieran afectado en absoluto a su capacidad para cumplir con sus cometidos.

Los cuatro demandantes ingresaron en las fuerzas armadas entre 1980 y 1989. Uno de ellos, Duncan Lustig-Prean, alcanzó el grado de comandante tras 12 años de servicio. Las investigaciones sobre la orientación sexual de los cuatro, que culminaron en su expulsión, se originaron por denuncias, en dos casos anónimas, y en otros dos presentadas por sus propios compañeros de filas. Los afectados admitieron en todos los casos su homosexualidad ante las preguntas de los investigadores militares.

1997/07/14

DOCUMENTACIÓN | NUEVA DEMANDA A IBERIA ANTE TRIBUNALES EUROPEOS

Dos homosexuales demandan a Iberia ante tribunales europeos.
Denegados 15 días de permiso por boda tras inscribirse en el Registro de Parejas.
Bonifacio de la Cuadra | El País, 1997-07-14
https://elpais.com/diario/1997/07/14/sociedad/868831206_850215.html

Juan Tomás García Andrés está empeñado en que acabe la discriminación a la que se siente sometido en Iberia -donde trabaja como auxiliar de vuelo- por su relación con su compañero sentimental, Antonio César Otero Campaña. Si el año pasado acudió a Estrasburgo, ahora ha presentado una demanda ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, y va a acudir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. A la inicial reclamación por negarle los tres billetes gratis anuales para el cónyuge, añade ahora que se le ha denegado el permiso de boda.

García Andrés y Otero Campaña -ambos de 30 años- forman pareja desde hace casi siete años y no comprenden la obstinación de Iberia en negarles la equiparación con los matrimonios, a pesar de que constituyen una unidad familiar idéntica, con la única diferencia de su orientación sexual. García Andrés, quien prefiere que se le defina como gay porque entiende que esa palabra identifica al homosexual concienciado y dispuesto a luchar, se encuentra "decepcionado", porque ve "que otras instituciones y empresas, sin necesidad de acudir a los tribunales, conceden derechos a las parejas de hecho"

Esposa de Blair
Se refiere a Telefónica, RENFE, la Seguridad Social, la Comunidad de Madrid y algunas compañías aéreas. Aunque no tienen recogidos estos derechos en convenio los conceden. En cambio, Iberia, que sí reconoce una serie de beneficios para los empleados o sus parejas, insiste en no concederlos cuando se trata de un gay o lesbiana en convivencia marital. A García Andrés esta actitud le produce "sensación de impotencia" y, aunque dispuesto a seguir luchando por una causa que cree justa, se queja: "Es insultante para los trabajadores de Iberia y un desprecio a las libertades". La vieja reclamación de tres billetes anuales gratuitos para su compañero, agotó la vía judicial española y originó en septiembre de 1996 una demanda ante la justicia de Estrasburgo, dependiente del Consejo de Europa. Ahora se ha revitalizado con la presentación de una queja similar de la lesbiana Lisa Grant, trabajadora de los ferrocarriles británicos, a quien se ha denegado un pase para su pareja. Su defensa la asume la abogada Cherie Boot, esposa del primer ministro británico Toni Blair.

Emilio Ginés Santidrián, letrado de García Andrés, se apresuró el viernes último a ponerse en contacto con su colega para coordinar las acciones jurídicas. Ginés explica que se ha considerado oportuno retirar la demanda presentada el año pasado ante la jurisdicción de Estrasburgo, "a la vista de la más reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que nos produce desconfianza", dice, "porque en materia de equiparación de las parejas homosexuales se trata de una jurisprudencia conservadora, que nos ha obligado a buscar nuevas vías en el derecho internacional, ante órganos más sensibilizados a estos problemas".

La nueva demanda ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra denuncia la discriminación de beneficios laborales a parejas de hecho homosexuales por parte de Iberia, concretamente la denegación de billetes gratuitos, que sí se ha concedido a parejas de hecho heterosexuales.

Solidaridad
García Andrés planteó el 30 de junio último otra reclamación. Invocó de nuevo el convenio para los auxiliares de vuelo y solicitó 15 días de licencia retribuida del 1 al 15 de agosto próximo, tras inscribirse con su compañero el 31 de julio, como tiene previsto, en el Registro de Parejas de Hecho de Madrid, acto que considera análogo a contraer matrimonio civil, situación a la que no puede optar por ser su pareja del mismo sexo. Aunque García Andrés invocó antecedentes jurídicos y de otras empresas, la respuesta que recibió al día siguiente fue negativa y fundamentada en que la inscripción en el registro de parejas "no tiene consideración de matrimonio".

La nueva discriminación se ha denunciado ante los juzgados de lo Social y se Planteará una cuestión prejudicial para que se pronuncie el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. A García Andrés no le importa luchar como punta de lanza que beneficiará a otros que vienen detrás. Confiesa que cuenta con "la solidaridad moral de los compañeros de trabajo, pero nada más". Es suficiente, porque está decidido a decir "¡basta!".

1997/03/13

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | LONDRES, ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO POR EXCLUIR A UN HOMOSEXUAL DE LA ARMADA

Londres, ante el Tribunal Europeo por excluir a un homosexual de la Armada
Isabel Ferrer | El País, 1997-03-13

https://elpais.com/diario/1997/03/14/sociedad/858294009_850215.html 

El Tribunal Europeo de Justicia de Luxemburgo verá la querella por despido improcedente presentada contra las Fuerzas Armadas británicas por Terry Perkins, un asistente sanitario de 28 años expulsado de la Marina por ser homosexual. Los jueces del Supremo londinense remitieron ayer el caso a sus colegas aduciendo que tienen muchas posibilidades de dar la razón al demandante.

El Reino Unido prohíbe la homosexualidad en el Ejército porque "puede minar la moral de la tropa y compromete la disciplina y la seguridad". A la vista de la decisión judicial, los grupos defensores de la igualdad de derechos laborales, cualquiera que sea la orientación sexual del empleado, han pedido que el Ministerio de Defensa levante inmediatamente su veto.

Terry Perkins era un marino con un expediente ejemplar hasta su despido, en octubre de 1995. Él mismo reveló sus preferencias en una entrevista con el equipo especial de investigadores del Ejército. Fue relevado de su cargo porque su personalidad era "incompatible con el ideario de las Fuerzas Armadas". De ver su demanda apoyada en Luxemburgo, otros homosexuales que han perdido su empleo por motivos similares -30 de ellos incluidos en la más reciente lista de demandantes- pueden solicitar también una indemnización.

Luxemburgo ya ha estipulado que los transexuales tienen derecho a ser protegidos contra la discriminación, según la directiva comunitaria dedicada a la igualdad de trato. La misma es de obligado cumplimiento por los tribunales laborales británicos cuando la corte europea así lo decide.

El Ministerio de Defensa ha sido informado por sus abogados de las sumas millonarias que podría verse obligado a abonar si los miles de homosexuales despedidos del Ejército desde 1978 solicitan una compensación económica.

En 1996 la justicia británica ya dio la razón al Gobierno, arguyendo que un 80% de los 15.000 miembros de la Armada pensaban que la aceptación de homosexuales podía causar problemas en los cuarteles.

El abogado de Terry Perkins explicó que si el Tribunal Europeo interpreta ampliamente la directiva de 1976 para los transexuales, no habrá ninguna razón para que no se aplique a los homosexuales, informa France Press. Según el ministro de Defensa, en el juicio europeo sobre los transexuales se trata más de una discriminación sexual que de una orientación sexual.

1996/06/11

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | UN HOMOSEXUAL RECLAMA EN ESTRASBURGO LOS DERECHOS QUE IBERIA NIEGA A SU PAREJA

Un homosexual reclama en Estrasburgo los derechos que Iberia niega a su pareja.
La empresa no dio al auxiliar tres billetes gratis para su compañero.
Bonifacio de la Cuadra | El País, 1996-06-11
https://elpais.com/diario/1996/06/12/sociedad/834530429_850215.html 

Juan Tomás García Andrés, auxiliar de vuelo de Iberia, no ceja en su empeño de lograr que su relación sentimental con Antonio César Otero Campaña, que dura ya seis años, se equipare con la pareja matrimonial. Acaba de quedar registrada en la Comisión Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo su demanda contra España, ante la negativa de los tribunales nacionales a darle la razón en su pugna con Iberia. Motivo: el derecho a tres billetes gratuitos al año para la pareja "marital" con dos años de convivencia.

García Andrés y Otero Campaña, ambos de 29 años, son pareja desde hace cinco años y medio. Su apacible relación estable, formando una unidad familiar, chocó con el criterio de la compañía Iberia, que se negó a equiparar esa familia con la "convivencia marital" exigida para obtener determinados beneficios. A García Andrés no le importa que la reclamación sea pequeña, porque está dispuesto a no pasar una. Este auxiliar de vuelo -o Tripulante de Cabina de Pasajeros (TCP), que es la denominación exacta de la categoría laboral- quiere dar ejemplo de la lucha de los homosexuales por conseguir su equiparación con las parejas heterosexuales y matrimoniales.

En la regulación laboral de los TCP se prevé la concesión por Iberia de tres billetes gratuitos al año "en aquellos casos de convivencia marital con el titular de la tarjeta, debiendo justificar fehacientemente la conviviencia durante dos años, mediante el oportuno certificado".

Certificado municipal
Ni corto ni perezoso, García Andrés suministró a Iberia el oportuno certificado de la Policía Municipal de Madrid. El 11 de junio de 1993 la compañía aérea le contestó que la concesión de tales billetes no estaba de acuerdo con sus "normas". Entonces demandó a Iberia, pero el Juzgado de lo Social número 28 de Madrid desestimó la demanda por sentencia de 15 de noviembre de 1993. Recurrió ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que el 8 de septiembre de 1994 desestimó el recurso. Entre los fundamentos de derecho, señaló que la pareja heterosexual es la única pareja, legalizada o no, que nuestra Constitución considera, "sin que puedan las parejas homosexuales intentar equipararse a las heterosexuales, en virtud del principio de igualdad que recoge el artículo 14 de la Constitución".

Planteado recurso de casación ante la Sala Cuarta de lo Social del Tribunal Supremo, no fue admitido, por no aportar sentencias contradictorias a la dictada por el Tribunal Superior de Justicia. Igualmente, en diciembre de 1995 el Tribunal Constitucional rechazó el recurso de amparo por no haber agotado la vía judicial, ya que "fue el recurrente quien hizo una interposición defectuosa del recurso y fue él quien, en su caso, privó al Tribunal Supremo de reparar la lesión cuya vulneración ahora se denuncia ante este tribunal". En la demanda ante la jurisdicción de derechos humanos de Estrasburgo, el letrado Emilio Ginés Santidrián argumenta que "era imposible aportar sentencias contradictorias, puesto que no existían, es decir, anteriormente el Tribunal Supremo nunca se había pronunciado sobre el núcleo básico de la pretensión de equiparación y disfrute de derechos en la empresa entre las parejas homosexuales y las heterosexuales de hecho, que tampoco son matrimonio".

Discriminación
El letrado Ginés Santidrián acusa a Iberia y a los tribunales que han avalado su actitud de haber discriminado "entre un trabajador y otro por motivos de su inclinación sexual". En definitiva, García Andrés demanda al Reino de España, por considerar que los tribunales nacionales han infringido el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. En concreto, sobre la base de su convivencia estable con Otero Campaña, con quien forma "una unidad familiar", invoca la violación de sus derechos a un juicio justo, "al respeto de su vida privada y familiar" y a la no discriminación, especialmente por razones de sexo", entre otras. En caso de que la demanda sea admitida, la Comisión Europea de Derechos Humanos intentará un arreglo amistoso con el Gobierno español y en su defecto, dictaminará sobre el asunto y lo pasará al Tribunal de Estrasburgo.

España presenta "cinco veces menos demandas que los abogados europeos" del resto del Consejo de Europa, según publica dicho letrado en un reciente trabajo en la revista ‘Otrosí’, del Colegio de Abogados de Madrid.

1995/11/05

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | BATALLA LEGAL POR LA ADMISIÓN DE HOMOSEXUALES EN EL EJÉRCITO BRITÁNICO

Batalla legal por la admisión de homosexuales en el Ejército británico.
Isabel Ferrer | El País, 1995-11-05

https://elpais.com/diario/1995/11/06/sociedad/815612406_850215.html 

Prohibir la presencia de homosexuales en el Ejército "no es irracional ni tampoco ilegal, pero sí una norma que debe revisarse en breve". Con estas palabras, el Tribunal de Apelación de Londres ha ratificado la negativa de Defensa a aceptar a miembros de dicha comunidad en las Fuerzas Armadas. Los tres oficiales y la enfermera expulsados del cuerpo, que ya perdieron antes su caso ante el Supremo, acudirán ahora a la Cámara de los Lores. De salir derrotados de nuevo, piensan recurrir a la Corte Europea de Derechos Humanos, en Estrasburgo.

Como ya hicieran sus colegas del Supremo, los tres jueces de apelación matizaron mucho su petición, favorable al ministerio. "La actual prohibición podría sustituirse por un estricto código de conducta", ha señalado su presidente, Thomas Bingham. El grupo Stonewall, que apoya la demanda de los cuatro despedidos, ha asegurado que no se detendrá hasta llegar a Estrasburgo. Según sus portavoces, "la Corte europea puede hacerse más eco de nuestras reivindicaciones".

El Ministerio de Defensa ha reconocido sentirse "encantado" con la nueva sentencia.

1995/09/09

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | GRAN BRETAÑA ESTUDIA LA ADMISIÓN DE HOMOSEXUALES EN EL EJÉRCITO

El Reino Unido estudia la admisión de homosexuales en el Ejército.
Isabel Ferrer | El País, 1995-09-09

https://elpais.com/diario/1995/09/10/sociedad/810684003_850215.html

Un grupo de expertos, civiles y militares, ha sido encargado por el Ministerio británico de Defensa de estudiar una posible relajación de la norma que prohíbe la presencia de homosexuales en el Ejército. El trabajo deberá estar listo en enero de 1996. El Gobierno lo discutirá entonces de la mano de Michael Portillo, actual titular del departamento.

La decisión ha sido acogida con satisfacción por los grupos en defensa del colectivo homosexual. Uno de ellos, Stonewall, ha pedido que se paralice cualquier despido en los ejércitos de mar, tierra y aire hasta que el informe haya podido ser analizado. Los juristas que han defendido a varios oficiales apartados del cuerpo creen, por su parte, que la situación de sus clientes vulnera la Convención Europea de Derechos Humanos [CEDH]. Tarde o temprano, el Reino Unido habría tenido que indemnizar, según ellos, a los militares, ingenieros o enfermeras echados en virtud de su inclinación sexual

Cuatro expulsados
El propio Tribunal Supremo, que en junio pasado calificó la prohibición de Defensa de legal, señaló que modificarla era cuestión de tiempo. Cuatro homosexuales expulsados demandaron entonces sin éxito al ministerio solicitando la reincorporación. El mes que viene se verá la apelación de sus casos, presentada de forma conjunta. Si la pierden, puede llegar a la Cámara de los Lores en 1996. De acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo, y ganar allí, Defensa podría verse obligado a abonar abultadas sumas a los despedidos.

1988/11/16

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | EL GOBIERNO DE IRLANDA DEBE REVISAR LA LEGISLACIÓN CONTRA LA HOMOSEXUALIDAD

El Gobierno de Irlanda debe revisar la legislación contra la homosexualidad.
Ricardo Martínez de Rituerto | El País, 1988-11-16

https://elpais.com/diario/1988/11/17/internacional/595724418_850215.html

El Gobierno irlandés está considerando el modo de modificar la legislación contra la homosexualidad después de un fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ha estimado que las leyes vigentes sobre la materia en Irlanda atentan contra los derechos de la persona. El senador David Norris ha ganado con esta decisión una guerra emprendida hace 14 años. "Es una victoria histórica", dice. El adjetivo está aplicado con justicia porque Irlanda empleaba en el combate contra la homosexualidad leyes aprobadas por el Parlamento británico en 1861 y 1885, por las que un homosexual puede ser condenado a cadena perpetua. Norris, senador y profesor en el Trinity College de Dublín, es el homosexual más conocido de la isla, en buena parte debido a sus 14 años de lucha en favor de la causa gay. Oscar Wilde, también irlandés y también homosexual, fue la víctima más universal de las leyes ahora repudiadas.

Inteligente desparpajo
Hombre de inteligente desparpajo y entretenida conversación, este experto en James Joyce ha llevado hasta el final su criterio de que las leyes vigentes violaban su derecho a la intimidad. El Tribunal Supremo, la máxima instancia judicial irlandesa, estimó en 1983 que la posición de Norris era insostenible a la luz de las enseñanzas evangélicas, la misma que ilumina la Constitución de Irlanda. Norris se vio obligado a recurrir al Tribunal de Estrasburgo, y allí el Gobierno de Dublín no pudo hacer valer con éxito su punto de vista de que el senador no era una víctima de la vigente legislación porque, reconocía el propio Ejecutivo, la ley era acatada pero no se hacía cumplir y, además, consideraba que corresponde al Gobierno imponer leyes que velen por la moralidad en su Estado. "Es una victoria histórica", dijo Norris, fundador del Movimiento por los Derechos de los Irlandeses Gay, como primera reacción a la sentencia. "Pero no puede esperarse que de la noche a la mañana cambien en Irlanda las actitudes con respecto a los homosexuales". Norris sabe de lo que habla y, en este sentido, Irlanda es aplicable al Norte y al Sur. Ingleses, galeses y escoceses modificaron su legislación victoriana a finales de los años sesenta, pero en Irlanda del Norte el cambio no llegó hasta 1982, después de años de intensa campaña propagandística en la que el tremebundo lan Paisley combatió bajo, la bandera de ‘Salvad al Ulster de la sodomía’.

El Gobierno de Charles Haughey ha mostrado su diposición a compatibilizar sus leyes con la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo, pero Norris no quiere que siga el modelo británico, que reformó la ley y la aplicó con más rigor, de modo que creció el número de procesamientos. "La vigente legislación británica priva a los gay de dignidad ante la ley", según el senador. "Thatcher parece dispuesta a institucionalizar todo el prejuicio que sea posible".

Los sociólogos estiman que poner las relaciones homosexuales en plano de igualdad con las heterosexuales, que permiten la relación libre entre mayores de 16 años, será difícilmente aceptable por la sociedad irlandesa, católica hasta la médula y con un 87% de asistencia a misa. La Iglesia está pendiente de emitir una meditada reacción, pero el grupo conservador Movimiento de Solidaridad con la Familia insiste en que hay un conflicto entre el fallo de Estrasburgo y el ‘ethos’ cristiano de la Constitución.

1986/11/09

HITOS | INQUISICIÓN: LA HOMOSEXUALIDAD, INTRÍNSICAMENTE DESORDENADA

El Diario / 'Ens estimem com volem', catedral de Barcelona, 1986-11-09 //

Ante el documento ‘Carta a los obispos de la Iglesia católica sobre la atención pastoral de los homosexuales’ de la Congregación para la Doctrina de la Fe de la Iglesia católica, antiguo Santo Oficio o Inquisición, con fecha 1 de octubre de 1986, firmado por el prefecto Joseph Ratzinger, quien fuera el Papa Benedicto XVI entre 2005 y 2013, y aprobado por Karol Wojtyla, Juan Pablo II en aquel momento, el FAGC, con el apoyo de la ILGA, anunció que denunciaría a dicha Congregación al Tribunal Internacional de los Derechos Humanos de Estrasburgo. El FAGC considera que la Carta constituye una dura condena a la homosexualidad, constituyendo una “ideología materialista”, pone en peligro la naturaleza y los derechos de la familia y que su práctica amenaza seriamente la vida. Cataloga, además, la orientación homosexual como "mala intrínsecamente". Se trata, en definitiva de un ataque directo a los Derechos Humanos.

El FAGC añadía que estos ataques del Vaticano coincidían sospechosamente con otros ataques contra la homosexualidad, como el acuerdo del Tribunal Supremo de Estados Unidos contra toda relación sexual que no esté encaminada a la reproducción, así como las redadas a los homosexuales británicos, bajo el Gobierno de Margaret Thatcher.

Además el FAGC convoca para el domingo 9 de noviembre una concentración de protesta, “amorosa y no violenta”, ante la catedral de Barcelona. Durante la primera quincena de diciembre, coincidiendo con el fin de la campaña iniciada hace unos meses “Ama como quieras” se realizarán una serie de actos ante iglesias católicas y embajadas o consulados norteamericanos, de forma coordinada en diferentes países de Europa y con el apoyo de IGLA.

Nazario, en su publicación ‘El bar Kike y Paca la Tomate', recoge el testimonio de asistencia a esta concentración de una comitiva que habría partido del bar Kike, situado en la calle de Rauric. 'Ens estimen com volem', decía la pancarta desplegada. Y circularon estampitas, obras de Nazario, de san Pollardonio de la Sagrada Metida. "Líbranos a todas de la sífilis y el sida", decía la leyenda, para quien tuviera ojos para algo más que la imponente verga de san Pollardonio.

DOCUMENTACIÓN
>
El Vaticano prepara un documento específico sobre la homosexualidad.
EP | El País, 1986-10-01

https://elpais.com/diario/1986/10/02/sociedad/528591609_850215.html 
>
El Vaticano condena no sólo la práctica sino también la "inclinación" homosexual.
Juan Arias | El País, 1986-10-30 *

https://elpais.com/diario/1986/10/31/sociedad/531097204_850215.html
>
Los homosexuales califican de injurioso y cruel el documento del Vaticano.
EFE | El País, 1986-11-02 *

https://elpais.com/diario/1986/11/02/sociedad/531270001_850215.html
>
Homosexuales catalanes denunciarán al Vaticano ante el Tribunal de Estrasburgo.
Anna Galceran | El País, 1986-11-03 *

https://elpais.com/diario/1986/11/04/sociedad/531442805_850215.html
>
Juicio homosexual.
Comunidades Cristianas Populares de Granada | El País, 1986-11-16

https://elpais.com/diario/1986/11/17/opinion/532566015_850215.html  

MEMORIA
Maricones contra el papa Wojtyla y otras aventuras de Nazario en la Barcelona de los 80.
El artista recupera en 'El bar Kike y Paca la Tomate' la memoria de la Ciutat Vella homosexual preolímpica.
Ramón Vendrell | El Periódico, 2021-06-16 ***
https://www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20210616/nazario-homosexuales-barcelona-anos-80-bar-kike-11830176

SODOMÍA
La sentencia del Tribunal Supremo norteamericano contra la sodomía afecta también a los heterosexuales.
Francisco G. Basterra | El País, 1986-07-01 *

https://elpais.com/diario/1986/07/02/sociedad/520639203_850215.html 


El Supremo de EE UU prohíbe las leyes que castigan la homosexualidad.

La sentencia, que afecta a 13 Estados, da la razón a dos gays detenidos en su dormitorio.
Isabel Piquer | El País, 2003-06-27 *
https://elpais.com/diario/2003/06/27/sociedad/1056664802_850215.html

MARGARET THATCHER
El legado LGTB de Margaret Thatcher.
Enoch | Dos Manzanas, 2013-04-09

https://www.dosmanzanas.com/2013/04/el-legado-lgtb-de-margaret-thatcher.html
>
Legado de hierro

Hasta nunca
Soy | Página12, 2013-04-12
https://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/soy/1-2890-2013-04-12.html
>
Mineros y gays contra Thatcher.

En 1984, los militantes LGTB se sumaron a la última gran batalla del movimiento obrero británico.
El Diario, 2015-03-09
https://www.eldiario.es/cultura/cine/mineros-gays-thatcher_1_4338223.html
>
Margaret Thatcher, icono gay.

Lola Ballesteros | In Fieri, 2016-02-21
https://skandza.wordpress.com/2016/02/21/margaret-thatcher-icono-gay/
>
La terrible y brutal historia de la homofóbica Sección 28 de Margaret Thatcher.
Cristianos Gays, 2021-12-01

https://www.cristianosgays.com/2021/12/01/la-terrible-y-brutal-historia-de-la-homofobica-seccion-28-de-margaret-thatcher/

1986/11/03

DOCUMENTACIÓN | ACCIONES | EL FAGC DENUNCIARÁ AL VATICANO ANTE EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO

Documentación SidaStudi //
Homosexuales catalanes denunciarán al Vaticano ante el Tribunal de Estrasburgo.

Anna Galceran | El País, 1986-11-03

https://elpais.com/diario/1986/11/04/sociedad/531442805_850215.html 

El Front d'Alliberament Gai de Catalunya (FAGC) denunciará ante el Tribunal Internacional de los Derechos Humanos de Estrasburgo a la Congregación para la Doctrina de la Fe de la Iglesia católica por sus afirmaciones en un reciente documento sobre la homosexualidad. La denuncia del FAGC será respaldada por la Asociación Internacional de Homosexuales y Lesbianas, entidad que coordina a más de 200 grupos de todo el mundo.

Algunas de las afirmaciones del documento ‘Carta a los obispos de la Iglesia católica sobre la atención pastoral de los homosexuales’, emanado de la Congregación para la Doctrina de la Fe o ex Santo Oficio, que suponen una dura condena de la Iglesia católica de los homosexuales, serán la base para la denuncia del FAGC ante el Tribunal Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo. El documento, que lleva la firma del cardenal Joseph Ratzinger y ha sido previamente aprobado por Juan Pablo II, señala que "el homosexual manifiesta una ideología materialista que niega la naturaleza trascendente de la persona humana, así como la vocación individual de todo individuo", o que la práctica de la homosexualidad amenaza seriamente la vida y el bienestar de un gran número de personas", así como que "la homosexualidad pone seriamente en peligro la naturaleza y los derechos de la familia". Estas tres afirmaciones han sido escogidas por el FAGC para argumentar su denuncia ante el Tribunal de Estrasburgo por considerarlas "atentatorias a los derechos humanos de las personas", según informó ayer un portavoz de este movimiento.

Campaña internacional
En opinión del FAGC, el Vaticano es el menos indicado para hablar sobre la homosexualidad, ya que "desde siempre, la Iglesia católica ha sido líder en la represión de la sexualidad en general y de la práctica homosexual en particular, renunciando, al menos teóricamente, a abordar el terna". El FAGC considera que los ataques del Vaticano coinciden sospechosamente con otros ataques internacionales contra los homosexuales, como han sido el acuerdo del Tribunal Supremo de los EE UU contra toda relación sexual que no esté encaminada a la reproducción, o las redadas a los homosexuales británicos, bajo el Gobierno de Margaret Thatcher. En un documento protesta, el FAGC denuncia la injerencia de la iglesia católica en la opinión pública internacional por catalogar la orientación homosexual como "mala intrínsecamente", según el documento del Vaticano, lo que es "fruto de una mentalidad obsoleta que no aguanta ningún tipo de análisis", señalaron los portavoces del movimiento gay catalán. El FAGC considera que su movimiento no impone una determinada relación sexual y que, por tanto, "no pueden imponernos su castidad". Califican de falsa la afirmación de que "la actividad homosexual impide la propia realización y la felicidad" ya que, en su opinión, las relaciones sexuales y afectivas libres son gratificantes para la realización de la persona, de forma individual y colectiva.

Ante este documento del Vaticano, el FAGC convoca para el próximo domingo día 9, a las 18 horas, a una manifestación de protesta, "amorosa y no violenta", según sus organizadores, ante la catedral de Barcelona. Por otro lado, la primera quincena de diciembre, y coincidiendo con el fin de la campaña iniciada hace unos meses ‘Ama como quieras’, se celebraran una serie de actos ante iglesias católicas y embajadas o consulados norteamericanos. Estos actos se realizarán de forma coordinada en diferentes países de Europa, según acordaron los grupos europeos de la Asociación Internacional de Homosexuales y Lesbianas [ILGA].

MIKEL/A, AQUÍ ESTAMOS Y NO NOS OCULTAMOS

Mikel/a enseña cacho en la 2ª Gayakanpada de EHGAM, 27-29 agosto 1993, Muxika // STARS COFLHEE es un trabajo realizado por Julen Zabala Alon...