DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | SOLDADO Y HOMOSEXUAL

Soldado y homosexual.
Editorial | El País, 1999-09-28
https://elpais.com/diario/1999/09/29/opinion/938556008_850215.html 

Los homosexuales podrán servir en el Ejército británico. No han sido los políticos británicos, ni unos mandos militares sumamente reaccionarios en este terreno, sino el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el que ha abierto esta puerta al condenar al Ministerio de Defensa por expulsar cinco años atrás a cuatro homosexuales -tres hombres y una mujer- de las Fuerzas Armadas. La sentencia es doblemente condenatoria, no sólo por la discriminación contra los homosexuales en el Ejército, sino también por la manera en que se siguieron las investigaciones y los interrogatorios de los demandantes, incluso después de que éstos reconocieran su homosexualidad. El Ministerio de Defensa arguyó los supuestos efectos de la presencia de homosexuales en la moral, en la capacidad de combate y en la eficacia de la tropa, y en un sondeo que demostraba los prejuicios contra los homosexuales en las Fuerzas Armadas. La prohibición de que los homosexuales ingresaran en las Fuerzas Armadas británicas data de 1994, y poco después, el ministro de Defensa fue advertido de que tal prohibición era contraria al Convenio Europeo sobre Derechos Humanos. El ministro que desatendió la advertencia era Michael Portillo, el político conservador que al querer ahora volver al ruedo político ha tenido que admitir que mantuvo relaciones homosexuales en su juventud.

Algunos miembros del Partido Conservador han pedido al Gobierno que ignore el fallo del Tribunal europeo. Afortunadamente, el actual titular de Defensa, George Robertson, designado para suceder a Solana al frente de la OTAN, afirma que su departamento acata la sentencia, cambiará la ley de Defensa cuando se revise en el 2001, y entretanto suspende otros procesos en curso contra varias decenas de homosexuales en las Fuerzas Armadas.

Es de esperar que la sentencia influya en otros países donde la homosexualidad sigue prohibida para los miembros de las Fuerzas Armadas, especialmente en EE UU, donde en este terreno Clinton perdió su primera batalla frente al Pentágono. Estados Unidos ha reforzado en las últimas semanas las medidas contra los homosexuales en el Ejército, pese a la política del no lo preguntes, no lo digas, más propia de Tartufo que de unos ejércitos modernos e integrados en sus sociedades a las puertas del siglo XXI.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO CONDENA A GRAN BRETAÑA POR EXPULSAR A HOMOSEXUALES DEL EJÉRCITO

El Reino Unido, condenado por expulsar a cuatro homosexuales del Ejército.
La vida privada es inviolable, según el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.
El País, 1999-09-27
https://elpais.com/diario/1999/09/28/sociedad/938469602_850215.html 

El veto de las Fuerzas Armadas a homosexuales y lesbianas es una violación del derecho inalienable de toda persona a la "protección de su vida privada", según una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo dada a conocer ayer. Cuatro militares británicos (tres hombres y una mujer) expulsados entre 1993 y 1995 tras reconocer que eran homosexuales han obtenido esta histórica victoria jurídica cuyas consecuencias afectarán a todos los ejércitos de los 41 países miembros del Consejo de Europa. El ministro de Defensa, George Robertson, asumió imediatamente el dictamen y ordenó una revisión de la normativa que impide a los homosexuales permanecer en las Fuerzas Armadas.

Los cuatro demandantes, Jeanette Smith, de 33 años; Duncan Lustig-Prean, de 40; Graeme Grady, de 36, y John Becket, de 29, fueron expulsados tras reconocer su homosexualidad en los interrogatorios a los que les sometió la policía militar. Antes de Estrasburgo, los militares agotaron las vías judiciales en el Reino Unido. En su acción conjunta, la primera que estudia un tribunal europeo, los militares demandaron al Gobierno británico por violar con los interrogatorios su derecho a la vida privada (garantizado en el artículo 87 del Convenio Europeo de Derechos Humanos), y por la consecuente discriminación (contraria al artículo 14 de esa normativa).

Además, Duncan Lustig-Prean y John Becket denunciaron el carácter inhumano y degradante de la investigación y la destitución (lo que contraviene el artículo 3 del convenio) y los abusos contra la libertad de expresión (garantizada por el artículo 10).

Respaldados por Liberty y Stonewall, organizaciones de defensa de las libertades civiles, la victoria de los británicos sienta un precedente aplicable en países que, como Turquía y Luxemburgo, prohíben la entrada de homosexuales en las Fuerzas Armadas, y en otros estados, como Austria o Alemania, que practican algún tipo de discriminación por la orientación sexual.

Otros países
Dianne Luping, abogada de Liberty, asegura que "el caso tendrá implicaciones en los países donde no existe un veto absoluto, pero se practica la política de "no preguntes, no lo digas". El tribunal señala que no ve justificación en este tipo de política".

Los jueces aceptan que las investigaciones para determinar la orientación sexual de los demandantes, así como su expulsión, violan el artículo 8 del convenio europeo: "Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada. No puede haber interferencias de una autoridad pública en el ejercicio de este derecho excepto cuando se ejercita conforme a la ley y es necesario en el interés de la seguridad nacional".

Durante el juicio, el Gobierno británico reconoció que los soldados homosexuales no están menos capacitados ni son menos valientes que los heterosexuales. Pero defendió que el veto "era necesario" dado el impacto "sustancial y negativo" en la moral de las Fuerzas Armadas.

Los jueces responden unánimemente que este argumento "no es convincente ni tiene peso suficiente" para justificar la política discriminatoria. En un párrafo aplicable a todos los países, señalan: "Las autoridades nacionales no pueden basarse en normativas para frustrar el ejercicio del derecho a respetar las vidas privadas de miembros individuales de las Fuerzas Armadas".

El tribunal considera particularmente indiscretos, "penosos y humillantes", los interrogatorios y afirma que la "destitución administrativa" ha tenido "una profunda incidencia en sus carreras y perspectivas". También critica "el carácter absoluto y general de la política" de exclusión británica, que califica de "sorprendente". En consecuencia, el tribunal insta a ambas partes a acordar una compensación.

Tras conocer la sentencia, Jeanette Smith afirmó: "Ahora deberían levantar la prohibición". Duncan Lustig-Prean declaró: "La gente ya no tendrá que afrontar investigaciones intrusivas sólo por cuestiones de su vida privada". El anterior Gobierno británico reafirmó en 1996 su política en contra del reclutamiento de homosexuales. El entonces ministro de Defensa, Michael Portillo, que recientemente ha reconocido haber tenido relaciones homosexuales, justificó la medida con un estudio realizado entre las altas jerarquías militares que señala como perjudicial para la moral de las tropas la presencia de soldados homosexuales. La homosexualidad, según ese informe, añade un elemento de vulnerabilidad, con el consiguiente riesgo de chantaje por parte de los servicios secretos extranjeros.

Desde 1989, una media de 60 soldados son expulsados cada año del Ejército británico por razones exclusivamente sexuales. El caso más reciente, y presumiblemente el último, se produjo el pasado viernes, cuando Richard Young, cocinero de la Marina, recibió su orden de baja definitiva. Una llamada acusatoria anónima le costó el puesto de trabajo, al igual que a la gran mayoría de los soldados homosexuales. El Gobierno de Tony Blair ya proyectaba un cambio legal para acabar con estas discriminaciones en un plazo máximo de dos años. El ministro de Defensa, George Robertson, que el mes que viene sustituirá a Javier Solana al frente de la OTAN, anunció ayer la suspensión de las investigaciones pendientes y de los despidos de soldados homosexuales.

Representantes militares calificaron de "ridícula" la sentencia y la oposición conservadora pidió la exclusión del Reino Unido de esta sección del convenio europeo tan estrechamente relacionada con la normas de las Fuerzas Armadas. "Apoyamos a los jefes del Ejército en su argumento de que afectará a la moral y efectividad de las tropas. Cuando se redactó la convención [1950], la homosexualidad era ilegal", señaló el conservador Richard Ottaway.

DOCUMENTACIÓN | POLÍTICA | MICHAEL PORTILLO VUELVE A LA POLÍTICA CONFESANDO SU PASADO HOMOSEXUAL

Michael Portillo vuelve a la política confesando su pasado homosexual.
Lourdes Gómez | El País, 1999-09-09
https://elpais.com/diario/1999/09/10/internacional/936914414_850215.html 

El ex ministro conservador Michael Portillo revisa su pasado al tiempo que prepara su retorno a la política británica. En una sorprendente confesión, el heredero natural de Margaret Thatcher, que perdió su escaño parlamentario en 1997, admite abiertamente que tuvo relaciones homosexuales durante sus años universitarios en Cambridge. Portillo, de padre español, vuelve a aspirar a ocupar un puesto entre los tories tras dos años de silencio.

"Tuve algunas experiencias homosexuales en mi juventud", desvela en una entrevista publicada ayer en el diario ‘The Times’. Con su honestidad, Portillo quiere poner fin a años de rumores sobre sus inclinaciones sexuales y presentar un aspecto humano de su personalidad que ocultó durante su etapa en el Gobierno. "Estoy harto de todas las insinuaciones y rumores que están circulando", dijo ayer respecto a las alusiones sobre su presunta relación con el ex ministro Peter Lilley y otros miembros del Partido Conservador. "Pensé que es mejor decir lo que es cierto y lo que es falso. No ha habido nada de este tipo [relaciones homosexuales] en todo el tiempo que he desempeñado un cargo público. Estoy felizmente casado", señaló. Portillo confía en la "tolerancia" de la parroquia ‘tory’, y particularmente de los miembros de la circunscripción londinense de Kensington y Chelsea, que aspira a representar en la Cámara de los Comunes. El fallecimiento, el domingo, del diputado Alan Clark posibilita el retorno del ex ministro al centro de la política británica. De lograr su selección y el voto mayoritario en la inminente elección parcial, no sólo accederá a un alto cargo en la oposición, sino que pondría en peligro el liderazgo conservador de William Hague. Hijo de un republicano español exiliado en Inglaterra durante la Guerra Civil, y originalmente simpatizante del Partido Laborista, Portillo dio en Cambridge un viraje ideológico.

El joven estudiante de historia se aproximó a los conservadores para erigirse, hasta su espectacular derrota en 1997, en el pretendiente a recoger el manto de Thatcher.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | GRAN BRETAÑA ESTUDIA LA ADMISIÓN DE HOMOSEXUALES EN EL EJÉRCITO

El Reino Unido estudia la admisión de homosexuales en el Ejército.
Isabel Ferrer | El País, 1995-09-09
https://elpais.com/diario/1995/09/10/sociedad/810684003_850215.html

Un grupo de expertos, civiles y militares, ha sido encargado por el Ministerio británico de Defensa de estudiar una posible relajación de la norma que prohíbe la presencia de homosexuales en el Ejército. El trabajo deberá estar listo en enero de 1996. El Gobierno lo discutirá entonces de la mano de Michael Portillo, actual titular del departamento.

La decisión ha sido acogida con satisfacción por los grupos en defensa del colectivo homosexual. Uno de ellos, Stonewall, ha pedido que se paralice cualquier despido en los ejércitos de mar, tierra y aire hasta que el informe haya podido ser analizado. Los juristas que han defendido a varios oficiales apartados del cuerpo creen, por su parte, que la situación de sus clientes vulnera la Convención Europea de Derechos Humanos [CEDH]. Tarde o temprano, el Reino Unido habría tenido que indemnizar, según ellos, a los militares, ingenieros o enfermeras echados en virtud de su inclinación sexual

Cuatro expulsados
El propio Tribunal Supremo, que en junio pasado calificó la prohibición de Defensa de legal, señaló que modificarla era cuestión de tiempo. Cuatro homosexuales expulsados demandaron entonces sin éxito al ministerio solicitando la reincorporación. El mes que viene se verá la apelación de sus casos, presentada de forma conjunta. Si la pierden, puede llegar a la Cámara de los Lores en 1996. De acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo, y ganar allí, Defensa podría verse obligado a abonar abultadas sumas a los despedidos.

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | DIMITE MICHAEL BROWN, DIPUTADO CONSERVADOR BRITÁNICO, ACUSADO DE TENER RELACIONES HOMOSEXUALES

Dimite un diputado conservador británico acusado de tener relaciones homosexuales.
Lola Galán | El País, 1994-05-08
https://elpais.com/diario/1994/05/09/internacional/768434410_850215.html 

El pasado fin de semana contribuyó poco a mejorar la situación del Partido Conservador británico tras el descalabro en las municipales del jueves. Una información aparecida en el dominical del diario ‘Sun’, el inefable ‘News of the World’, destapaba un nuevo escándalo sexual con un parlamentario ‘tory’ como protagonista. El ‘News’ relataba la existencia de una relación homosexual entre Michael Brown, de 42 años, ‘whip’ -algo así como un ‘comisario’- gubernamental del Partido Conservador con un joven de 20 años llamado Adam Morris. Brown presentó su dimisión inmediatamente, no sin lamentar esta intromisión en su vida privada.

De acuerdo con el tabloide -el mismo que lanzó a la fama a la española conocida como lady Bienvenida-, Michael Brown, que pertenece al ala derecha del partido, intimó demasiado con Morris, un estudiante ‘tory’ de la prestigiosa London School of Economics, hasta el punto de compartir con él unas vacaciones en Barbados. ‘News of the World’ recoge además unas declaraciones del joven en las que con total naturalidad reconoce las enormes ventajas de tener un amigo -"un amigo muy íntimo"- en el Parlamento. "Tengo acceso a la gente de la Cámara [de los Comunes] siempre que quiero y me tratan como a un VIP", dice.

No es la primera vez que el ahora dimisionario Brown se enfrenta a acusaciones de homosexualidad. En 1988 tuvo que desmentir que fuera miembro del colectivo ‘gay’, cuando se supo en su circunscripción que compartía un piso con otro hombre. Eso no le impidió desarrollar un activo papel en la campaña para rebajar la edad legal de los hombres en lo que a las relaciones sexuales se refiere, de los 21 a los 16 años. La ley aprobada por el Parlamento en febrero pasado se quedó a medio camino, fijando la "edad del consentimiento" en los 18 años. Aún así, la ley no está todavía en vigor, por lo que la acusación que pesa sobre Brown tiene incluso un riesgo penal.

El ‘caso Brown’ difícilmente contribuirá a empeorar la situación política de John Major, que según el canciller del Exchequer, Kenneth Clarke, se enfrenta al mayor acoso sufrido por un político en el Reino Unido en los últimos 25 años.

Pero no se trata tan sólo de la situación de Major. Es el Partido Conservador el que parece atravesar una de sus peores crisis de identidad. Mientras las viejas glorias ‘tories’, desde lady Thatcher hasta Edward Heath, se pronunciaban este fin de semana sobre la conveniencia de mantener al mismo timonel en el número 10 de Downing Street, otro periódico, el ‘Mail on Sunday’, revelaba la existencia de un memorándum, supuestamente fruto de los trabajos de un centro de estudios, para ‘lanzar’ al secretario del Tesoro, Michael Portillo, como gran alternativa a Major.