Mostrando entradas con la etiqueta Violencia sexual. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Violencia sexual. Mostrar todas las entradas

2019/03/03

DOCUMENTACIÓN | TESTIMONIOS | ABEL AZCONA: "LA SEXUALIDAD LATE EN MI OBRA SIEMPRE DESDE EL ESPÍRITU CRÍTICO"

Abel Azcona: “La sexualidad late en mi obra siempre desde el espíritu crítico”.
“La prostitución está presente en mi vida y en mi obra como ejercicio de empatía con mi madre biológica” / “El terror al placer anal es uno de los hándicaps de la heterosexualidad, condición ya caduca”.
Lorena G. Maldonado | El Español, 2019-03-03
https://www.elespanol.com/cultura/20190303/abel-azcona-izquierdas-folladores-discurso-liberal-racional/380212541_0.html 

Esta entrevista empieza en el segundo vermú, como las expiaciones dialécticas. Abel Azcona es un artista extremo y herido de vida, por eso expresa el mundo en su versión más descarnada y honesta: se le nota hasta en la forma de alzar los ojos, de entrelazar los dedos, de desnudarse verbalmente. Se despioja de dolores, se estudia, se escruta, se expone, se aprende. Hijo de prostituta y prostituto travestido -en ejercicio trans para entender a su madre-, niño abusado, adolescente brillante e incómodo que arrastraba viejos patrones, adulto consciente de sí mismo, creador punzante y sangrante como una raspa en el ojo.

Charlamos sobre sexo con el hombre que denuncia hilvanando hostias consagradas -y construye la palabra “pederastia”-, el ateo insoslayable, el ser extraño y lúcido que sólo sabe nadar a contracorriente, que sólo sabe vivir en el filo.

¿Qué es el sexo para Abel Azcona y qué importancia tiene en la vida?
Ha sido algo que he tenido que trabajar durante años, porque fue algo muy negativo en mi experiencia vital. He tenido que empoderarme, trabajar mucho personalmente y hacer un proceso de larga duración con una temporada totalmente asexual por “miedo a”. Ha llegado un momento en el que he aprendido a conocerme, a hacerme fuerte y a utilizar la sexualidad de forma positiva, incluso placentera.

Háblame de esas experiencias malas que tuviste.
Estoy marcado por el abuso sexual infantil que sufrí de los 3 a los 5 años. No algo explícito: era una persona que te humillaba, te tiraba del pene; una prostituta del entorno intrafamiliar. A partir de ahí detecté en mí un diagnóstico: la repetición de patrones a través de historias adversas. Entonces lo que yo hacía con 8, 13, 15 años, era irme a sitios donde sabía que había “vicio” y repetir patrones de abuso. Por ejemplo, a los 14 años me iba a zonas de cruising y me dejaba tocar por viejos de 70. Ahora por suerte controlo más la situación, pero también sé que aquello era abuso sexual infantil por mucho que yo me dejara y yo fuese voluntariamente: era un niño. Esas repeticiones del patrón me ha costado mucho dejarlas. Tengo una familia de adopción que lo ha negado siempre todo. De hecho, hace poco, en una conversación con mi madre adoptiva por teléfono, me reconoció que sabía algunas cosas que nunca me había dicho. Fue como que vi la luz, porque siempre ha sido como...

Lo has vivido de alguna manera solo, en tu cabeza.
Sí. Y tenía terrores nocturnos de niño. Soñaba con abusos sexuales siendo niño y luego, al día siguiente, pensaba que lo había vivido de verdad. Tenía que estar con medicación. Fue muy jodido.

¿Cuáles eran tus pensamientos entonces y cuáles lo son ahora respecto a ese drama? ¿Cómo te lo explicas a ti mismo?
Cuando hacía esas repeticiones era muy complicado, porque me dejaba totalmente tocado. Yo vivía en la performance como vivo ahora: me hacía daño a mí mismo para luego intentar colocar, pero no colocaba las cosas del todo, porque evidentemente no tenía los conocimientos necesarios, ni las aptitudes, ni los recursos. Ahora tengo la suerte o la desgracia de que trabajo con el sexo públicamente en la performance y mucha gente de mi entorno está concienciada con el tema. Creo que he conseguido crear una especie de equilibrio afectivo-sexual medianamente estable.

Todos somos un poco inestables.

Sí, y yo el primero, pero en las relaciones personales afecta mucho lo sexual. Uno de mis mayores problemas durante años con mis parejas ha sido que el sexo sólo me gusta los primeros meses. Luego hay un momento en el que no quiero.

¿Rechazo?
Sí, por la repetición del patrón, siento que es abuso de nuevo. Con todas mis parejas me pasa a los nueve o diez meses del comienzo de la relación. Al año dejo de tener sexo y se acaba rompiendo la pareja. Me ha pasado como 16 veces.

¿Hay algún método para que eso no suceda?
Romper la pareja. Yo no tengo problema, porque no tengo necesidad de tener pareja. No creo en las parejas, de hecho, no creo en el concepto del amor romántico, me parece dañino, me parece muy de Vox. Pero claro, lo que me pasa es que no tengo padre, no tengo madre, no tengo nada, y al no tener nada llega un momento en el que busco un vínculo de alguna forma. Tengo conexiones insanas con mis parejas, porque creo que las convierto en algo más de lo que debe ser una pareja. Obviamente, aunque no crea en el amor romántico, tengo relaciones tóxicas como todo el mundo. Tengo un discurso y unas ideas hiperfeministas pero la propia experiencia me hace decirme “si necesitas alguien al lado es porque respondes a patrones que tienen que ver con el daño psicoafectivo”. Por eso antes de empezar con una persona saco toda mi mierda: siempre aviso y explico todos mis procesos, y a todo el mundo le parece una pasada, pero claro, cuando se meten dentro no es tan fácil.

¿No sigues enamorado de alguna de esas relaciones?

Enamorado no. Yo no me he enamorado nunca.

¿Nunca?
No. ¿Qué es el amor?

Dímelo tú.
Para mí el amor es un trastorno del apego. Es una forma más de expresar que la vida es muy complicada y tenemos un montón de taras. Por eso llega un momento en el que encuentras a una persona en la que sientes que puedes arraigarte y transmitir todas esas taras mutuamente y hacer una especie de mejunje ahí chungo. Es un trastorno porque se nos ha vendido como algo ideal, como algo perfecto, y hemos construido una sociedad capitalista y patriarcal que tiene que ser edificada en pareja, porque si no eres un paria. Esto no funciona. De hecho, ahora somos muy rápidos. Las parejas se separan enseguida y el 80% se divorcia.

¿Qué importancia tiene la belleza?
Yo creo que la belleza es como el amor en ese sentido, pertenece a una subjetividad. Y es lo más bonito, que las cosas sean subjetivas. La belleza es absolutamente subjetiva. De hecho, yo tengo unos cánones de belleza muy particulares. Lo que a mí me gusta para la mayor parte de mi entorno no sería bello, pero quizá esa es la gracia que le encuentro. Tengo unas filias un poco complejas.

Pero tú eres canónico.
Eso ya no lo sé, no me voy a meter, que bastante complejos he tenido.

¿Cuáles son tus cánones?

Tengo temporadas muy raras. Por ejemplo, cuando viví en Brooklyn me gustaban las mujeres negras y gordas. Me encantaban. Con cuatro copas me atrae casi todo. No hay mayor problema: me he ido de borrachera, y si me gusta alguien lo subo a casa, y si me apetece follo y si no, no, si ese día tengo movidas mentales en la cabeza igual no puedo. A veces me apetece y me deja de apetecer. Tengo la cabeza loca, y a veces no gozo. Yo soy la típica persona que nunca me llevaría a casa.

¿Cómo afectan las drogas al sexo?

Pues depende. Si vas drogado desde las siete de la tarde y acabas ligando a las siete de la mañana no se te va a levantar. A mí me pasa mogollón lo de ir a hoteles y que luego no se me levante. Pero bueno, ya que estás te quedas a dormir y ya echas el mañanero, que siempre funciona.

¿Cuál fue tu primera experiencia sexual consentida y deseada?
Con 19, que supongo que es tarde. Con 14 y 15 había hecho cosas, sexo oral, etc., pero la penetración fue un día antes de cumplir los 19 con una pareja que tenía. Su abuela estaba en una residencia y fuimos a su casa, que era la típica casa medio abandonada con los muebles tapados con sábanas, era horrible, me acordaré siempre de ese lugar.

¡Es teatral!

Si, pero... (risas). También recuerdo una experiencia con 16. Mi familia adoptiva me había comprado una cama-barco y la chica estaba arriba esperándome, pero yo estaba muy nervioso, me ponía el condón y cuando subía ya se me había bajado. ¿Sabes esas camas que subes por una escalera y bajas por un tobogán? Ella estaba tumbada en plan estrellita... yo muy torpe. Así que después de la quinta pensada lo dejé para más adelante.

¿Qué carencias ves en la educación sexual de los niños?
Mira, dimos unas conferencias en Suiza a favor de hablar de la violencia sexual también a los niños. Yo creo que un niño desde los 6 o 7 años ya tiene derecho a conocer lo que es el abuso sexual, para protegerse. A un niño se le puede explicar perfectamente que tenemos penes, vaginas, que se lubrica, que se da a luz, porque la carga sucia del sexo la ponemos nosotros. El sexo no es enfermo ni vergonzoso. Los niños ven los Simpsons: ven borrachos, ven sexo, ven de todo. Es mejor que esa información le llegue de manera adecuada por parte de los adultos.

¿Cuánto en el sexo es política?
Es complicado, porque yo creo que todo es política. Hasta la imbecilidad es política. Si eres tonto o imbécil hay ahí un trasfondo político para que hayas llegado a ser tan ignorante o mediocre. En el momento en el que nací de una prostituta que intentó abortar, nací como sujeto político. Mi vida es política. El sexo es política porque vivimos en una sociedad en la que la sexualidad se ha visto como algo malo, tenemos influencias muy fuertes de la iglesia católica, que se basa un poco en jodernos el placer, en decir que la mujer es el demonio, etc. La culpa que nos ha dado la religión conlleva muchas cosas nocivas: tenemos que crear morbos sanos, quitarnos toda esa herencia de mierda.

¿Y en cuánto a la problemática de la prostitución: eres abolicionista o regulacionista? Tú que la has vivido tan de cerca...
Soy absolutamente abolicionista. Me atacan mogollón pero he sido hijo de una prostituta y también prostituto. He trabajado en el arte con la prostitución, conozco mogollón de gente en mi entorno que ha vivido eso y sé que es una herencia de algo que si se hubiese trabajado bien, no ocurriría. Si no hubiese este catolicismo, este machismo, si no se usase a la mujer como objeto... no estaríamos en una situación como ésta. Si no fuese por este capitalismo tan voraz no se podría codificar así el cuerpo.

¿La prostitución es síntoma de una sociedad enferma?

Sí. Conozco prostitutas que se sienten empoderadas y según ellas están muy felices, dicen que quieren ser prostitutas, etc. Pero en cuanto rascas un poco el discurso chorrea, siempre son las mismas frases y los mismos códigos. Conozco a Amarna Miller, y ella ya, por ejemplo, ha salido del porno y va cambiando el discurso. Al final todas quieren salir, van abriendo los ojos.

En cierto momento crees que van despertando.
Sí, estás metido ahí hasta la cocina... llega un momento en el que te empoderas hasta en eso, pero claro. A ver, si esa persona considera que eso es sano y que quiere utilizar su cuerpo como le dé la gana, adelante, pero también hay pederastas que piensan que es sano violar niños, porque están empoderados en eso. Uno es un factor personal y otro u factor externo, no es lo mismo, pero la prostitución no deja de ser un abuso sexual. Yo ahora cojo y violo a una persona y le puedo poner mil euros o una pistola, hay muchas formas de coacción. El capitalismo ha hecho que parezca mejor poner los mil euros que la pistola. pero si necesitas esos mil euros es porque el sistema ha hecho que estés en una situación de precariedad, de vulnerabilidad. Seguro que si una prostituta tiene dos mil euros al mes en el banco no hace eso ni de coña. Evidentemente, el sistema tiene que cambiar por otro lado.

¿Cuál fue tu experiencia como prostituto?
Fue en Colombia. Intento contarlo siempre desde la humildad porque soy consciente de que mi situación es una situación de poder. Al final soy un hombre blanco y hetero, y eso es una puta mierda, porque intento plantear un discurso muy subversivo y tal, pero al final la vida te lleva por unos caminos que no sabes.

Ya, pero tú no puedes evitar ser lo que eres. Lo importante es que hagas un buen trabajo desde ese lugar.

Ya, pero si yo soy una prostituta transexual y me empodero, pero la gente no sabe lo que eres, tienes una situación de poder: te puedes ir a casa, puedes decir “no” cuando quieras, tienes dinero en el banco... desde esa humildad yo quería una vivencia. No fue exactamente un proceso de transexualidad ni de prostitución: fue más bien un trabajo de empatía con mi madre, porque es lo que conozco y de lo que puedo hablar. Ese proceso ‘trans’ no es trans a mujer, es trans a mi madre. Yo tenía su nombre de prostituta: Vicky, Victoria. Era lo que yo buscaba. Aluciné mucho en Colombia, vi que muchos hombres se iban con prostitutas trans y te pedían que fueras hiperfemenino, pero luego me pedían que me quitara la peluca. Esas situaciones son estudios sociológicos que hago en primera persona, me empodero en ellos y aprendo, ya que estoy tan pasado de rosca y soy capaz de meterme ahí. A veces me quedo peor de lo que estoy, pero ya sé vivir en esta especie de limbo y ahí funciono.

Hablemos de tu performance mítica sobre la pederastia. ¿Molestó a gente que tú quisieras?
El juez me dice “no, es que querías ofender”. Y yo pienso: “Igual sí”. Pasolini decía esta frase maravillosa: “Ofender es un derecho, ser ofendido es un placer”. Yo lo pienso así, y eso se traslada a lo sexual: hay morbo en la ofensa. Hay cosas en el sexo que te ponen porque te ofenden. La fuerza, las palabras, las situaciones de poder, el daño (un poquito o un mucho)... siempre que sea consensuado, lo que sea.

Pero, ¿no se ofendió entonces alguien que tú amases?
Es que yo no amo a casi nadie, casi ni a mí. En ese sentido yo lo entendía como parte de la pieza. Pero vi dos mil personas en la calle echándome agua bendita, con cruces de madera... “Abel, vuelve, dios te ama”. Era una situación onanista. Eyaculaba conmigo mismo. Me parecía arte puro todo. Yo soy un performer de mierda al lado de ellos. Moló.

¿Qué es lo que los hombres heterosexuales desconocen del placer femenino?
Es que si te defines como hombre heterosexual ya no es que desconozcas el placer femenino, es que desconoces la vida, en general. Los hombres nuestro mayor placer lo tenemos en un sitio al que los hetero tienen pánico: el placer anal. Yo puedo hacer que un hombre hetero eyacule en un minuto, sin el pene duro, sólo tocándole en cierto sitio y haciendo un pinzamiento. Ese orgasmo es increíble, es un orgasmo con profundidad, dicen los sexólogos. Es una calentura que empieza a vibrarte el cuerpo, eso con el pene no sucede.

¿Hay algo homofóbico en ese rechazo al ano?

Evidentemente homofóbico, tardofranquista, cristiano y un montón de términos. El ano es el pozo del demonio. Tengo suerte de que en mi entorno de amigos heterosexuales hay mentalidades muy abiertas.

¿Cuál es la diferencia sustancial entre tener sexo con una mujer y tener sexo con un hombre?
La mente. Tu construcción.

¿Se ha sacralizado mucho la penetración?
Sí. Yo el tema del pene lo he intentado trabajar de forma diferente. En un libro digo que yo tengo un vagina alargada. Siempre he intentado deconstruirlo: yo por ejemplo no tengo un pene grande, tampoco te voy a decir pequeño, pero entre pequeño y grande, más bien pequeño. Pero es curvo y va directamente al clítoris. En España parece que no puedes oír a un hombre decir que tiene el pene pequeño. Hay un discurso muy aprendido. Yo en este sentido siempre he sido muy público. De hecho se liga más diciendo que tienes el pene pequeño que diciendo que lo tienes grande: lo tengo comprobado.

¿Hay diferencia entre la forma de practicar sexo de las personas de derechas y las de izquierdas?
Hombre, sí. Yo cuando más salido he estado siempre me he follado a gente de derechas. A los de nuevas generaciones de Pamplona me los he tirado a todos. Eran quince, pues a los quince. Y a dos parlamentarios del UPN del Opus. Al europarlamentario del PP. Los más fachas, fachas, del Opus de Pamplona son prácticamente todos homosexuales. Todos casados y con hijos. Todos me odian pero me ven en un bar y se toman cuatro vinos criticándome, y yo voy borracho y me los tiro. Son así. Me da morbo. Ahí la conducta es mucho más animal: como su raciocinio es contrario a lo que están haciendo, les sale la parte más primitiva. Y si eso lo sabes controlar puede dar frutos. Hay algo de abuso sexual, tal y como lo manejan ellos. Lo viven de una forma muy animal, muy chunga.

¿Y la gente de izquierdas?
Son bastante malos folladores. Cuando el discurso es muy liberal, el sexo es muy racional, demasiado atado. Muy típico, muy respetuoso. Y el sexo tiene que ser consensuado pero se debe perder un poquito el control.

Que no parezca esto un examen de álgebra.
Exacto. Evidentemente hay que preguntar y tiene que estar consensuado, pero se tiene que ir un pelín. Con gente conocida, claro.

¿Cuál es el/los mayores tabúes sexuales que perviven en la España de 2019?
Yo me muevo en un entorno muy liberal y no me he encontrado muchos tabúes. Tengo la suerte o la desgracia de que tengo un posicionamiento muy claro y público. Esto ha hecho que tenga un entorno comprensivo. Pero sí: el terror anal, el terror al placer, la filia trans, la mujer sumisa, un montón de cosas. Yo he tenido dos parejas trans, y me parece que con todo genital te lo puedes pasar de puta madre. Con todo te lo puedes pasar bien, pero te tienes que deconstruir. Le damos una potencialidad a los genitales que no tienen. El morbo es externo.

2013/10/22

DOCUMENTACIÓN | VIOLENCIA | EL ASESINO DE DOS TRANS SE BENEFICIA DEL FIN DE LA 'DOCTRINA PAROT'

Dos presos con largas condenas, beneficiarios del fin de la ‘doctrina Parot’.
Los magistrados de la Audiencia Provincial, pendientes de revisar de oficio las condenas o esperar el recurso de los abogados.
F. Javier Barroso | El País, 2013-10-22
https://elpais.com/ccaa/2013/10/22/madrid/1382457795_998177.html 

Los magistrados de la Audiencia Provincial se enfrentan a la eventual puesta en libertad de dos de los presos más peligrosos de la región. El desestimiento por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de la llamada doctrina Parot puede dejar en libertad en breve al llamado violador del portal, Pablo Manuel García Ribado, condenado a 2.970 años de prisión por cometer 153 delitos entre 1990 y 1993. En la misma tesitura se encuentra el denominado hombre de los dos rostros, Joaquín Villalón Díez, sentenciado a 58 años por matar a dos transexuales en 1992. Además, estaba cumpliendo otra condena por descuartizar a su novia en 1981.

El principal problema que tendrán que solventar los jueces de la Audiencia es ver si deben resolver los casos de oficio o, por el contrario, deberán esperar a que sus abogados pidan la excarcelación inmediata. Esta se produciría si se acogen a la reciente del TEDH que prohíbe aplicar las reducciones de pena sobre el global de la condena.

Fuentes judiciales explicaron que el presidente de la Sección 6ª, Pedro Javier Rodríguez, tiene encima de su mesa el caso de García Ribado. Este exmecánico, ahora con 44 años, protagonizó el mayor proceso por violación de la historia judicial madrileña. Se le consideró culpable de atacar entre el 24 de diciembre de 1990 y el 9 de octubre de 1993 a 53 mujeres en La Estrella, Buenavista y Ventas, a las que asaltaba junto con otros dos compinches. Fue condenado por violación, atraco, agresión sexual, robo con rehenes y lesiones.

Según constaba en autos, la primera violación la cometieron a las cuatro de la madrugada del 24 de diciembre de 1990, cuando el condenado y su compinche Antonio Barroso Mingo abordaron a una mujer en su portal. Tras taparla la boca para que no chillara, obligaron a la víctima a que les llevara hasta su coche y condujera a un descampado de Chamartín. Allí la forzaron ambos. Después la robaron las 7.000 pesetas (42 euros) que llevaba en el bolso. También la arrebataron una cartera de piel y una tarjeta de crédito. Le exigieron que les diera el número secreto para sacar dinero, pero la mujer ya había sacado ese día el máximo posible. Regresaron de nuevo al descampado, donde García Ribado abusó de nuevo de ella.

La pista que permitió la detención del llamado violador del portal se produjo dos días después de la última violación, la madrugada del 11 de octubre de 1993. La policía detuvo en un control rutinario a García Ribado. Cuando le pidieron el carné de identidad, los agentes se percataron de que llevaba las uñas negras de suciedad, a consecuencia de su trabajo como mecánico. Este dato había sido señalado por diversas víctimas. Los policías le dejaron marchar, pero sometieron al sospechoso a una estrecha vigilancia. Fue detenido junto con su compinche y entonces vigilante de seguridad Antonio Barroso Mingo, al que visitaba frecuentemente el 14 de octubre. En un principio, ambos arrestados confesaron su participación en los hechos.

La Sección 3ª de la Audiencia Provincial tampoco ha tomado una decisión sobre Joaquín Villalón, de 57 años. Este fue sentenciado en febrero de 1995 a 58 años de prisión después de que se le considerase autor de los asesinatos de los transexuales Darío José I., apodado Carmen, y Juan Manuel M., Joanna. En el primer caso le declararon culpable de asesinato y de robo con homicidio, robo con fuerza y estafa en el segundo. En ambos se apreció la agravante de reincidencia porque había descuartizado a su novia en 1981.

La Sección 3ª calificó como asesinato la muerte de Carmen, por el que le condenó a 28 años y 10 meses de prisión. El crimen se produjo el 27 de septiembre de 1992 en el apartamento que la transexual tenía en el paseo de La Habana para prestar los servicios a sus clientes. Se inició una discusión entre ambos. El condenado roció con un aerosol a su víctima, le ciñó unas cadenas al cuello y, ya en el suelo, cubrió las piernas con telas y las prendió fuego. Carmen moría dos semanas después en el hospital, tras haberle sido amputadas ambas piernas.

El segundo crimen ocurrió unos días después, también en piso de Juan Manuel, en el barrio de Lavapiés. El fallo considera probado que Joaquín Villalón le golpeó con fuerza y le dejó inconsciente. Así lo llevó al cuarto de baño donde le metió la cabeza en la bañera, que estaba llena de agua. Después le robó las tarjetas de crédito, con las que se apropió de más de dos millones de pesetas (12.000 euros).

Los forenses describieron a Villalón como “un psicópata que sufre un trastorno antisocial de la personalidad con rasgos esquizoparanoides, con altas cotas de narcisismo y perversión sexual, tal es el travestismo”. Destacaron su frialdad afectiva, su insinceridad, su utilitarismo, su egoísmo y su megalomanía. "Todo ello condiciona su actuación, sin comprometer sus facultades cognoscitivas y volitivas", concluyó la sentencia.

1993/03/25

DOCUMENTACIÓN | VIOLENCIA | TRES JÓVENES, CONDENADOS A 16 AÑOS DE CÁRCEL POR VIOLAR Y ROBAR A UNA TRANS

Tres jóvenes, condenados a 16 años de cárcel por violar y robar a un travestido.
El País, 1993-03-25

https://elpais.com/diario/1993/03/26/sociedad/733100407_850215.html 

La Audiencia de Barcelona ha condenado a Fermín Teruel Rodríguez, de 19 años; Alfonso Cerezo Torromé, de 20, y Salvador Cuéllar López, de 19, a 16 años de prisión cada uno por los delitos de violación y robo a F. V., un travestido que ejercía la prostitución en las inmediaciones del Camp Nou, en Barcelona.

La sentencia declara probados los siguientes hechos: el 8 de enero de 1992, los tres condenados se montaron en una furgoneta y se dirigieron a la zona de prostitución. Allí, uno de ellos contrató los servicios de la víctima, que se subió al vehículo, en el que los otros dos se hallaban escondidos. En el vehículo, le amenazaron con una navaja y, tras comprobar que se trataba de un hombre, le obligaron a efectuar una felación a Teruel. Posteriormente le robaron un monedero en el que llevaba unas cinco mil pesetas. F. V. logró zafarse de la vigilancia de los detenidos aprovechando el momento en que Salvador Cuéllar se ponía un preservativo y, tras hacer uso de un aerosol que llevaba para defenderse, se arrojó en marcha por la puerta trasera de la furgoneta, que circulaba en aquellos momentos cerca de la plaza de las Glòries. Como consecuencia de la caída se produjo diversas heridas que le mantuvieron incapacitado durante un mes.

Este hecho es considerado como una prueba contra la argumentación de la defensa de los condenados, que aducía voluntariedad en las acciones de la víctima y, por consiguiente, negaba la existencia de la violación y pedía la absolución de los acusados.

El texto judicial relata como probado que los condenados, tras haber logrado que F. V. subiera a la furgoneta, se abalanzaron sobre él y empezaron a tocarle. Cuando éste les dijo que era un hombre, primero aseguraron no creerlo, pero ante la evidencia de que tenía los pertinentes órganos genitales masculinos, le insultaron y amenazaron repetidamente antes de emplear la fuerza para que le hiciera una felación a Teruel.

La sentencia condena a cada uno de los tres implicados a 12 años de prisión por violación y 4 por robo, y les absuelve del delito de rapto que les imputaba la acusación, aduciendo que la víctima subió a la furgoneta de forma voluntaria.

ANTECEDENTES
"Íbamos de fiesta", dicen tres acusados de violar y raptar a un travestido.
Blanca Cia | El País, 1993-03-09

1993/03/09

DOCUMENTACIÓN | VIOLENCIA | "ÍBAMOS DE FIESTA", DICEN TRES ACUSADOS DE VIOLAR Y RAPTAR A UNA TRANS

"Íbamos de fiesta", dicen tres acusados de violar y raptar a un travestido.
Blanca Cia | El País, 1993-03-09

https://elpais.com/diario/1993/03/10/sociedad/731718008_850215.html

"Me pusieron un cuchillo en la garganta y otro en la sien. Me dijeron que me iban a matar. Yo les dije que era un hombre, pero no me creyeron hasta que me bajé los pantalones y me vieron el sexo. Entonces me dijeron: 'Te vas a enterar de lo que hacemos con gente como tú". Ese fue el relato de Francisco L. V. -un travestido que ejerce la prostitución en los alrededores del estadio del FC Barcelona- del encuentro que tuvo con tres jóvenes en la noche del 8 de enero de 1992. "Íbamos de fiesta", dijeron ellos. Los tres, de 19 y 20 años, fueron juzgados ayer en la Audiencia de Barcelona bajo las acusaciones de violación, robo con intimidación y rapto. Todos están en prisión provisional por la causa y cada uno de ellos se enfrenta a una petición fiscal de 27 años y al pago de una indemnización de 18 millones de pesetas.

Salvador Cuéllar López, Fermín Teruel Rodríguez y Alfonso Cerezo Torromé se encontraron a primera hora de la noche del 8 de enero. "Estuvimos de copas por Badalona [ciudad donde viven]. Estábamos de fiesta. Luego, en la furgoneta, fuimos al campo del Barça", contó Cuellas. Conducía Cerezo, los otros dos estaban en la parte trasera. El conductor paró y preguntó el precio de los servicios: “El ‘francés’ [felación], ¿a cuanto lo haces?”. “A 2.000”, contestó Francisco. Y subió a la furgoneta pensando que en ella sólo estaba el conductor. Dentro vio a los otros dos y también un colchón en el suelo. Inmediatamente, según la versión de la víctima y del fiscal, fue amenazado con las navajas, y con la furgoneta en marcha, en dirección a Badalona, uno de los acusados le obligó a hacer la ‘felatio’; otro, mientras tanto, se disponía a penetrarle por detrás, según dijo la víctima. Antes ya se habían apoderado de lo que encontraron en su bolso. En él llevaba lo ‘normal’, "un machete, un aerosol, preservativos, papeles, un monedero y cosas de pinturas", contó el travestido.

"Ir ciegos"
La versión de los acusados no tiene nada que ver con la de la víctima. Fermín Teruel contó: "Era la primera vez que iba a tener relaciones y resulta que era un hombre. Cuando dijo que era un hombre le cogí las 2.000 pesetas y le di un guantazo". Tanto Teruel como los otros dos procesados negaron haber intimidado con armas blancas al travestido, aunque uno de ellos reconoció que en la guantera llevaba una navaja. Los tres y sus abogados defensores intentaron convencer al tribunal que actuaron bajo el efecto del alcohol y de fármacos. "Íbamos ciegos. Muy morados. Muy a gusto", describió uno.

Cuando uno de los acusados -que al ser detenido llevaba un preservativo puesto “porque tenía novia”- le cogió, Francisco aprovechó para coger un aerosol defensivo de su bolso y rociar a sus atacantes. Abrió la puerta de la furgoneta y saltó en marcha. El impacto contra el asfalto, al que cayó semidesnudo, le provocó numerosas lesiones y conmoción cerebral. No pudo trabajar durante un mes.

SEGUIMIENTO
Tres jóvenes, condenados a 16 años de cárcel por violar y robar a un travestido.
El País, 1993-03-25

https://elpais.com/diario/1993/03/26/sociedad/733100407_850215.html

1990/10/29

DOCUMENTACIÓN | VIOLENCIA | EL SUPREMO ABSUELVE A 'JIM CADAVERIUS' DEL DELITO DE CORRUPCIÓN DE MENORES

El Supremo absuelve a 'Jim Cadaverius' del delito de corrupción de menores.
Julio M. Lázaro | El País, 1990-10-29

https://elpais.com/diario/1990/10/30/sociedad/657241210_850215.html 

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha absuelto a José Andrés Fernández González, ‘Jim Cadaverius’, del delito de corrupción de menores por el que fue condenado a tres años de cárcel tras confesar que mantuvo relaciones sexuales con un niño que fue encontrado ahorcado en una obra de la calle de Menéndez Pelayo, en Madrid. En 1987, la Audiencia le absolvió del asesinato y ahora el Supremo ha entendido que no pudo defenderse de la acusación de corrupción.

La sentencia del Supremo ha marcado el final de un proceso pero ha dejado sin resolver uno de los crímenes que más se recuerdan en el madrileño distrito de Retiro, casi diez años después de los hechos. El cadáver desnudo de David G. B., de 13 años, fue descubierto el 7 de junio de 1981 colgando de una cuerda de nailon en el hueco del ascensor del ‘Laberinto’, un edificio entonces en construcción situado en la parte trasera del Hospital del Niño Jesús y punto de reunión de jóvenes de los barrios próximos.

La cuerda de la que apareció colgado David era muy corta, por lo que se descartó que el niño hubiera podido arrojarse de pie al vacío. La autopsia determinó que David había recibido un fuerte golpe que le produjo una hemorragia interna y le dejó inconsciente. Algunas erosiones en las piernas evidenciaron que su cuerpo fue arrastrado hasta el pozo del ascensor y ahorcado en estado de inconsciencia. En el fondo del hueco apareció toda su ropa, a excepción de los calzoncillos y los botones de la camisa, que le habían arrancado violentamente.

El cuerpo no presentaba rastros indicativos de practicas homosexuales, pero las pesquisas policiales se orientaron en ese terreno. Un año atrás, David había sufrido una brutal paliza a manos de pandilleros de la ‘banda de la moneda’ precisamente porque le consideraban homosexual. Los agresores le amenazaron con "rajarle" si se iba de la lengua. Pocos meses antes de su muerte, David fue amenazado con navajas por compañeros de su colegio y él le había dicho a su padre que no quería volver al centro por temor a que le ocurriera algo.

Relaciones homosexuales
Las sospechas del asesinato se centraron sobre José Andrés Fernández González, ‘Jim Cadaverius’, quien confesó que en algunas ocasiones había mantenido relaciones homosexuales con el muchacho.

La Audiencia de Madrid absolvió a este ex legionario del asesinato por falta de pruebas, pero le condenó por corrupción. Ahora, el Tribunal Supremo ha absuelto a ‘Jim Cadaverius’ también de este delito, al considerar que la acusación de corrupción fue esgrimida en el último momento y su abogado no tuvo oportunidad de impugnarla, lo que produjo indefensión al acusado.

1984/11/30

DOCUMENTACIÓN | VIOLENCIA | 'JIM CADAVERIUS', PRESUNTO ASESINO DE UN MUCHACHO DE 14 AÑOS, EN LIBERTAD CONDICIONAL

'Jim Cadaverius', presunto asesino de un niño en 1981, en libertad condicional.
El País, 1984-11-30

https://elpais.com/diario/1984/12/01/madrid/470751864_850215.html 

José Andrés Fernández González, ‘Jim Cadaverius’, ex legionario de 23 años de edad, detenido en el pasado mes de enero como presunto autor de la muerte, en junio de 1981, por supuestas motivaciones sexuales, del niño David García, de 14 años de edad, se encuentra actualmente en libertad condicional después de haber cumplido más de seis meses de prisión preventiva sin que se haya celebrado el juicio, según confirmaron ayer fuentes oficiales.

El cadáver de David fue encontrado ahorcado en un edificio abandonado anejo al hospital del Niño Jesús, de Madrid, en circunstancias que evidenciaban una motivación sexual en la comisión del crimen, cuyo sumario instruyó el juzgado número 17 de Madrid. Las investigaciones policiales no esclarecieron este suceso hasta dos años y medio después. Dichas investigaciones se centraron principalmente en el círculo de amigos y compañeros de la víctima, sin que la policía consiguiera dar con ninguna pista.

La detención de José Andrés Fernández fue practicada por inspectores de la comisaría de La Estrella a raíz de la denuncia presentada, dos años y medio más tarde, por la madre de un niño que había sido amenazado de muerte por un joven, al negarse el pequeño a los abusos deshonestos que le propuso éste.

La policía identificó al denunciado. Se trataba de José Andrés Fernández González, de 23 años de edad, ex legionario, conocido entre los jóvenes del barrio por el apodo de ‘Jim Cadaverius’ y por sus presuntos intentos de cometer actos homosexuales con menores de edad, incluso por métodos violentos.

Según la declaración de ‘Cadaverius’, en la primavera de 1981 se alistó en la Legión Extranjera. El domingo 7 de junio, fecha en que murió David García, estuvo en Madrid para disfrutar un permiso de fin de semana. Acompañó a David a un edificio ruinoso perteneciente al complejo hospitalario del Niño Jesús, situado en la calle de Menéndez y Pelayo. Allí discutieron y José Andrés golpeó a David. Finalmente lo colgó de una cuerda anudada a un hierro que sobresalía de un muro y le empujó al vacío.

Sorpresa en el barrio
Hace varias semanas, la presencia de ‘Jim Cadaverius’ en la zona de Retiro sorprendió a algunos muchachos de esta barriada, quienes lo comunicaron a sus padres. Según la información facilitada por fuentes vecinales del barrio de La Estrella, Fernández González ha comentado a los muchachos de esta zona que ha salido de prisión "por buena conducta".

Sin embargo, fuentes policiales indicaron ayer que José Fernández González fue puesto en libertad condicional hace un mes por orden judicial, después de haber cumplido más de seis meses de prisión preventiva sin que se hubiera celebrado el juicio. Fernández González está obligado a presentarse ante la autoridad judicial los días 1 y 15 de cada mes hasta que se celebre la vista oral del juicio.

La presencia de Fernández ha sido registrada con preocupación en la zona del Retiro, sensibilizada por los abusos del falso grupo de montañismo Edelweis, según han manifestado fuentes vecinales.

1984/01/20

DOCUMENTACIÓN | VIOLENCIA | DETENCIÓN DEL ACUSADO DEL ASESINATO DE UN MUCHACHO DE 14 AÑOS

Un ex legionario, acusado de la muerte de un muchacho de 14 años en la primavera de 1981.
Javier Valenzuela | El País, 1984-01-20

https://elpais.com/diario/1984/01/21/madrid/443535858_850215.html

Un ex legionario fue detenido a comienzos de esta semana como presunto autor de la muerte de David García, un muchacho de 14 años que fue encontrado ahorcado en la primavera de 1981 en un edificio en ruinas contiguo al Hospital del Niño Jesús. Dos años y medio después de este suceso, que conmocionó a la opinión pública madrileña, inspectores de la comisaría de La Estrella han acusado de la muerte del muchacho a José Andrés Fernández González, de 23 años, conocido como ‘Jim Cadaverius’. El crimen, según todos los indicios, tuvo un móvil sexual.

El trabajo policial que ha permitido resolver, a los dos años y medio, el enigma de esta muerte comenzó cuando la pasada semana una mujer informó en la comisaría de La Estrella que su hijo había sido objeto de un intento de abusos deshonestos por parte de un joven vecino del barrio. La denunciante añadió que su hijo había sido amenazado de muerte por el denunciado. Los investigadores del caso identificaron al presunto autor de ese intento de abusos deshonestos como un joven ex legionario homosexual conocido en el barrio de La Estrella por ‘Jim Cadaverius’, nombre bajo el que se ocultaba José Andrés Fernández González, que en repetidas ocasiones había intentado mantener relaciones homosexuales con menores de edad, incluso por métodos violentos. Detenido ‘Jim Cadaverius’, confesó haber sido el autor de la muerte de David.

En la primavera de 1981, José Andrés Fernández González estaba recién alistado en la Legión Extranjera, pero el domingo en que murió David García se encontraba en Madrid con un permiso de fin de semana. Según su testimonio, el 7 de junio acompañó a la víctima al edificio ruinoso del complejo del Niño Jesús, donde se enzarzaron en una discusión. A consecuencia de una caída, siempre según la versión del detenido facilitada por la policía, David se golpeó contra el suelo y quedó inconsciente. Luego el acusado lo subió hasta la segunda planta por las rampas de las escaleras en una silla de inválido que allí estaba abandonada.

Arrojado al vacío

Cuando David recobró el conocimiento, se produjo un nuevo enfrentamiento verbal y físico. Entonces José Andrés Fernández González ató al muchacho una soga al cuello, anudó el otro extremo a un hierro que sobresalía de un muro y empujó el cuerpo al vacío. El domingo de Pentecostés de 1981 David García fue encontrado ahorcado en el hueco del ascensor de un edificio abandonado, perteneciente al complejo hospitalario del Niño Jesús. David estaba desnudo y junto a su cuerpo se encontraron las ropas, con la excepción de las prendas interiores. El macabro hallazgo fue efectuado por su hermano Enrique y un amigo que, alarmados por el retraso de David, habían salido a buscarle. El lugar donde le encontraron muerto se había convertido en refugio favorito de muchas pandillas de adolescentes del distrito del Retiro.

David García era hijo de un conocido psiquiatra y psicólogo madrileño y vivía con su familia en un piso situado junto al parque del Retiro. El muchacho, que era de complexión atlética, estudiaba séptimo de EGB en un colegio de la colonia de El Viso y, según los testimonios que entonces aportaron sus profesores y compañeros, simpatizaba con la ideología falangista.

Desde un primer momento, determinadas circunstancias hicieron pensar a los investigadores que el joven no se había suicidado. El cuerpo no presentaba los síntomas propios del ahorcado, y, en cambio, tenía señales de haber sido golpeado y arrastrado. Días después, el análisis forense permitió confirmar que David García había fallecido antes de ser suspendido por el cuello con una cuerda.

1983/04/27

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | DESPENALIZADAS LA ESTERILIZACIÓN Y LA CIRUGÍA TRANSEXUAL

Despenalizadas la esterilización y la cirugía transexual.
Bonifacio de la Cuadra | El País, 1983-04-27

https://elpais.com/diario/1983/04/28/espana/420328823_850215.html 

El Pleno del Congreso que continuó ayer el debate sobre la reforma parcial y urgente del Código Penal que concluirá, hoy, aprobó ayer entre otras novedades, la despenalización de la esterilización y la cirugía transexual. El Grupo Popular se opuso a esta innovación e invocó, en lo que se refiere a las facilidades jurídicas para el cambio de sexo, que pueden ser utilizadas para eludir las penas actualmente previstas para quien, a través de la automutilación, pretenda eximirse del servicio militar. El diputado del Grupo Popular, José María Ruiz Gallardón, aseguró que el nuevo precepto se había introducido de forma sorprendente en la comisión de Justicia e Interior del Congreso, por lo que se había reservado la palabra para argumentar contra ella en el Pleno. Recordó que el nuevo precepto viene a continuación del capítulo relativo a las lesiones, ya que se incorpora al artículo 428, en el que se establece que las penas señaladas en el capítulo citado "se impondrán en sus respectivos casos, aún cuando mediare consentimiento del lesionado".

Ruíz Gallardón leyó que lo que ahora se añade es lo siguiente: "No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, el consentimiento libre y expresamente emitido exime de responsabilidad penal en los supuestos de trasplante de órganos efectuados con arreglo a lo dispuesto en la ley, esterilizaciones y cirugía transexual realizadas por facultativos, salvo que el consentimiento se haya obtenido viciadamente o mediante precio o recompensa, o el otorgante fuera menor o incapaz, en cuyo caso no será válido el prestado por éstos ni por sus representantes legales".

Adelantó que su grupo no se oponía a la despenalización del trasplante de órganos, pero señaló que tratándose de una reforma parcial y urgente, no era propio de ella incluir tal precepto, cuando incluso uno de mayor trascendencia, el relativo al aborto, había sido excluido de esta reforma. Aseguró que no es socialmente tenido por urgente la necesidad de la esterilización ni la cirugía transexual.

Respecto a esta última, recordó que el artículo 425 prevé pena de prisión menor -de seis meses a seis años de cárcel- para quien se mutilare o prestare su consentimiento para ser mutilado con el fin de eximirse del servicio militar, y que tal penalización podría eludirse mediante el nuevo precepto.

El portavoz del Grupo Popular aseguró que la disponibilidad de cada ciudadano sobre su propio cuerpo tiene límites en la ética social. "Salvo con fines curativos, no puede entenderse acorde con esa moral -y conste que no hablo de moral cristiana sino de moral social- este tipo de operaciones y menos aún cuando pueden producir la exención de un deber cívico como es el de servir a la patria".

El socialista Álvaro Cuesta defendió el progreso que la innovación suponía, avalada por razones sociales y científico-médicas. Destacó que el artículo 418 castiga la esterilización con la pena de reclusión menor -de doce a veinte años de cárcel- la misma que para el homicidio. Asimismo, consideró absurda la situación actual que permite castigar al que realiza la intervención y no al que la consiente. Invocó las conclusiones del I Congreso Nacional de Planificación Familiar celebrado el pasado año en Gijón y el derecho comparado, especialmente referido a Estados Unidos. En cuanto a la exención del servicio militar, estimó que el nuevo precepto no afecta a lo que se establece frente a ese tipo de delito.

La boda del violador con la violada
Otra novedad introducida en el Código Penal se refiere al perdón del ofendido en los delitos de abusos deshonestos, estupro y rapto. En todos estos casos, para que el perdón produzca efectos, deberá ser oído el fiscal y aprobarlo el tribunal competente. En el caso de la violación, la exigencia es más alta, ya que se establece que en este delito, "el perdón del ofendido mayor de edad o del representante legal o guardador de hecho del menor de edad o incapaz, no extingue la acción penal". Esta reforma significa, en definitiva, que el juez tendrá que continuar persiguiendo al violador, sin que éste pueda alegar que ha sido perdonado por la violada. Por supuesto que el nuevo precepto habla de ofendido y no exige que siempre sea mujer la violada y hombre el violador.

En cambio, el diputado Juan Ramón Calero empleó la terminología de ofensor y ofendida, porque no en balde este diputado del grupo Popular defendió, sin éxito, el mantenimiento de la agravante de desprecio de sexo. Calero defendió ayer, con el mismo resultado, que se añadiera un párrafo según el cual "el matrimonio del ofendido con el ofensor extingue, en cualquier momento y sin necesidad de aprobación del tribunal, la acción penal o la pena impuesta o en ejecución”.

En favor de su pretensión, se refirió “a las costumbres existentes en algunos lugares de nuestro país, consistentes en el rapto de la novia para ahorrar los gastos de la boda”. El socialista Cuesta se opuso tajantemente a la enmienda, por estimar que atenta contra la libertad sexual y favorecer matrimonios de intereses. Cuesta insistió en que el matrimonio del violador y el ofendido no presume que se haya producido perdón y, a estos efectos, señaló que el Código Penal portugués deja en suspenso durante cinco años el efecto del perdón cuando se produce matrimonio entre el violador y la violada.

MIKEL/A, AQUÍ ESTAMOS Y NO NOS OCULTAMOS

Mikel/a enseña cacho en la 2ª Gayakanpada de EHGAM, 27-29 agosto 1993, Muxika // STARS COFLHEE es un trabajo realizado por Julen Zabala Alon...