DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | NÉSTOR ALMENDROS: "QUIERO SABER QUÉ DIRÁ FIDEL DE MÍ DESPUÉS DE ESTA PELÍCULA"

Néstor Almendros: "Quiero saber qué dirá Fidel de mí después de esta película".
El director de fotografía ha realizado un documental sobre las cárceles en Cuba.
Fietta Jarque | El País, 1988-02-24
https://elpais.com/diario/1988/02/25/cultura/572742004_850215.html 

El largometraje documental ‘Nadie escuchaba’, del director de fotografía Néstor Almendros, fue terminado hace unos días y, por el momento, sólo hay dos copias. Una de ellas se exhibe en un cine en Miami y otra viaja con Almendros para conseguir ser distribuida en cines, festivales o televisiones europeos y recaudar fondos. Después del documental ‘Conducta impropia’, sobre el trato a los homosexuales en la Cuba de Castro, Almendros aborda con mayor rigor el tema de las prisiones cubanas. Según Néstor Almendros, esta película es una provocación, y dice: "Quiero saber qué dirá Fidel de mí después de esta película".

La película ‘Nadie escuchaba’ fue exhibida ayer en un pase privado en Madrid. Néstor Almendros, uno de los directores de fotografía más cotizados internacionalmente, llegó con la copia en un maletín y explicaba en voz alta algunas partes de la película presentada en su versión en inglés. Se trata de la segunda vez que Almendros dirige una película, y en ésta también el blanco de su crítica es el régimen de Fidel Castro en Cuba. La anterior, ‘Conducta impropia’, fue emitida por TVE en 1985. En ella trataba la represión a la homosexualidad en la Cuba de Castro. La película suscitó una viva polémica internacional y se le criticó, entre otras cosas, que se refiriera a una situación ya ‘rectificada’ en ese sentido.

"Después de ‘Conducta impropia’ pensé que no iba a volver a hacer otra película sobre el tema, que ya estaba bien", dice Almendros. "Pero después resulta que hubo un simposio en París, en 1986, al que asistieron Yves Montand, Jean François Revel, Semprún y otros. En él iban a testificar durante tres días personas que habían estado presas en Cuba, y pregunté si alguien iba a cubrir este acto. Me dijeron que sí, que lo haría la televisión, los informativos, pero de manera parcial. Yo pensé que se trataba de un hecho histórico que se debía registrar. Llamé a la empresa japonesa Fuji, les expliqué que se trataba de un asunto de derechos humanos y me regalaron tres horas de película".

"Después puse a Kodak contra Fuji, y me regalaron otras tres horas de película. Conseguí también las cámaras y el laboratorio gratis, los polacos exiliados de Solidaridad me ayudaron a utilizar el equipo y entonces me salió gratis todo. Este material yo no sabía qué hacer con él, porque era muy aburrido. La gente leyendo no resulta muy amena. Se lo di a Jorge Ulla, que es un amigo mío cineasta cubano que vive en Nueva York; él lo montó y sacó cuarenta minutos bastante interesantes. Cuando proyectamos estos cuarenta minutos nos dimos cuenta que allí había un embrión de película, pero que había que ampliarla porque aquello sólo era una lata por sí misma".

Situación superada
De ‘Conducta impropia’ se dijo que reflejaba una situación que había sido superada. "Precisamente por eso esta película hemos querido ponerla al día. Está al día, no hay nada que haya envejecido en la película. Ricardo Bofill, quien lucha por el respeto a los derechos humanos en Cuba, está como en la película; Ariel Hidalgo, que es el marxista preso, todavía está en prisión".

"En Cuba lo saben todo. Yo estoy casi seguro que la liberación de Martín Pérez, el preso que ha estado mayor cantidad de años en la cárcel cubana, fue por nosotros, porque sabía que habíamos entrevistado a la hija", dice Almendros.

"Esta es una película mucho más directa que ‘Conducta impropia’, que se iba un poco por las ramas. Ésta tiene una línea que es el presidio político, y el guión se sustenta en los treinta puntos de la Declaración de los Derechos Humanos. Nosotros nos basamos en esto: qué es lo que Cuba no cumple. La mayoría de los entrevistados han sido antes enemigos del régimen de Batista y habían peleado contra él".

Para Almendros, ‘Conducta impropia’ cumplió un objetivo, y ‘Nadie escuchaba’ tiene también un fin específico, que es sensibilizar a la opinión internacional sobre esta situación. "Estas cosas no son inútiles. Por ejemplo, ‘Conducta impropia’ fue criticada por ellos [el régimen cubano], pero al mismo tiempo hay una ganancia. Ellos ya reconocieron que en un momento dado se hizo una injusticia con los homosexuales y la situación ha cambiado".

Una provocación.
Fietta Jarque | El País, 1988-02-24
https://elpais.com/diario/1988/02/25/cultura/572742001_850215.html

‘Nadie escuchaba’ ha procurado ser rigurosa. Los testimonios de cerca de 30 personas que sufrieron directa o indirectamente prisión y tortura por razones políticas en Cuba se suceden en un ritmo que, pese a las casi dos horas de duración del filme, mantiene el interés. Los testimonios están intercalados por secuencias de archivo y de otros equipos de filmación, ya que a éste se le negó el permiso para rodar allá.

"Sí, esta película es una provocación", afirma Almendros. "De lo que se trata es que salgan los pobres que todavía están presos y si esto remueve un poco la conciencia de Fidel será útil. Esperamos que la película ejerza presión para que se hagan leyes más moderadas. La penalización en Cuba es terrible, es decir, que por crímenes muy pequeños la gente va meses y años presos. Castro siempre ha tenido muy en cuenta la opinión que el mundo ha tenido de él. Quisiera saber qué va a decir de mí después de esta película".

Amplio espectro
"Las críticas que se le hicieron a ‘Conducta impropia’ me fueron muy útiles porque yo me he basado en ellas para refutarlas con ésta. Aquí, por ejemplo, está todo el espectro político del exilio. Están desde los ‘batistianos’ hasta los comunistas, claro que se hace hincapié en los demócratas. La gente que tiene mentalidad liberal, que son la mayoría dentro de la película. También se ha tratado de que la situación esté lo más actualizada posible", dice Almendros.

Almendros no se explica por qué sigue siendo inaceptable para muchos plantearse la veracidad de un documento como éste. "No sé, será la ceguera de la gente que tiene fe en algo. La película no pretende ser objetiva pero sí tiene la intención de ser sincera y honesta. La gente no miente en sus testimonios. Yo no sé por qué, pero sé que Castro tiene cada vez menos seguidores. En la última reunión de Ginebra faltó un voto para que se vetara a Cuba, todos los países europeos votaron contra él, países serios, democráticos y algunos socialistas. Fidel Castro está a la defensiva, ya no está al ataque. El que se haya podido entrevistar a Ricardo Bofill por la calle es un síntoma de debilidad. Hace cinco años Bofill no hubiera durado ni tres minutos, lo hubieran fusilado".

Y TAMBIÉN...
>
El disidente Ricardo Bofill se marcha de Cuba.
Antonio Caño | El País, 1988-10-01
https://elpais.com/diario/1988/10/02/internacional/591750021_850215.html

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | DOS TRANSEXUALES, ADMITIDAS JUDICIALMENTE COMO MUJERES

Dos transexuales, admitidos judicialmente como mujeres.
Bonifacio de la Cuadra | El País, 1988-02-24
https://elpais.com/diario/1988/02/24/sociedad/572655605_850215.html

Dos jueces de primera instancia, uno de Madrid y otro de Valencia, han admitido la inscripción como mujeres en el registro civil -con lo cual podrán contraer matrimonio- a dos personas nacidas hombres. Una de ellas, de 34 años, madrileña, fue bautizada como Manuel; y la segunda, que se llamó Alejandro, tiene 38 años y es valenciana. Ambas se llamarán, a partir de ahora, Susana.

La titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Madrid, Begoña Fernández Dozagarat, de 30 años, ha declarado que Susana Linares González, nacida hace 34 años en Madrid como varón, de nombre Manuel, "es hembra", por lo que debe modificarse la inscripción en el Registro Civil. La sentencia, recurrida por la fiscal, invoca que el 2 de julio de 1987 el Tribunal Supremo admitió el cambio de sexo, y estima la demanda interpuesta por Linares, a quien reconoce su derecho a contraer con un hombre. El origen de este fallo fue una resolución del Registro Civil favorable a la inscripción de Linares como mujer, a la que se opuso el ministerio fiscal, que también ha sido parte en contra de la demanda civil ahora resuelta. La demandante solicitó su cambio de sexo y consiguiente anotación en el Registro Civil, a fin de que surta plenos efectos, ya que, "a pesar de haber nacido varón", sus actuales circunstancias son de mujer.

La sentencia, notificada el 8 de febrero último, recoge la "discrepancia psíquica" de Linares con su sexo originario, "que le lleva", dice la juez, "a rechazar sus genitales masculinos y su apariencia externa", así como a desarrollar "una mentalidad femenina", como estima demostrado, entre otras pruebas, por la certificación del Instituto de Terapia Sexual.

Intervenciones quirúrgicas
La magistrada hace referencia a las intervenciones quirúrgicas realizadas a la demandante, tales como la extirpación de ambos testículos, la creación de una cavidad vaginal recubierta con piel del pene y del escroto, y refleja que, "según el estudio realizado que obra en autos", Susana Linares ha alcanzado "los niveles normales de estradiol [hormonas femeninas] de una mujer en período fértil". Tras señalar que "tales pruebas vienen a demostrar la existencia de una persona con una estética femenina a quien se le impuso el nombre de Manuel y se le conoce como Susana", en los fundamentos jurídicos de la sentencia, la juez no oculta que "la pretensión planteada resulta ardua de resolver, por la falta", dice, "de preceptos reguladores de la misma y por la existencia demostrada y notoria de la transexualidad en nuestros días".

En todo caso, la magistrada recuerda que aunque la legislación registral vigente no recoja el cambio de sexo, no existe un ‘numerus clausus’ de inscripciones derivadas de sentencias. Añade que, asimismo, la modificación en el Registro Civil que se pretende no afecta al estado civil, que se rige por normas imperativas, sino al cambio de un aspecto circunstancial derivado de la genética: el sexo, que no es encuadrable, como circunstancial que es", argumenta, "en el estado civil, como tampoco en él se encuadran otros aspectos de las mismas características, como podría ser el color del pelo".

La magistrada razona que la demandante ha renunciado al sexo que le fue asignado en el momento de su nacimiento, "por cuanto no es el sexo que ha desarrollado". Explica que la discrepancia entre el sexo físico y el psíquico fue resuelta por Susana Linares en favor del segundo, y que mediante el tratamiento quirúrgico y hormonal fue perfeccionando su sexo elegido hasta "poder definitivamente tener una personalidad definida y un estado mental sano, sin discrepancias psíquicas y físicas atentatorias contra su propia salud".

A Susana Linares le molesta profundamente que se confunda a un transexual con un travestido o que se le relacione obligadamente con el mundo de la prostitución o de los pervertidos sexuales.

La opinión manifestada por Susana Linares a este periódico es concluyente: "Yo quiero vivir como una mujer enteramente normal, pero me están pisoteando mis derechos constitucionales como persona porque no me están dejando desarrollar mi personalidad".

Linares inició hace 14 meses los trámites para el cambio de sexo, y su preocupación ahora es que su caso se prolongue demasiado si tiene que pasar por la Audiencia Territorial y llegar hasta el Supremo. Susana Linares, que vive con sus padres y tiene una hermana menor casada y con dos hijos, considera que el recurso presentado contra esta sentencia por la fiscal, "precisamente una mujer", dice, "me crea una situación difícil, porque acabo de cobrar el último mes de paro y necesito llevar mi documentación en regla para encontrar trabajo". Linares es ingeniero de telecomunicación y tiene conocimientos de informática e inglés. Su último trabajo fue el de jefe de los servicios técnicos de unos laboratorios fotográficos.

Cambio de sexo en Valencia
Rafael Manzana, titular accidental del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Valencia, ha admitido el cambio de nombre y sexo en el Registro Civil de un transexual valenciano, Alejandro Fernández, que a partir de ahora se llamará oficialmente Susana y figurará como mujer y no como varón. El juez ha declarado en la sentencia que el sexo "que ostenta el demandante a todos los efectos legales es el femenino". El fiscal se había opuesto a la rectificación en el registro y probablemente recurrirá la sentencia, informa Francesc Bayarri. El juez cita a Simone de Beauvoir en la sentencia para argumentar que "no nace la mujer sino que se llega a serlo". También recuerda que la cuestión del cambio de sexo "es una de las más claras muestras de tardanza de los sistemas jurídicos en dar respuestas adecuadas a las realidades derivadas de los avances de las ciencias experimentales".

El fiscal había argumentado que el sexo de una persona viene determinado por los cromosomas y no por la apariencia externa. La abogada de Susana defendió el cambio de sexo porque psíquica y físicamente la demandante es una mujer.

Susana, de 38 años, reside en Munich (República Federal de Alemania), donde trabaja en el departamento de hombres de una empresa multinacional. Esta situación le acarrea serios inconvenientes, según su abogada, Amparo Ibáñez.

La sentencia explica que los carotipos de Fernández son masculinos, pero que el resto de elementos morfológicos, psicológicos y genitales son "claramente femeninos". Susana se sometió en 1985 en Alemania a una castración de sus órganos genitales masculinos, y posteriormente se implantó una vagina artificial.

La fiscalía pide cambiar la ley.
Bonifacio de la Cuadra | El País, 1988-02-24
https://elpais.com/diario/1988/02/24/sociedad/572655606_850215.html

La Fiscalía General del Estado entiende que los problemas que padecen los transexuales no pueden resolverse por vía judicial, sino que lo procedente es una modificación legislativa. En ese sentido, el pasado año el fiscal general del Estado, Javier Moscoso, elevó al Gobierno una moción, en la que propone que se rellene la laguna legal existente. La moción señala que, entre otros efectos del cambio de sexo que requieren una modificación legislativa, figuran los que afectan al matrimonio anterior o subsiguiente del transexual, a los derechos sucesorios y a la adopción, así como a la exención o asunción del servicio de armas. También afecta a las prácticas deportivas, régimen penitenciario y posibilidad de ser sujeto pasivo de la violación o sujeto activo del delito de suposición de parto. Moscoso parte de que la evolución de la jurisprudencia española es similar a la de otros países europeos, porque, como en ellos, la legislación a aplicar "no se acomoda", dice, "al cambio de las costumbres y de los comportamientos sociales, ni a la progresiva evolución de las técnicas médico-quirúrgicas modernas".

El análisis jurisprudencial muestra que en Italia, aunque algunos tribunales inferiores adoptaron criterios avanzados en materia de transexualidad, la Corte Suprema negó el derecho de la persona a la rectificación de las actas del Registro Civil por cambio sobrevenido del sexo. Igual ocurrió en Francia, y esta misma tesis mantuvo la jurisprudencia de Alemania Occidental, si bien el Tribunal Constitucional avaló la rectificación del acta de nacimiento para adecuar el sexo al estado personal del ser humano que corresponde a su constitución física y psíquica.

En opinión de la fiscalía, las soluciones legislativas son más eficaces, excepto en Suiza, por su peculiar sistema jurídico, que permite al juez actuar como si fuera legislador. El primer país que legisló sobre esta materia fue Suecia.

DOCUMENTACIÓN | POLÍTICA | ESCÁNDALO PÚBLICO

Escándalo público.
XXX · Cartas al Director | El País, 1988-02-23
https://elpais.com/diario/1988/02/24/opinion/572655607_850215.html 

El señor Miret Magdalena, un hombre de opiniones generalmente mesuradas y avanzadas en lo social, publica un decepcionante artículo sobre el escándalo público el día 16 de febrero. A estas alturas parece claro que la tipificación penal de dicho delito requiere un cambio urgente, que evite que siga siendo una represión de comportamientos indefinidos aplicada según el arbitrio de cada juez y su particular concepción de la moral pública. Pero, a mi juicio, hay que ir más allá. El mismo concepto de escándalo lo hace depender más del ojo del escandalizado que de la conducta del escandalizador. Un mismo acto puede escandalizar a unos y hacer reír a otros, pero este acto sólo será legalmente reprimido si se desvía de la moral supuestamente generalizada. De tal modo, este tipo de delitos se convierte en una forma de reprimir comportamientos que, sin suponer un daño para los demás (porque caso contrario ya vendrían recogidos en otro tipo penal), son desviados e incómodos para el colectivo. Al mismo tiempo, la existencia de tal delito supone hasta cierto punto la institucionalización de una moral pública de obligado cumplimiento. Y quizá no esté de más recordar la imposibilidad y la improcedencia de intentar una ecuación automática entre la moral y la ley. No todo lo inmoral debe ser legal, de la misma forma que no todo lo legal es moral a la vez. Y una sociedad avanzada se caracteriza precisamente por la tolerancia de comportamientos discrepantes o infrecuentes. Cada cultura anatematiza ciertas conductas o las reserva para la intimidad, todo lo cual cristaliza en forma de tabúes en los individuos. Pero defender que el Código Penal deba proteger los tabúes podría implicar, por ejemplo, procesar a quien coma cucarachas en público. El señor Miret habla de respetar la decencia. ¿Significa eso que debemos aplicar el Código Penal a los indecentes, a los desagradables, a los maleducados quizá? La coartada de Miret, consabida en estos casos, es proteger a los menores contra desviaciones ‘deseducativas’ como ver el acto sexual, lo cual podría llevar al niño a la tremebunda idea de que eso no sólo se hace en las películas.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | EL DELITO DE BLASFEMIA SERÁ ELIMINADO DEL CÓDIGO PENAL

Delito de blasfemia.
EFE | El País, 1988-02-23
https://elpais.com/diario/1988/02/24/espana/572655626_850215.html

El delito de blasfemia será eliminado del Código Penal, según un proyecto de ley orgánica que dictaminó ayer la comisión de Justicia del Congreso.

DOCUMENTACIÓN | POLÍTICA | EL ESCÁNDALO PÚBLICO, A DEBATE

El escándalo público, a debate.
Enrique Miret Magdalena | El País, 1988-02-15
https://elpais.com/diario/1988/02/16/sociedad/571964402_850215.html 

La ley penal actual sobre el escándalo público es obsoleta, según el autor, quien asegura que tal como ha evolucionado la sociedad resulta indispensable un cambio. El Congreso, que discute el nuevo articulado, ha de tener en cuenta las circunstancias en que hoy se debate en la calle este asunto.

Hace pocos meses salió a relucir un debate televisivo sobre el escándalo público. Allí estuvieron presentes casi todas las opiniones, desde Vizcaíno Casas hasta Nicolás Sartorius, pasando por un obsesionado desnudista que, libros en ristre, quiso convencernos documentadamente de sus descoyuntadas maneras de entender el problema. Los partidos políticos también reaccionaron entonces, y la mayoría de los representados en el Congreso estuvieron de acuerdo en que la ley penal actual está anticuada en este punto y no corresponde a los nuevos problemas sociales del país.

Pero ahora ha llegado el momento de modificar la ley, porque en nuestro Congreso empiezan las discusiones de las enmiendas presentadas por diversos partidos.

Unas decididas representantes femeninas de la Asociación de Vecinos de los Altos del Hipódromo (léase calle de Vitrubio y laterales) han venido a visitarme con la pretensión de que la ley comprenda las necesidades reales, dando ejemplo con su gestión de esa ciudadanía que tantos españoles olvidan. Porque no se trata de congratularse cuatro amigos o amigas contando entre sí los últimos chismes extramatrimoniales de quienes son ‘padres de la patria’, sino de preocuparnos por algo más que la socorrida crítica anecdótica y hacer algo práctico en pro de lo que queremos que cambie, y que además se haga con inteligencia y eficacia, cosa que no siempre ocurre entre nosotros.

Yo mantengo la tesis de que el país no cambiará sólo por arte de magia de quienes nos mandan si no nos mostramos activos los que vivimos los problemas de la calle directamente, porque no estamos atados sentados en nuestras butacas de altos representantes del pueblo.

Ropa
No se trata, por supuesto, de poner el grito en el cielo por un poco más o un poco menos de ropa. Tampoco se trata de defender al que es mayor de edad. De lo que se trata es de llamar a las cosas por su nombre -al amor, amor, y a la pornografía, pornografía- y respetamos los unos a los otros. Cada cual puede hacer en la intimidad lo que quiera, y la ley ni puede ni debe prohibirlo. Pero lo que sí debemos hacer es tenemos respeto mutuamente, y sobre todo, respetar a los que son menores de edad.

Barranco -nuestro alcalde, siempre en contacto con la gente- recibió las quejas de aquellas personas que estaban hartas de proteger inútilmente a sus hijos pequeños del espectáculo que al atardecer se manifestaba en sus calles: travestidos o simples prostitutas que realizaban el acto sexual en plena calle, al amparo de la inhibición o de la imposibilidad de resolver el problema de las autoridades. Los niños, al ir al colegio por la mañana, recogían -en su afán de tocarlo todo- jeringuillas y preservativos que, en varios centenares, invadían aquella zona.

¿Era esto tolerable? Yo creo que nadie puede aprobar esta tolerancia que perjudica a los menores. Y esto desde el punto de vista de una sana aunque franca educación sexual, que nada tiene que ver con la pornografía pública, y además habría que tener en cuenta el peligro del contagio de la hepatitis B y del síndrome de inmunodeficiencia adquirida, como es probable en esa situación de falta de toda higiene.

Aquello se cortó en esa zona -que se ha trasladado a otras- en cuanto el alcalde vio con sus propios ojos lo que allí ocurría. Pero se sentía inerme para actuar de modo general y efectivo, por causa de nuestra obsoleta legislación. Necesita la autoridad local del acompañamiento de una ley penal al día que se deje de beaterías y ñoñerías, pero que defienda al menor contra lo que debe estar encerrado, entre las cuatro paredes de la intimidad, y también del peligro para la salud y la higiene, a la que todos -y más el niño- tienen todo derecho.

Y ahora se presenta, del mismo modo, el problema de aquellas playas públicas tomadas al asalto, no por modelos más o menos desnudistas -que eso no es tan negativo-, sino por quienes utilizan la playa para sus desahogos sexuales, sin atención a la mínima higiene y respeto a lo que tienen derecho, sobre todo, esos menores que luego van a jugar con esa arena o en esas playas.

¿Por qué no permitir quizá lugares especiales y privados para quienes quieren salirse de estos cauces públicos razonables? En una ocasión se hizo nuestro alcalde esta misma pregunta, que la ley por ahora no contesta.

Otros países -como algunos cantones de Suiza- tienen una legislación adecuada. ¿Por qué no inspirarse nuestros parlamentarios en ella? Porque Suiza no es ningún país atrasado, sino todo lo contrario.

Las declaraciones internacionales de derechos humanos tratan también de encauzar estos problemas, con vistas al impacto negativo que pueden tener en el menor, y nuestra Constitución los asume en su artículo 39.4. Nuestros padres de la patria, en vez de inventar lo que ya está inventado, debían leer con atención estos acuerdos y declaraciones para que les sirvan de guía en su modificación de la ley penal. Lo que no pueden hacer es estar de espaldas a la calle y a sus problemas reales, ni tampoco olvidarlo que otros países han experimentado en su legislación.

El menor de 16 años tiene que estar protegido contra cualquier desviación deseducativa o peligrosa para su salud. Y para conseguirlo, lo más eficaz no es meter en la cárcel al infractor, para que al día siguiente salga de ella o se vuelva más peligroso y negativo sino organizar legalmente una vigilancia municipal y poner una sanción administrativa, que pueda hacer efectiva la autoridad local.

Yo con ello no pido que tengamos en cuenta la moral católica, como en tiempo de Franco, sino sólo respeto a esa decencia pública que es deseable por todos los ciudadanos para el bien del menor.

Pero no termina aquí todo escándalo público. ¿Qué decir de la explotación de los menores en lo laboral, o en la mendicidad de los niños, en la prostitución infantil, en los niños de la calle y en los que sirven de ‘camellos’ de la droga? ¿Toleraremos esta explotación sin ponerle coto eficaz?

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | CASO GALLART: LA JUSTICIA CONFIRMA LA CUSTODIA A LA MADRE

El juez confirma la custodia de una niña a su madre, acusada de lesbianismo por su ex marido.
El País, 1988-02-12
https://elpais.com/diario/1988/02/12/sociedad/571618806_850215.html

Montserrat Gallart, mujer a la que le fue retirada la custodia de su hija Marta, de cuatro años, por supuesta homosexualidad, ha recuperado la custodia de la niña por orden judicial. El juez ha establecido unas medidas cautelares en el proceso de separación del matrimonio por las que la niña vivirá con la madre en el domicilio conyugal, hasta ahora ocupado por el ex marido, Angel Arenaga.

En el auto de medidas cautelares, el titular del Juzgado de Familia número 17 de Barcelona dispone un régimen de visitas para el padre. La custodia de Marta ha sido objeto de múltiples acciones judiciales ejercidas por ambos cónyuges, litigios que se iniciaron en julio de 1987 cuando el juez José Luis Sánchez Díaz retiró la custodia a la madre. Montserrat Gallart declaró ayer que con la decisión judicial la niña "recobrará otra vez el equilibrio afectivo y el modo de vida al que estaba habituada". Añadió que consideraba "antinatural y negativa la separación de la madre que ha tenido que soportar la pequeña". La mujer agradeció el apoyo recibido por colectivos feministas, homosexuales, entidades e instituciones que se solidarizaron con su postura. Ángel Arenaga, padre de la niña, entregó unas fotografías al juzgado en las que supuestamente aparecía su mujer en compañía de una joven, alumna del instituto en el que trabaja Montserrat Gallart. Además, precisó que en una ocasión sorprendió a su ex mujer en el domicilio. Sin embargo, ésta negó las acusaciones y sostuvo que las fotografías pudieron estar trucadas. Paralelamente a la acusación formulada por Arenaga, un informe de las psicólogas del juzgado desaconsejó que la madre ejerciera la custodia.

Silencio sobre la acusación
Ni el juez ni los psicólogas precisaron si su decisión tenía algo que ver con la posible homosexualidad de la madre.Sin embargo, movimientos feministas y distintas instituciones reaccionaron ante lo que, en su opinión, constituía una discriminación.

El fiscal del juzgado, en defensa de los intereses de la niña, solicitó al juzgado el pasado septiembre que la custodia de Marta fuera retornada a la madre. En opinión del fiscal, el supuesto lesbianismo imputado a la madre no tenía porqué incidir en el correcto ejercicio de la patria potestad.

El juzgado dio la razón a la madre por entender que las acusaciones de homosexualidad no habían quedado probadas. Sin embargo, una nueva acción judicial del padre, que recurrió la sentencia dictada, impidió que la niña volviera con la madre.