DOCUMENTACIÓN | ACCIONES | TRES PAREJAS DE HOMOSEXUALES INICIAN EN EL REGISTRO CIVIL LA BATALLA LEGAL PARA CASARSE

Tres parejas de homosexuales inician en el Registro Civil la batalla legal para casarse.
La iniciativa, apoyada por PSOE e IU, plantea llevar la reivindicación hasta el Constitucional.
Emilio de Benito / Jaime Prats | El País, 2003-11-22
https://elpais.com/diario/2003/10/23/sociedad/1066860006_850215.html 

"El amor ya lo tenemos; se trata de un acto de militancia". Dos parejas de gays (una de Madrid y otra de Valencia) y una madrileña de lesbianas apelaron ayer a su compromiso con la lucha de los derechos de los homosexuales para explicar su decisión de acudir a los registros civiles para inscribirse para casarse. El primer paso, la presentación de la solicitud, se saldó con éxito y fue aceptada. Pero el juez aún tiene que permitir la boda. Si la rechaza, como es presumible, los novios y la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales (FELGT) están dispuestos a llevar su reivindicación hasta el Tribunal Constitucional.

Las tres parejas acudieron ayer coordinadamente a las 13.00 para reclamar su derecho a casarse. En Madrid lo hicieron Beatriz Gimeno, presidenta de la FELGT, y su novia, Boti García, presidenta del Colectivo de Lesbianas y Gays de Madrid (COGAM), y el concejal socialista del Ayuntamiento de Madrid y ex presidente de la FELGT, Pedro Zerolo, y su novio, Jesús Santos, militante del COGAM. En Valencia lo hicieron Miguel Ángel Fernández, secretario de la FELGT, y Antonio Poveda, secretario de organización del Col.lectiu Lambda.

Los testigos de las parejas de Madrid fueron las portavoces del PSOE e IU en el Ayuntamiento de la capital, Trinidad Jiménez e Inés Sabanés. En Valencia también hubo representación política: la secretaria de Movimientos Sociales y del PSPV-PSOE, Carmen Montón, y el portavoz adjunto de L'Entesa en las Cortes Valencianas, Ramón Cardona. "Se trata de una demostración del apoyo de la izquierda a su petición", declaró "emocionada", al final del trámite, Jiménez. "A ver cómo hacemos para casarles las dos juntas", bromeó con Sabanés.

Pocas posibilidades
La petición tiene "pocas posibilidades" de prosperar, según reconocieron los protagonistas. "Ante la continua negativa del PP a reconocer nuestras parejas [el partido del Gobierno fue el único que votó en contra de legalizar el matrimonio de parejas homosexuales por última vez el pasado febrero] vamos a intentar que los tribunales nos den la razón, como ha pasado en Canadá, donde el Supremo ha tenido que admitirlo", afirmó Gimeno, quien animó a otras parejas de homosexuales a seguir su ejemplo y les ofreció el apoyo de la FELGT. "Con las leyes de pareja autonómicas actuales no vamos a ninguna parte", añadió.

Más optimistas, Sabanés y Zerolo coincidían en que "es posible que un juez progresista nos dé una sorpresa". "Tenemos confianza en que el juez resuelva afirmativamente porque las leyes deben ser aplicadas teniendo en cuenta la realidad social del momento, y la última encuesta del CIS indica que hay más de un 60% de españoles a favor de la igualdad de nuestros derechos", recalcó Zerolo.

Sonriente, García enseñaba ante sus compañeras (trabaja en el mismo registro al que ayer acudió como usuaria) el papel de inscripción. "De momento, ya tenemos un número de registro [el 5.186 y el 5.187] como cualquier otra pareja", manifestó después de los 20 minutos de trámite.

El carácter reivindicativo del acto no ocultó la implicación personal de las parejas, las tres con un mínimo de siete años de convivencia (García y Gimeno celebraban ayer su octavo aniversario juntas). Los seis novios recalcaron que su objetivo es conseguir unos derechos y un reconocimiento legal. "A lo largo de más de 13 años, hemos conseguido el respeto de nuestras familias, nuestros compañeros de trabajo y nuestros vecinos. Ahora es el momento de que el Estado muestre el suyo", afirmó Fernández.

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL REGISTRO CIVIL DENIEGA LA SOLICITUD DE MATRIMONIO DE GAIS O LESBIANAS

El Registro Civil deniega la solicitud de matrimonio a un concejal 'gay' de Madrid.
La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y bisexuales recurrirá la decisión por ser "discriminatoria".
El País, 2003-11-10
https://elpais.com/sociedad/2003/11/10/actualidad/1068418802_850215.html 

El juez del Registro Civil de Madrid ha dictado auto denegatorio de las solicitudes de matrimonio civil formuladas el pasado 22 de octubre por Pedro Zerolo, concejal socialista de Madrid, y su pareja, Jesús Santos; y por Beatriz Gimeno y Boti García Rodrigo, ambas presidentas de organizaciones de lesbianas. La Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales (FELGT) ya ha anunciado que recurrirá esta decisión, que consideran discriminatoria con las parejas homosexuales, hasta llegar, si es necesario, al Tribunal Constitucional y al de Derechos Humanos de Estrasburgo.

La FELGT ha informado de que el Juez ha dictado un auto denegatorio contra el que cabe recurso ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. En el auto, el juez alude en primer lugar "a la necesidad de acudir" al artículo 44 del Código Civil que dispone que "el hombre y la mujer tiene derecho a contraer matrimonio conforme con las disposiciones de este código". Agrega que no existe en los textos legales definición explícita del concepto de matrimonio "pero, sin duda alguna, se trata tradicionalmente de una institución en la que la diferenciación de sexo es esencial, lo que podemos constatar históricamente de muy numerosas formas...".

Alude asimismo el auto a la Constitución en su artículo 10.2, que dispone que "las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce, se interpretarán de conformidad con la declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y Acuerdos Internacionales sobre las mismas materias ratificadas por España". Por lo tanto, agrega, se debe determinar cuál es la regulación que del derecho al matrimonio se realiza en ellos e indica que tanto en la Declaración Universal como el Convenio de Roma y el Pacto Internacional de Nueva York se reconoce el derecho del hombre y mujer a contraer matrimonio.

Las razones del juez
Argumenta asimismo que la jurisprudencia de los Tribunales Internacionales "es clara" al interpretar las citadas normas y en la sentencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea se señala en su fundamentación que el término matrimonio, según la definición admitida en general por los Estados miembros, "designa una unión entre dos personas de distinto sexo". Alude también el auto a dos sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 1986 y 1990 que declaran que no permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo "no implica vinculación del articulo 12 del Convenio de Roma, que al garantizar el derecho a casarse se refiere al concepto tradicional de matrimonio entre dos personas de distinto sexo".

Finalmente indica que en una sentencia del Tribunal Constitucional se señala que es una opción del legislador dar tratamiento diferenciado cuando tenga que resolver situaciones diferenciadas a la hora de apreciar el principio de igualdad del artículo 14 de la Constitución. La FELGT ya ha anunciado que interpondrá recurso y, en caso de que fuera también denegatorio, iniciará entonces la vía jurisdiccional con la que pretende llegar, caso de que fuera necesario, al Tribunal Constitucional y al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. "Esperábamos este auto. Nuestra intención es recurrirlo y llevar la discriminación a los tribunales", ha declarado Gimeno.

En su calidad de presidenta de la FELGT, ha considerado que "no es de recibo" que, justo cuando se celebran 25 años de la Constitución española, un sector de los ciudadanos y ciudadanas de este país no tenga garantizada todavía la igualdad ante al ley. "Nosotros también vamos a celebrar el aniversario de la Constitución, pero diciendo que sin igualdad no hay democracia", ha explicado.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | ZAPLANA VE "ESPERPÉNTICA" LA PETICIÓN DE MATRIMONIO DE GAIS Y LESBIANAS

Zaplana ve "esperpéntica" la petición de matrimonio de los activistas gays.
Emilio de Benito | El País, 2003-10-23
https://elpais.com/diario/2003/10/24/sociedad/1066946406_850215.html 

Que dos novios vayan a un registro civil con sus testigos para iniciar los trámites para casarse es normal (lo hacen unas 200.000 parejas al año, según el INE); pero si lo hacen dos gays o dos lesbianas se trata de una acción "folclórica" y "esperpéntica", afirmó ayer en un encuentro organizado por Nueva Economía y Europa Press el ministro de Trabajo y portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana. El ministro aclaró que no se refería a "la cuestión de fondo [el derecho de gays y lesbianas a casarse], que merece ser estudiada", sino a la forma. "Es decir, que como no tenemos nada que hacer mañana, pues vámonos al Registro Civil". El ministro añadió que el tema merecía un debate más "reposado y sosegado".

Zaplana se refería a la petición que tres parejas (dos de gays y una de lesbianas, todas ellas con más de siete años de convivencia) hicieron el miércoles en los registros civiles de Madrid y Valencia de casarse. Los novios acudieron acompañados por representantes del PSOE e IU, que actuaron de testigos y manifestaron su apoyo a la iniciativa.

Por su parte Carlos Alberto Biendicho, presidente de la Plataforma Popular Gay (un grupo de militantes y simpatizantes del PP que no forma parte de la estructura del partido), criticó la actuación y la calificó de "bufonada". "Pero compartimos el fondo de la demanda, porque todavía hay cuatro millones de personas que viven discriminadas simplemente porque el principio de aconfesionalidad no se cumple, lo que puede llevarnos a demandar a la Conferencia Episcopal como instigadora de una discriminación por orientación sexual", dijo.

Biendicho recordó que el último congreso de Nuevas Generaciones (las juventudes del PP) incluyó en su programa que se regularan los matrimonios de parejas gays y lesbianas. Pero no se muestra optimista de que su partido vaya a hacerlo en la próxima legislatura. "Es casi seguro que se haga una regulación de las parejas de hecho, pero mientras la Iglesia católica haga de lobby en el PP, España nunca aprobará el matrimonio de gays y lesbianas", añadió.

El más duro con la actuación de las tres parejas homosexuales fue el director de la Subcomisión de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal, Inocente García, quien opinó que el movimiento gay tiene como objetivo "la destrucción de la familia". "La ley tiene que proteger a la familia y no hacer leyes para pretendidos derechos de una pareja de homosexuales", afirmó.

Respuesta inmediata
La respuesta de los protagonistas ha sido inmediata. Pedro Zerolo, concejal socialista de Madrid y uno de los novios implicado, recordó que su actuación fue la misma que hacen miles de parejas en España cada año, y afirmó que si el PP no hubiera rechazado sistemáticamente en el Parlamento (hasta cuatro veces en la última legislatura) la modificación del Código Civil para permitir el matrimonio de gays y lesbianas la iniciativa no hubiera tenido ninguna repercusión mediática. "O como mucho tendría el mismo folclore que el resto de las bodas, como la de Cascos, Rajoy o la hija del presidente", añadió.

Peor le pareció lo de "esperpéntico". "Si la realidad para él es un circo, le recuerdo que en este circo hay trapecistas, que nos jugamos la vida por nuestros derechos, y quienes hacen el payaso. Que piense cuál es su papel", añadió.

La presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales, Beatriz Gimeno, respondió al portavoz de la Conferencia Episcopal que "el concepto de familia no lo define la Iglesia ni la Real Academia de la Lengua, sino la Constitución". "Y la Constitución se refiere a la protección de la familia, no exclusivamente a la del matrimonio tradicional". "Y de lo que no hay duda es de que Boti [García, presidenta del Colectivo de Lesbianas y Gays de Madrid] y yo formamos una familia desde hace ocho años", dijo.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | UNIÓN HOMOSEXUAL

Unión homosexual.
Editorial | El País, 2003-10-22
https://elpais.com/diario/2003/10/23/opinion/1066860001_850215.html 

La solicitud de matrimonio presentada ayer en el Registro Civil por parte de tres parejas homosexuales tiene un innegable punto de provocación a los poderes públicos, y en especial al Gobierno. Uno de los protagonistas, el concejal socialista del Ayuntamiento de Madrid Pedro Zerolo, lo ha descrito como "un acto de visibilidad y de militancia, porque no somos orientaciones sexuales que vagan por el espacio".

Algunos se han apresurado a tildar la iniciativa de "mediática" y "electoralista", por producirse en pleno periodo electoral en la Comunidad de Madrid y con las elecciones generales de marzo ya en el horizonte. Es posible. ¿Pero habría que culpar al colectivo de gays y lesbianas por aprovechar las elecciones para reivindicar la plena igualdad de derechos civiles frente a la cerrazón del Gobierno a sus demandas? Lo verdaderamente escandaloso es que en los siete años largos que lleva el Partido Popular en el poder se haya mostrado insensible a cualquier intento de acercar el derecho a la realidad social del mundo homosexual: no sólo ha bloqueado desde hace dos años en el Congreso la única propuesta de reforma del Código Civil para permitir el matrimonio entre homosexuales, sino que se niega a promulgar una ley estatal de parejas de hecho, a pesar de que varias comunidades autónomas, alguna de ellas regida por el PP, han regulado este tipo de uniones afectivas en sus respectivos ámbitos.

La estrategia de la iniciativa es evidente: intentar obtener por la vía judicial, si se les deniega, como es previsible, la inscripción del matrimonio, lo que el poder político se resiste a conceder. Serán los tribunales, especialmente el Constitucional, quienes tengan que abrir brecha en el camino del reconocimiento legal de las uniones homosexuales ante la inoperancia y la pasividad del Gobierno, movido sin duda por su deseo de complacer a la Iglesia y de no espantar al elemento católico de su electorado.

Con la Constitución en la mano, cuyo artículo 32 se limita a establecer que "el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica", será difícil denegar judicialmente ese derecho a parejas del mismo sexo. No existen motivos legales insalvables, y sí muchos prejuicios ideológicos y religiosos, para oponerse a este trascendental paso en la equiparación legal de los homosexuales. Y es lamentable que el Gobierno se deje guiar por ellos cuando otros Ejecutivos europeos, incluso conservadores, han encontrado fórmulas que tienden a la equiparación efectiva entre parejas heterosexuales y homosexuales.

DOCUMENTACIÓN | ACCIONES | GAIS Y LESBIANAS COLAPSAN EL REGISTRO CIVIL DE MADRID

Gays y lesbianas colapsan el Registro Civil de Madrid.
COGAM dice que en España hay unas 500.000 parejas de homosexuales.
Susana Pérez de Pablos | El País, 1995-11-21
https://elpais.com/diario/1995/11/22/sociedad/816994807_850215.html 

"Quiero casarme antes de morir". Esta escalofriante petición la realizaban ayer algunos de los homosexuales del Colectivo Gay de Madrid (COGAM) que se plantaron en el Registro Civil de Madrid y colapsaron durante dos horas la entrada a la sala en la que se presentan las solicitudes de matrimonio. Los gays y lesbianas piden "ser iguales ante la ley que el resto de los ciudadanos" así como "acelerar el proceso para que la ley de Parejas de Hecho llegue al Parlamento, lo antes posible", señalaba Pedro González [Zerolo], presidente de COGAM, una asociación con 600 miembros que pertenece a la Federación Estatal de Gays y Lesbianas. El proyecto de ley de Parejas de Hecho ya está preparado, pero se encuentra pendiente de los informes ministeriales. Según las últimas declaraciones de la ministra de Asuntos Sociales, Cristina Alberdi, no se llevará al Parlamento en esta legislatura.

Por una puerta salían los recién casados cubiertos de arroz y por la otra entraban los homosexuales con pancartas que rezaban: "Nos amamos y queremos casarnos". Seis parejas de homosexuales, dos de mujeres y cuatro de hombres, coreaban en una sala de la que se negaban a salir consignas como "Queremos casarnos", ante la mirada algo disgustada de decenas de personas que acudían a intentar tramitar una solicitud de matrimonio. Unas 5.000 personas acuden anualmente a este registro para echar la solicitud.

Luis de la Haza Ruano, uno de los cinco magistrados del Registro Civil de Madrid, se encontró ayer con la papeleta y comunico a los homosexuales concentrados que "todas los solicitudes, incluidas las de parejas de homosexuales, tienen que ser admitidas a trámite" y que luego el fiscal correspondiente es el que decide sobre su destino. "Es la primera vez que acuden parejas de homosexuales a hacer esta petición", añadió el magistrado.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | LA AUDIENCIA DE SEVILLA ORDENA QUE SE REGISTRE COMO MUJER A LA TRANS ANTONIA SORIA

La Audiencia de Sevilla ordena que se registre como mujer a un transexual.
Antonio Yélamo | El País, 1988-03-13
https://elpais.com/diario/1988/03/14/sociedad/574297204_850215.html 

La Audiencia Territorial de Sevilla ha confirmado una sentencia anterior del Juzgado número 2 de Cádiz en la que se admite el cambio de sexo de Antonio Soria Ramírez, natural de la localidad gaditana de Villamartín. A partir de ahora, según se especifica en la sentencia, el afectado será tenido por mujer con el nombre propio de Antonia, ordenándose al juez encargado del Registro Civil de Villamartín las rectificaciones correspondientes. La sentencia se produce después de que el fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Cádiz, Jaime Ollero, apelara contra el fallo favorable del juzgado gaditano, en febrero de 1985.

Antonia Soria, de 44 años de edad, reside desde hace 23 en Alemania y trabajó en el mundo del espectáculo con el sobrenombre de "Mónica Soria". En 1981 se sometió a una operación en Casablanca (Marruecos) extirpándose sus órganos genitales y a otras intervenciones más en Sevilla. Según su abogado, José Cuñarro, se trata de "un auténtico drama humano, de una persona que ha sufrido muchísimo, porque era y es una mujer que siente y quiere vivir como tal". Antonia tiene intención de casarse con Tito, un alemán con el que convive desde hace años.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | DOS TRANSEXUALES, ADMITIDAS JUDICIALMENTE COMO MUJERES

Dos transexuales, admitidos judicialmente como mujeres.
Bonifacio de la Cuadra | El País, 1988-02-24
https://elpais.com/diario/1988/02/24/sociedad/572655605_850215.html

Dos jueces de primera instancia, uno de Madrid y otro de Valencia, han admitido la inscripción como mujeres en el registro civil -con lo cual podrán contraer matrimonio- a dos personas nacidas hombres. Una de ellas, de 34 años, madrileña, fue bautizada como Manuel; y la segunda, que se llamó Alejandro, tiene 38 años y es valenciana. Ambas se llamarán, a partir de ahora, Susana.

La titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Madrid, Begoña Fernández Dozagarat, de 30 años, ha declarado que Susana Linares González, nacida hace 34 años en Madrid como varón, de nombre Manuel, "es hembra", por lo que debe modificarse la inscripción en el Registro Civil. La sentencia, recurrida por la fiscal, invoca que el 2 de julio de 1987 el Tribunal Supremo admitió el cambio de sexo, y estima la demanda interpuesta por Linares, a quien reconoce su derecho a contraer con un hombre. El origen de este fallo fue una resolución del Registro Civil favorable a la inscripción de Linares como mujer, a la que se opuso el ministerio fiscal, que también ha sido parte en contra de la demanda civil ahora resuelta. La demandante solicitó su cambio de sexo y consiguiente anotación en el Registro Civil, a fin de que surta plenos efectos, ya que, "a pesar de haber nacido varón", sus actuales circunstancias son de mujer.

La sentencia, notificada el 8 de febrero último, recoge la "discrepancia psíquica" de Linares con su sexo originario, "que le lleva", dice la juez, "a rechazar sus genitales masculinos y su apariencia externa", así como a desarrollar "una mentalidad femenina", como estima demostrado, entre otras pruebas, por la certificación del Instituto de Terapia Sexual.

Intervenciones quirúrgicas
La magistrada hace referencia a las intervenciones quirúrgicas realizadas a la demandante, tales como la extirpación de ambos testículos, la creación de una cavidad vaginal recubierta con piel del pene y del escroto, y refleja que, "según el estudio realizado que obra en autos", Susana Linares ha alcanzado "los niveles normales de estradiol [hormonas femeninas] de una mujer en período fértil". Tras señalar que "tales pruebas vienen a demostrar la existencia de una persona con una estética femenina a quien se le impuso el nombre de Manuel y se le conoce como Susana", en los fundamentos jurídicos de la sentencia, la juez no oculta que "la pretensión planteada resulta ardua de resolver, por la falta", dice, "de preceptos reguladores de la misma y por la existencia demostrada y notoria de la transexualidad en nuestros días".

En todo caso, la magistrada recuerda que aunque la legislación registral vigente no recoja el cambio de sexo, no existe un ‘numerus clausus’ de inscripciones derivadas de sentencias. Añade que, asimismo, la modificación en el Registro Civil que se pretende no afecta al estado civil, que se rige por normas imperativas, sino al cambio de un aspecto circunstancial derivado de la genética: el sexo, que no es encuadrable, como circunstancial que es", argumenta, "en el estado civil, como tampoco en él se encuadran otros aspectos de las mismas características, como podría ser el color del pelo".

La magistrada razona que la demandante ha renunciado al sexo que le fue asignado en el momento de su nacimiento, "por cuanto no es el sexo que ha desarrollado". Explica que la discrepancia entre el sexo físico y el psíquico fue resuelta por Susana Linares en favor del segundo, y que mediante el tratamiento quirúrgico y hormonal fue perfeccionando su sexo elegido hasta "poder definitivamente tener una personalidad definida y un estado mental sano, sin discrepancias psíquicas y físicas atentatorias contra su propia salud".

A Susana Linares le molesta profundamente que se confunda a un transexual con un travestido o que se le relacione obligadamente con el mundo de la prostitución o de los pervertidos sexuales.

La opinión manifestada por Susana Linares a este periódico es concluyente: "Yo quiero vivir como una mujer enteramente normal, pero me están pisoteando mis derechos constitucionales como persona porque no me están dejando desarrollar mi personalidad".

Linares inició hace 14 meses los trámites para el cambio de sexo, y su preocupación ahora es que su caso se prolongue demasiado si tiene que pasar por la Audiencia Territorial y llegar hasta el Supremo. Susana Linares, que vive con sus padres y tiene una hermana menor casada y con dos hijos, considera que el recurso presentado contra esta sentencia por la fiscal, "precisamente una mujer", dice, "me crea una situación difícil, porque acabo de cobrar el último mes de paro y necesito llevar mi documentación en regla para encontrar trabajo". Linares es ingeniero de telecomunicación y tiene conocimientos de informática e inglés. Su último trabajo fue el de jefe de los servicios técnicos de unos laboratorios fotográficos.

Cambio de sexo en Valencia
Rafael Manzana, titular accidental del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Valencia, ha admitido el cambio de nombre y sexo en el Registro Civil de un transexual valenciano, Alejandro Fernández, que a partir de ahora se llamará oficialmente Susana y figurará como mujer y no como varón. El juez ha declarado en la sentencia que el sexo "que ostenta el demandante a todos los efectos legales es el femenino". El fiscal se había opuesto a la rectificación en el registro y probablemente recurrirá la sentencia, informa Francesc Bayarri. El juez cita a Simone de Beauvoir en la sentencia para argumentar que "no nace la mujer sino que se llega a serlo". También recuerda que la cuestión del cambio de sexo "es una de las más claras muestras de tardanza de los sistemas jurídicos en dar respuestas adecuadas a las realidades derivadas de los avances de las ciencias experimentales".

El fiscal había argumentado que el sexo de una persona viene determinado por los cromosomas y no por la apariencia externa. La abogada de Susana defendió el cambio de sexo porque psíquica y físicamente la demandante es una mujer.

Susana, de 38 años, reside en Munich (República Federal de Alemania), donde trabaja en el departamento de hombres de una empresa multinacional. Esta situación le acarrea serios inconvenientes, según su abogada, Amparo Ibáñez.

La sentencia explica que los carotipos de Fernández son masculinos, pero que el resto de elementos morfológicos, psicológicos y genitales son "claramente femeninos". Susana se sometió en 1985 en Alemania a una castración de sus órganos genitales masculinos, y posteriormente se implantó una vagina artificial.

La fiscalía pide cambiar la ley.
Bonifacio de la Cuadra | El País, 1988-02-24
https://elpais.com/diario/1988/02/24/sociedad/572655606_850215.html

La Fiscalía General del Estado entiende que los problemas que padecen los transexuales no pueden resolverse por vía judicial, sino que lo procedente es una modificación legislativa. En ese sentido, el pasado año el fiscal general del Estado, Javier Moscoso, elevó al Gobierno una moción, en la que propone que se rellene la laguna legal existente. La moción señala que, entre otros efectos del cambio de sexo que requieren una modificación legislativa, figuran los que afectan al matrimonio anterior o subsiguiente del transexual, a los derechos sucesorios y a la adopción, así como a la exención o asunción del servicio de armas. También afecta a las prácticas deportivas, régimen penitenciario y posibilidad de ser sujeto pasivo de la violación o sujeto activo del delito de suposición de parto. Moscoso parte de que la evolución de la jurisprudencia española es similar a la de otros países europeos, porque, como en ellos, la legislación a aplicar "no se acomoda", dice, "al cambio de las costumbres y de los comportamientos sociales, ni a la progresiva evolución de las técnicas médico-quirúrgicas modernas".

El análisis jurisprudencial muestra que en Italia, aunque algunos tribunales inferiores adoptaron criterios avanzados en materia de transexualidad, la Corte Suprema negó el derecho de la persona a la rectificación de las actas del Registro Civil por cambio sobrevenido del sexo. Igual ocurrió en Francia, y esta misma tesis mantuvo la jurisprudencia de Alemania Occidental, si bien el Tribunal Constitucional avaló la rectificación del acta de nacimiento para adecuar el sexo al estado personal del ser humano que corresponde a su constitución física y psíquica.

En opinión de la fiscalía, las soluciones legislativas son más eficaces, excepto en Suiza, por su peculiar sistema jurídico, que permite al juez actuar como si fuera legislador. El primer país que legisló sobre esta materia fue Suecia.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | LA PRIMERA TRANS A LA QUE SE RECONOCE LEGALMENTE REALIZÓ LA REASIGNACIÓN HACE CUATRO AÑOS

El primer español al que se le reconoce legalmente el cambio de sexo se operó hace cuatro años.
Carlos Funcia | El País, 1985-02-19
https://elpais.com/diario/1985/02/20/sociedad/477702002_850215.html 

La demanda de Antonio Soria Ramírez, que cuatro años después de ser operado consiguió que se reconociese legalmente su cambio de sexo y se recogiese el mismo en el Registro Civil, se ha basado en la modificación del artículo 428 del Código Penal, que despenaliza la extirpación de órganos genitales si se produce con el consentimiento del interesado.

Antonio Soria Ramírez, de 41 años, natural de Villamartín, se sometió hace cuatro años a una operación de cambio de sexo en una clínica extranjera -de la que no se ha revelado nombre ni ubicación-, y en esa intervención "expuso su propia vida", según manifestó a este periódico José Cuñarro, letrado que presentó la demanda de cambio de sexo. Otras fuentes aseguran que la operación se realizó en Casablanca (Marruecos), y que, con posterioridad, Antonio Soria ha corregido por procedimientos quirúrgicos la forma de su nariz y senos, en una operación de cirugía plástica realizada en Sevilla.

Hijo de una familia de jornaleros agrícolas, Antonio Soria, abandonó su ciudad natal hace 19 años y emigró a la República Federal de Alemania, donde, después de trabajar un tiempo en un centro industrial, se dedicó al mundo del espectáculo.

El letrado demandante, que siempre se refiere a Antonio Soria en género femenino, presentó informes psiquiátricos, ginecológicos y cromosomáticos como base de su petición para que se modificara en el Registro Civil el sexo de su representado.

Una circunstancia que ha podido jugar de manera favorable en este caso es la modificación del articulo 428 del código Penal, en el que se despenaliza la extirpación o trasplante de órganos genitales si se produce con el consentimiento del interesado.

Los supuestos invocados por Cuñarro en la demanda de juicio declarativo ordinario de mayor cuantía, se basaron en el artículo 53 de la Constitución, ante la ausencia de legislación referida a este caso.

Por el contrario, los argumentos expuestos por el fiscal jefe de la Audiencia de Cádiz, Jaime Ollero, eran precisamente la ausencia de normas concretas y las diferencias entre transexualismo y travestismo. A criterio del fiscal, los principios constitucionales no son de aplicación inmediata, sino que precisan de desarrollo legislativo.

En la operación, que según la sentencia "generalmente consiste en la extirpación de órganos genitales externos, pene y escroto, y creación de una vagina artificial", Antonio Soria expuso su propia vida, porque en la clínica "no querían saber nada de ella, ni hay documentación ni certificaciones".

El juez insta al encargado del registro para que rectifique el nombre. En otro de los considerandos de la sentencia se define el caso como "un drama humano largo tiempo sufrido que encaja en un cuadro clínico típico de neurosis obsesiva, descrita en la medicina legal como transexualismo".

"Mi clienta vino a verme con un problema angustioso, un auténtico drama personal. Estuvo muchos años trabajando y ahorrando para someterse a esta operación", explicó el letrado José Cuñarro Aguado.

De los considerandos de la sentencia que autoriza el cambio en el Registro Civil se desprende que el juez Alberto Rodríguez "se apoya en hechos incontrovertibles", según el abogado, para que desde el momento en que la sentencia sea firme "sea considerado como mujer con el nombre de Antonia Soria Ramírez".

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | ANTONIA SORIA, PRIMERA TRANS EN SER RECONOCIDA LEGALMENTE COMO MUJER

Un gaditano, primer varón español que se ha convertido legalmente en mujer.
El País, 1985-02-17
https://elpais.com/diario/1985/02/18/sociedad/477529208_850215.html 

Antonio Soria, de 41 años, es la primera persona en España que ha sido reconocida legalmente como mujer tras haberse sometido a una intervención quirúrgica de cambio de sexo, según informa el periódico ‘Diario de Cádiz’. Antonio Soria, natural del pueblo gaditano de Villamartín, se sometió hace cuatro años a una operación de cambio de sexo en la que le fueron extirpados los órganos genitales masculinos y se le practicó una vagina artificial.

El reconocimiento legal ha sido realizado por Alberto Rodríguez Martínez, juez de Primera Instancia número 2 de Cádiz, que ha resuelto así la demanda de Soria, que fue tramitada a través del abogado José Cuñarro Aguado.

Sin embargo, el fiscal de la Audiencia gaditana ha presentado recurso de apelación contra la sentencia del juez Rodríguez Martínez, por lo que ésta no es firme.

La Audiencia de Cádiz deberá decidir ahora sobre la legalidad del cambio de sexo, aunque caben otros recursos hasta el Tribunal Supremo. En el caso de que la sentencia del juez de primera instancia se confirme, Antonio Soria se convertiría en la primera mujer española que nació varón.