1978/12/27

DOCUMENTACIÓN | POLÍTICA | MALESTAR DE LOS TRABAJADORES DE LOS SEX-SHOPS POR EL CIERRE DE LOS MISMOS

Malestar de los trabajadores de los "sex-shops" por el cierre de los mismos
El País, 1978-12-27

https://elpais.com/diario/1978/12/28/madrid/283695856_850215.html

Empleados de los diez ‘sex shops’ (tiendas de sexo) clausuradas recientemente por el Gobierno Civil de Madrid se reunieron ayer con el fin de expresar su protesta por tal medida. En el comunicado hecho público por los trabajadores de estas tiendas del sexo se afirma que no se entiende cómo se puede aplicar para la clausura de los establecimientos un decreto de 1958, «cuando, según comunicaciones del Gobierno, se supone debieran quedar fuera de uso todas las leyes anteriores a la Constitución. No podemos comprender cómo es de aplicación un decreto de 1958, sancionando a uno de 1977, opinando que dicho decreto debe de quedar en desuso tras la aprobación por el pueblo de una Constitución para todos».

Los citados empleados aseguran que en estos locales no se ve ningún objeto desde la calle y que entrada está prohibida a menores de edad, y que ellos no obligan a nadie a visitar dichos locales. Expresan igualmente su inquietud por el hecho de que ninguno de los sex shops han estado abiertos durante más de seis meses en función de venta, por lo que sus trabajadores no se pueden acoger al seguro de desempleo.

Asimismo, se preguntan en el comunicado si «los organismos competentes nos van a imponer una moral y buenas costumbres y cuáles son esas buenas costumbres, y, además, qué es lo que atenta en estos locales contra la salud y la moral pública».

«Siendo, como dicen todos, desde el Gobierno hasta el Parlamento, una democracia pluralista en libertad para todos nosotros, preguntamos por qué se cierran los sex-shop y nos quedamos todos en el paro.»

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | CONSEGUIR ANTICONCEPTIVOS SIGUE SIENDO DIFÍCIL

Conseguir anticonceptivos sigue siendo difícil
Karmentxu Marín | El País, 1978-12-27

https://elpais.com/diario/1978/12/28/sociedad/283647605_850215.html 

Con más de mes y medio de retraso sobre el plazo anunciado, el Gobierno ha regulado la expedición de anticonceptivos por un decreto del Ministerio de Sanidad publicado en el Boletín Oficial del Estado, el pasado día 25. Este decreto desarrolla la ley de 7 de octubre de este año, que modificó los artículos 416 y 343 bis del Código Penal. Algunos piensan que las campanas lanzadas al vuelo para saludar lo que se ha denominado despenalización de la venta y publicidad de anticonceptivos han sonado de forma prematura. Las opiniones son para todos los gustos: desde las que afirman que la reforma del Código Penal desde el punto de vista de los anticonceptivos es nula, hasta las que dicen que esto supone una retención de los medios anticonceptivos ha elaborado la siguiente información.

Las españolas, el 53% de la población de este país, van a tener prácticamente las mismas dificultades que hasta ahora para conseguir anticonceptivos, aunque la reforma del Código Penal de 7 de octubre de este año y el reciente decreto del Ministerio de Sanidad, que regula su expedición y publicidad, pudieran hacer creer lo contrario. En última instancia, el acceso a los anticonceptivos de venta en el mercado español -hasta ahora, casi exclusivamente, los anovulatorios- queda en manos de los médicos, de los que, si bien nadie discute su competencia y la necesidad de un control clínico para el consumo de determinadas sustancias farmacológicas, también se teme, como ha venido sucediendo en muchos casos, que se opongan a la receta de anticonceptivos tras alegar razones deontológicas. Parece que la solución estaría, por una parte, en que la reforma de la Seguridad Social incluyera la posibilidad de elección de médico y, por otra, en que no se pusieran trabas para la comercialización de métodos anticonceptivos no exclusivamente químicos, que, hasta ahora, tienen una nula presencia en el mercado español.

Las disparidades en torno al tema de los anticonceptivos han empezado a hacerse patentes en el seno de la propia Administración. De hecho, la clasificación que de los medios anticonceptivos ha hecho la Subdirección General de la Condición Femenina, del Ministerio de Cultura, y la del decreto del Ministerio de Sanidad, publicado el pasado día 25, contienen algunas diferencias. Condición Femenina considera los espermicidas como medios ‘mecánicos’ de evitar la procreación, mientras que Sanidad los clasifica como ‘químicos’, y los incluye en la consideración de especialidades farmacéuticas, que el decreto somete a un rígido control.

Estas diferencias entre Sanidad y Condición Femenina se hicieron patentes también el pasado día 14, fecha en que el Ministerio de Sanidad inauguró un centro de orientación familiar en Vallecas, apertura en la que no estuvo presente ninguna componente del equipo de Condición Femenina.

El nuevo artículo 343 bis del Código Penal, reformado por ley del pasado 7 de octubre, establece que «los que expendieren medicamentos de cualquier clase o medios anticonceptivos sin cumplir las formalidades legales o reglamentarias serán castigados con las penas de arresto mayor y multa de 20.000 a 100.000 pesetas». Como disposición adicional de la citada ley, se decía que «el Gobierno, en el plazo de un mes, a partir de la publicación de la presente ley, regulará, mediante decreto, la expedición de anticonceptivos», regulación que no se ha hecho hasta el pasado día 25, es decir, más de un mes y medio después del plazo fijado.

La expendición de anticonceptivos estaba ya regulada. El decreto de 1 de diciembre de 1977 sobre publicidad de especialidades farmacéuticas prohibía toda publicidad que no fuese regulada por el Ministerio de Sanidad, y hacía referencia a las especialidades farmacéuticas reguladas en la orden de 11 de mayo de 1977, que estipula la obligatoriedad de la receta para la venta de anovulatorios, y el decreto de 10 de agosto de 1963, al que se remite la citada orden. También el decreto de Sanidad se remite a estas dos disposiciones legales citadas.

Los cambios son nulos
A juicio de Pedro Luis Yáñez Román, jurista de la Universidad Autónoma de Madrid y asesor de la Federación de Organizaciones Feministas hasta la disolución de ésta, «de todo lo anterior, con la remisión de unas disposiciones a otras, se desprende que los cambios hechos en la materia son nulos. El decreto de agosto de 1963 fue desarrollado por dos órdenes: una de 7 de enero de 1964, que prohíbe la publicidad de especialidades y enfermedades venéreas, y otra de 14 de agosto de 1965, sobre anticonceptivos. Esta orden de 1965 está recogida íntegramente por la ya citada de 11 de mayo de,, 1977, y también por el actual decreto del Ministerio de Sanidad. En definitiva, sigue siendo obligatoria la receta para poder comprar anovulatorios y sigue prohibida la publicidad de anticonceptivos si no está autorizada previamente por Sanidad».

«Por otra parte -sigue Pedro Luis Yáñez-, el decreto de 1 de diciembre de 1977 prohíbe la publicidad de anticonceptivos sin la autorización previa de la Dirección General de Ordenación Farmacéutica. Pero hay que tener en cuenta que en ningún caso se permite la publicidad de las especialidades farmacéuticas que necesitan receta, por lo que la citada prohibición resulta innecesaria.»

El señor Yáñez explica que «el nuevo decreto no supone ningún cambio porque, en definitiva, se sigue castigando a quien expenda anticonceptivos sin receta, aunque su consumo y uso nunca ha estado penado, según reconoce una sentencia del Tribunal Supremo de 1947. Con arreglo a la legislación vigente y al nuevo decreto de Sanidad, la receta continúa siendo obligatoria, salvo en el caso -y ésta es la única excepción- de los dispositivos intrauterinos que, curiosamente, no se venden en las farmacias ni se pueden colocar en casa, sino que tiene que hacerlo un médico, aparte de que su seguridad es menor que la de los anovulatorios. Incluso, se da un paso atrás al aumentar las penas para quienes infringieran estas normas: antes, la pena máxima era un multa de 20.000 pesetas y arresto; ahora sube a arresto mayor y la multa puede ir de 20.000 a 100.000 pesetas, además de que en la actualidad se considera como un delito contra la salud pública».

Reforma demagógica y espectacular
«Es un precepto legal -sigue el profesor Yáñez- basado en la presunción espúrea de que los anticonceptivos corrompen la moral y las buenas costumbres. Es como si para dramatizar el uso de las motos se prohibiera el uso de cascos de seguridad. Por otra parte, el que se le haya convertido en un delito contra la salud pública es ya viejo, pues lo apuntaban las circulares de la Fiscalía del Tribunal Supremo, de 2 de marzo de 1906 y 5 de mayo de 1908, que se remitían a las Reales Ordenanzas de Farmacia de entonces. Estas lo justificaban "porque es notoriamente escandaloso lo que de un modo tan directo y público ultraje la moral y las buenas costumbres (...) por cuanto tienden a contrariar la naturaleza con daño o menoscabo de sus funciones". Considero que esto va en perjuicio de la mujer como persona y como clase, pues suprime una decisión emanada del derecho a la intimidad, ya que el uso de anticonceptivos queda a criterio del médico y a éste se le convierte en una especie de delegado gubernativo.»

«En esta línea de opinión -termina Pedro Luis Yáñez- está también el diputado socialista Pablo Castellanos, quien, según el Diario de Sesiones de las Cortes, declaró, con motivo de la discusión del proyecto sobre anticonceptivos que esta es una reforma inútil, pírrica, demagógica y espectacular".»

A juicio de Jaime Cortezo, presidente del Patronato de Protección a la Mujer, miembro de la Comisión de Codificación y militante de UCD, el decreto del Ministerio de Sanidad que regula la publicidad y expedición de los anticonceptivos «es echar agua al vino» con respecto a la ley de reforma del Código Penal de 7 de octubre de este año, ya que, opina, «el decreto de Sanidad da una interpretación restrictiva a la citada reforma».

«En cuanto a que se exija receta para los anticonceptivos en cuya composición entran sustancias químicas que pueden estar contraindicadas para una determinada persona, no me parece criticable, sino oportuno. En Estados Unidos creo que no se despachan gafas oscuras sin receta -sigue el señor Cortezo-. Ahora, es cierto que aquí puede haber choques con la deontología de determinados médicos que pueden negarse a extender esa receta.»

Jaime Cortezo no cree que pueda hablarse de un aumento de sanción para quienes expendan anticonceptivos sin receta: «El nuevo artículo 343 bis del Código Penal castiga con penas de arresto mayor y multa de 20.000 a 100.000 pesetas a quienes expendieren medicamentos de cualquier clase o medios anticonceptivos sin cumplir las formalidades reglamentarias. La modificación consiste en incluir en este artículo los medios anticonceptivos, pero el que ahora sea un ‘delito contra la salud pública’ es disminuir el sentido filosófico de la clasificación, ya que antes estaba en el título de ‘delitos contra las personas’. El antiguo artículo 416 del Código Penal castigaba con arresto mayor y multa de 5.000 a 100.000 pesetas a quienes vendieran, anunciaran o divulgaran medicamentos, sustancias o procedimientos capaces de provocar o facilitar el aborto o de evitar la procreación. Si ahora la punición económica va de 20.000 a 100.000 pesetas, lo único que se ha hecho es elevar el mínimo de la multa. Y hay que tener en cuenta que en el Código Penal se han ido modernizando las multas, ya que las 100.000 pesetas de ahora no son las de antes. La ley de Enjuiciamiento Civil castiga con 250 pesetas de multa la no comparecencia de testigos en un juicio. ¿Qué ciudadano va a dejar durante una mañana el trabajo para evitar una sanción tan ridícula»

El control médico es necesario
El equipo de la Subdirección General de la Condición Femenina, del Ministerio de Cultura, no ha querido juzgar con precisión hasta qué punto la reforma del Código Penal del pasado mes de octubre y el decreto del Ministerio de Sanidad suponen avances e innovaciones reales para la mujer. Suzelle Bannel, especialista en medios anticonceptivos, comenta que «la planificación familiar no puede reducirse al consumo de anovulatorios. Pedimos medios menos agresivos que la píldora, que es hormonal, o métodos mecánicos, como el diafragma Para tomar anovulatorios es necesario un control médico, pero para mí el problema no es que los vendan o no, sino poder ir al médico que quieras y que te recete lo más adecuado. Por otra parte, hay que tener en cuenta que la división de los anticonceptivos hecha por Sanidad y por Condición Femenina no coincide. Yo he clasificado los espermicidas como medios mecánicos porque, aunque tengan composición química, no pueden valorarse como los anovulatorios. Darles la misma clasificación me parece sorprendente».

María del Mar Vanaclocha, subdirectora general de la Condición Femenina, tampoco quiere entrar a juzgar las reformas, aunque opina que «la política de planificación familiar no es sólo un control demográfico, sino el derecho de la persona a regular su sexualidad. Hablar sólo de la píldora es un error, pues también hay que considerar los medios naturales y otros métodos. La Administración debe regular la expendición de anticonceptivos, porque si no podrían ganar las multinacionales o las empresas con monopolio. Los anovulatorios no deben darse sin receta, ya que si una medicina la emplea una persona que no deba tomarla, puede sufrir trastornos». A la pregunta de si le parece positivo el decreto sobre estos temas elaborado por Sanidad, la subdirectora general responde: «Es difícil saberlo.»

Tany Mulero y María Dolores Díez, que llevan la parte jurídica de Condición Femenina, opinan que «el decreto de Sanidad pretende retener el uso indebido de anticonceptivos. Ese decreto no parece demasiado contundente ni creemos que sea importante el trato que se da a los productos químicos; lo que preocupa es que no potencia otro tipo de métodos, como el diafragma. En definitiva, es una retención. de los medios anticonceptivos, no sólo de los químicos».

«Esperemos -termina Tany Mulero- que no se hagan distingos entre mujer soltera y casada desde el punto de vista moral, aunque sí en cuanto a la seguridad de los métodos. En esto nuestra intención es clara: el tema está en la Subdirección General de la Condición Femenina y no en la de la Familia.»

1978/11/29

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | PROTESTA SINDICAL POR EL DESPIDO DE DOS TRABAJADORAS ACUSADAS DE LESBIANISMO

Protesta sindical por el despido de dos trabajadoras acusadas de lesbianismo.
Jaime Millas | El País, 1978-11-29

https://elpais.com/diario/1978/11/30/economia/281228425_850215.html

Ayer tarde se efectuó una concentración de varios centenares de personas frente a los locales de la AISS en señal de protesta por el juicio que hoy tendrá lugar en la Magistratura de Trabajo por despido de dos trabajadoras de una empresa textil situada en La Eliana, acusadas de lesbianismo. Ambas jóvenes tienen veintiún años. El pasado 27 de septiembre, la empresa Juan Vicente Llorens, SA, sancionó de empleo y sueldo por quince días a dos de sus empleadas «porque su conducta incumplía las normas de convivencia en el centro de trabajo». Tres días después, la empresa cambiaba dicha suspensión por el despido, acogiéndose al artículo 191, apartado 13, de la vigente Ordenanza Laboral de la industria que hace referencia a la comisión de «actos inmorales».

El sindicato textil de Comisiones Obreras ha calificado este despido de «intolerable intromisión de la empresa en la vida personal de sus trabajadores», actuación que, según Comisiones Obreras, es frecuente en el ramo textil, sector del que recientemente ha sido despedida una trabajadora de la empresa Portodello por ser madre soltera. Asimismo, el citado sindicato ha denunciado la arbitrariedad de estos despidos que «pretenden sustentarse en consideraciones supuestamente morales sometidas a una ideología machista que atenta al derecho inalienable de la persona a mantener libremente su vida afectiva».

Por su parte, diversas organizaciones feministas y de homosexuales, así como organizaciones políticas de la izquierda extraparlamentaria, se han solidarizado con las despedidas, para las que solicitan la readmisión, al tiempo que exigen la derogación de la ley de Peligrosidad Social.

1978/11/27

DOCUMENTACIÓN | VIOLENCIA | ASESINADOS EN SAN FRANCISCO EL ALCALDE GEORGE MOSCONE Y EL SUPERVISOR HARVEY MILK

Asesinado el alcalde de San Francisco.
Agencias | El País, 1978-11-27

https://elpais.com/diario/1978/11/28/internacional/281055614_850215.html

El alcalde de San Francisco, George Moscone, fue muerto a tiros en su despacho, ayer, en compañía de Harvey Milk, nuevo supervisor de la comisión permanente del Ayuntamiento de la ciudad. Según algunos testigos, el funcionario Dan White, que había sido cesado por el alcalde de su cargo de supervisor, fue visto poco después cuando abandonaba el edificio y la policía le ha detenido como principal sospechoso.

Moscone fue quien nombró en 1976 a Jim Jones, líder de la secta Templo del Pueblo, protagonista del suicidio colectivo de Guyana, delegado de Vivienda de San Francisco. Jones ocupó este cargo hasta pocos meses antes de trasladarse a Guyana.

Con el nombramiento de Jones, el alcalde de San Francisco compensó el apoyo que el líder de la secta le había prestado en las elecciones para la alcaldía. Hace tres días, Moscone hizo una defensa de Jones ante las cámaras de TV, cuando fue interrogado sobre los sucesos de Guyana, en los que más de novecientos miembros de la secta se suicidaron.

Sin embargo, la policía no cree que haya vinculación entre los citados hechos y el asesinato de Moscone. La hipótesis más barajada es que el crimen responde a querellas internas dentro de la administración municipal.

LECTURAS
Harvey Milk era aliado político de un asesino de masas.
Jose Ángel González | Distrito Latino, RTVE, 2013-07-23

https://blog.rtve.es/distritolatino/2013/07/harvey-milk-jim-jones.html

1978/11/23

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | SUSPENDIDAS POR ORDEN GUBERNATIVA LAS FIESTAS DE LIBERACIÓN SEXUAL EN PROSPERIDAD

Suspendidas las fiestas de Liberación Sexual en Prosperidad.
El País, 1978-11-23

https://elpais.com/diario/1978/11/24/madrid/280758260_850215.html

Las fiestas de Liberación Sexual que habrían de celebrarse en el barrio de Prosperidad a partir de hoy, han sido suspendidas por orden gubernativa. Las fiestas de Liberación Sexual habían sido promovidas por el Frente de Liberación Homosexual de Castilla, FLHOC, con el apoyo, de doce entidades y organizaciones juveniles, políticas y feministas, así como de numerosos intelectuales y artistas. La Dirección General de la Juventud ha negado su autorización para realizar las fiestas en los locales del Centro Cultural San Martín-Prosperidad a los solicitantes, miembros de las entidades que apoyan los actos, toda vez que el FLHOC carece de entidad legal para organizarlos. Ante esta situación el Gobierno Civil de Madrid ha decidido prohibir la realización de las jornadas.

En un comunicado hecho público ayer por el FLHOC, esta organización expresa su más enérgica protesta por esta decisión, «que junto a las continuas detenciones de homosexuales (Barcelona en julio, Bilbao en octubre, Madrid en noviembre) y la permanencia de seiscientos de ellos en la cárcel, indican la represión de homosexuales y lesbianas en este país. A ello se une la vigencia de la ley de Peligrosidad Social, y los despidos por homosexualidad como los denunciados en Valencia en días pasados».

1978/10/17

DOCUMENTACIÓN | REUNIÓN EN VIGO | PLATAFORMA COMÚN Y CONTRA LA CONSTITUCIÓN


Los frentes de liberación homosexual, contra la Constitución.

Gerardo G. Martín | El País, 1978-10-17

https://elpais.com/diario/1978/10/18/espana/277513212_850215.html

El rechazo al actual proyecto de Constitución «por no contemplar el derecho inalienable a la libre orientación sexual de la persona» ha sido uno de los más importantes acuerdos de la IV Coordinadora de Frentes de Liberación Homosexual del Estado Español, reunida en Vigo. Los grupos participantes, ocho en total, no tomarán parte en campaña alguna con vistas al próximo referéndum y estiman, según su declaración, que no habrá una plena democracia en tanto siga vigente toda la actual legislación represiva de la sexualidad.

La coordinadora ha elaborado por primera vez una plataforma común de dieciocho puntos que incluye amnistía para todos los encarcelados, recluidos y sometidos a medidas de seguridad y rehabilitación por aplicación de la legislación represiva en materia sexual, derogación de la ley de Peligrosidad Social y otras leyes semejantes, no fijación de edad para el consentimiento sexual, obligación de impartir información y educación sexual adecuada, considerando la sexualidad «no sólo como un medio de reproducción, sino también, y fundamentalmente, como una fuente de placer y de comunicación interpersonal», y otras reivindicaciones.

1978/10/16

DOCUMENTACIÓN | EHGAM TRASLADA SUS REIVINDICACIONES AL CONSEJO GENERAL VASCO

El Consejo General Vasco estudia los problemas de los homosexuales.
El País, 1978-10-16

https://elpais.com/diario/1978/10/17/sociedad/277426810_850215.html

El viernes pasado se celebró una reunión entre representantes del Consejo General Vasco y del Movimiento de Liberación Homosexual de Euskadi (EHGAM). En el transcurso de este encuentro ambas partes estudiaron con detenimiento las reivindicaciones que plantean los homosexuales vascos en relación con la discriminación y opresión que sufren, y a través del director del Departamento de Derechos Humanos, señor Recalde, se transmitieron una serie de peticiones concretas a cada una de las consejerías relacionadas con esta materia.

Los representantes de EHGAM solicitaron del Consejo una actitud dirigida a la modificación de las leyes, instituciones e ideología de las sociedades, vasca y del Estado español, con respecto a la homosexualidad. Con ese fin se acordó redactar un comunicado sobre los problemas, limitaciones sociales y civiles, que padecen los homosexuales.

1978/10/14

DOCUMENTACIÓN | REUNIÓN EN VIGO | PLATAFORMA COMÚN Y SOLICITUDES DE LEGALIZACIÓN

Tres organizaciones de homosexuales solicitarán su legalización.
Gerardo González Martin | El País, 1978-10-14

https://elpais.com/diario/1978/10/15/sociedad/277254013_850215.html 

Tres organizaciones de homosexuales han acordado presentar documentación al Ministerio del Interior, en noviembre, para solicitar su legalización acogiéndose a la ley de Asociaciones, según acuerdo adoptado por la IV Coordinadora de Frentes de Liberación Homosexual del Estado español, reunida en Vigo.

«Pensamos que es el momento adecuado para hacerlo -han manifestado a El País-, vamos a cuestionar las libertades políticas, al tiempo que exigimos una respuesta clara y definida de las organizaciones que nos apoyan. Si nos legalizan se pondrá en contradicción todo lo que hay legislado en materia de moral y buenas costumbres; si no nos legalizan, el propio sistema democrático se definirá.»

El Euskal Herriko Gay Askapen Mugimendua, el Frente Homosexual de Cantabria y el Frente de Liberación Gay de Cataluña, que hizo la propuesta, son los únicos frentes que solicitarán la legalización, cuestionada por otros grupos y que algunos consideran un paso atrás del movimiento.

En la reunión de la coordinadora se ha acordado convocar por primera vez un encuentro estatal del movimiento homosexual, que se celebrará en septiembre de 1979 en un lugar todavía no determinado y en el que se debatirán todos los problemas relativos a esta temática, en algunos casos en sesiones abiertas a todos los ciudadanos.

Se ha valorado muy positivamente la jornada del 25 de junio, convocada como ‘día del orgullo gay’ en diversas zonas.

La coordinadora, que ultimará hoy sus reuniones, prepara una plataforma común y una declaración sobre el proyecto constitucional, criticado ya «por no reconocer el derecho a la libre orientación sexual de la persona, situación esta que se agrava desde la actual vigencia de todas las leyes represivas de la sociedad».

En la coordinadora han participado, con representación directa o mediante adhesiones, ocho frentes y organizaciones de todo el Estado.

1978/10/06

PELÍCULAS | Iglesia, Eloy de la | El diputado

Iglesia, Eloy de la (Director) (1978). El diputado. Figaro Films ; Producciones Cinematográficas UFESA.


El diputado. 1978. Estreno: 1978-10-06. 116 min. Dirección: Eloy de la Iglesia. Guion: Eloy de la Iglesia, Gonzalo Goicoechea. Reparto: José Sacristán, María Luisa San José, José Luis Alonso, Enrique Vivó, Agustín González, Queta Claver, Ángel Pardo, Juan Antonio Bardem. Figaro Films ; Producciones Cinematográficas UFESA.

Roberto Orbea, que había sido militante clandestino de un partido de izquierdas durante el franquismo, es elegido diputado en las elecciones de 1977. En el momento más importante de su carrera, cuando está a punto de ser nombrado Secretario General de su partido, es víctima del chantaje de un grupo de extrema derecha que amenaza con airear su homosexualidad.

1978/09/25

PELÍCULAS | Olea, Pedro | Un hombre llamado Flor de Otoño

Olea, Pedro (Director) (1978). Un hombre llamado Flor de Otoño. José Frade P.C. ; Panorámica.


Un hombre llamado Flor de Otoño. 1978. Estreno: 1978-09-25. 106 min. Dirección: Pedro Olea. Guion: Rafael Azcona, Pedro Olea. Teatro: José María Rodríguez Méndez. Reparto: Reparto: José Sacristán, Francisco Algora, Carlos Piñeiro, Carmen Carbonell, Roberto Camardiel, Antonio Gamero, José Franco, Antonio Corencia, Marisa Porcel, Félix Dafauce, Carlos Lucena, María Rivas, María Elena Flores, Mimí Muñoz, Víctor Israel, Enrique Vivó, Fernando Sánchez Polack, Francisco Jarque, Sonsoles Benedicto, Ángel Menéndez, Manuel Pereiro, Mario Álex, Alfred Lucchetti, Pedro Almodóvar. José Frade P.C. ; Panorámica.

Lluis de Serracant es un abogado que desciende de una ilustre familia catalana. Vive en la Barcelona de los años veinte y, durante el día, lleva una vida aparentemente normal, pero es homosexual y, por la noche, trabaja como travesti en un pequeño cabaret con el nombre profesional de Flor de Otoño. Cuando otro travesti es asesinado, Flor de Otoño se convierte en sospechoso del crimen porque la noche anterior ambos habían discutido violentamente. Armengol, protector del travesti asesinado, es también de esa opinión, por lo que, junto con una pareja de matones, espera a Flor de Otoño y tras una terrible paliza le abandonan en la puerta de su casa vestido de mujer.

Lluís Serracant lleva una doble vida. Por el día es un abogado, miembro de una influyente familia de la burguesía catalana que vive con su madre viuda, y por la noche trabaja como cantante transformista en un cabaret con el nombre artístico de ‘Flor de Otoño’. Además, tiene un novio anarquista con el que comparte ideas además de la cama. Lluís decide junto con su novio y otro amigo llevar a cabo un atentado contra el tren en el que viajará el dictador Primo de Rivera. El plan era de un cliente y camarada suyo que no puede ejecutarlo por estar encarcelado. Roban explosivos de un polvorín y esperan el momento oportuno para colocarlos y hacer saltar un puente al paso del tren. Mientras tanto, es asesinado uno de los cantantes del cabaret, y Armengol, la pareja del muerto, piensa que el asesino ha sido Lluís porque habían discutido el día anterior y el finado le había amenazado, por lo que le da una paliza y lo deja a la puerta de su casa, llamando para que la madre de Lluís vea su condición de homosexual y travestido. Lluís, en venganza, organiza un atraco a una farmacia y urde un plan para inculpar a Armengol. Cuando este último se ve perdido ante la policía, denuncia las actividades anarquistas de Serracant, lo que provoca su seguimiento policial y da al traste con todos los planes.

1978/09/09

DOCUMENTACIÓN | EL FAGC FELICITA A FRANCISCO LETAMENDIA POR DEFENDER LA CAUSA HOMOSEXUAL

Francisco Letamendia…
El País, 1978-09-09

https://elpais.com/diario/1978/09/10/sociedad/274226406_850215.html

Francisco Letamendia, diputado vasco que ha pronunciado una conferencia sobre la Constitución en Barcelona, ha recibido una felicitación del Front d'Alliberament Gai de Catalunya por haber sido el único diputado que ha defendido a los homosexuales en las Cortes, según han explicado en un comunicado de prensa portavoces del Front.

1978/07/25

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | OCAÑA, DETENIDO EN LAS RAMBLAS DE BARCELONA

El travestí Ocaña, detenido en las Ramblas de Barcelona.
El País, 1978-07-25

https://elpais.com/diario/1978/07/26/sociedad/270252016_850215.html 

La detención del travesti Ocaña, ocurrida el pasado martes en la verbena de San Jaime, originó una serie de incidentes que se prolongaron durante gran parte de la noche, según informa Efe, desde Barcelona. Ocaña, personaje central de la película de Ventura Pons ‘Ocaña, retrato intermitente’ y figura muy popular en Barcelona. fue detenido por la policía cuando efectuaba un show, de travestismo en las Ramblas. En varias ocasiones había ofrecido el mismo espectáculo sin que intervinieran los guardias urbanos.

Los miembros del Front d'Alliberament Gai de Catalunya organizaron una manifestación, desde las Ramblas hasta la plaza Real, a la que se unió numeroso público pidiendo la liberación de Ocaña y otros compañeros que fueron detenidos.

La manifestación fue disuelta -según indica una nota de la mencionada organización gay- por agentes de la policía urbana, utilizando métodos violentos, y se invita a todo tipo de organizaciones para manifestarse en favor de Ocaña y demás compañeros detenidos.

1978/06/26

DOCUMENTACIÓN | 28-J | MADRID, BARCELONA, BILBAO Y SEVILLA SE MANIFIESTA POR LA LIBERTAD SEXUAL

Celebración en toda España del Día Internacional de la liberación Homosexual.
El País, 1978-06-26

https://elpais.com/diario/1978/06/27/sociedad/267746405_850215.html 

Más de 7.000 personas exhibieron en Madrid su orgullo gay en una manifestación convocada por el Frente de Liberación Homosexual de Castilla (FLHOC), a la que se sumaron todas las fuerzas políticas, sociales y sindicales, a excepción del Partido del Trabajo y de la ORT.

La manifestación partió a las siete en punto de la tarde de la calle de O'Donnell, junto a la torre de Valencia. La marcha la encabezaba una gran pancarta del FLHOC en la que se pedía la derogación de la ley de Peligrosidad Social. Inmediatamente después todos los grupos entremezclados exhibían pancartas alusivas a la libertad sexual y al derecho de cada individuo a utilizar su cuerpo libremente. Un numeroso grupo de trasvestis iba al frente de la manifestación. Al final, varios coches de la Policía Armada controlaba el desfile. «Qué demasiao, todos los peligrosos nos hemos juntao», «Somos personas, no payasos» fueron las frases más festivas que los homosexuales bailaban durante su desfile por O'Donnell y la avenida de Menéndez Pelayo.

Junto con estos gritos se pidió amnistía sexual, despenalización de todos los hechos considerados como delitos contra la moral y otros semejantes.

También hubo recuerdos para los compañeros presos y los que han sufrido -y todavía sufren- cualquier discriminación por su homosexualidad. ‘No estamos todos, faltan los presos y COPEL’, gritaron por las seiscientas personas que han pasado este día encarcelados por delitos tipificados como sexuales. A mitad de la marcha, se guardó un minuto de silencio por ‘la Francesa’, un homosexual muerto al caer desde una tercera planta en la cárcel de Carabanchel, en 1976.

Un perfecto orden presidió la manifestación desde el principio hasta el final. El único incidente se produjo cuando a la altura del número 38 de la avenida de Menéndez Pelayo, cuando alguien lanzó desde un balcón un petardo. En un primer momento hubo confusión entre los manifestantes, pero rápidamente, los ánimos se calmaron y el acto prosiguió con toda normalidad.

Al margen de los miles de personas que participaron en la manifestación, eran muchos los que desde las aceras presenciaron el desfile sin atreverse a participar. La reacción general eran grandes aplausos y muestras de simpatías de los ‘mirones’.

Manifestaciones en el resto de España
En Barcelona, unas 2.000 personas se manifestaron a primeras horas de la noche del domingo por diversas calles del centro de la ciudad en respuesta a una llamada efectuada por diversas organizaciones de homosexuales. Al contrario que en Madrid, la manifestación había sido desautorizada por el Gobierno Civil de la provincia.

La concentración salió de la avenida de la Catedral y recorrió diversas calles del centro de la ciudad, hasta terminar en las Ramblas. A lo largo del trayecto se corearon diversos slogans contra la ley de Peligrosidad Social y a favor de la amnistía sexual y de la libertad en este ámbito. En cabeza de la manifestación iban dos pancartas que decían: «No somos maricones, somos transexuales» y «La Iglesia no nos acepta, pero Dios nos quiere», según nuestro corresponsal, Enric Canals.

La prohibición de la manifestación por parte del Gobierno Civil originó que alrededor de quince miembros del Front d'Alliberament Gai de Catalunya iniciaran una huelga de hambre en la parroquia de Sant Miquel del Port. Los huelguistas abandonaron el encierro para acudir a la manifestación.

En Bilbao, alrededor de seiscientas personas se manifestaron en demanda de un indulto general para los presos sociales y en petición de la abolición de la ley de Peligrosidad Social. El acto fue convocado por la COPEL y el Movimiento para la Liberación de los Gais de Euskal Herria [EHGAM]. Durante la manifestación se aludió a la depuración de los jueces fascistas y se pidió libertad para las lesbianas, respuesta a las violaciones, solidaridad con la mujer y abolición de las cárceles, según informó nuestro corresponsal, Jesús Ceberio.

José Aguilar, corresponsal de El País en Sevilla, informó que varios centenares de personas participaron el domingo en un mitin por la libertad sexual y la abolición de la ley de Peligrosidad Social, convocadas por el Movimiento Homosexual de Acción Revolucionaria. El acto contó con la adhesión del PSOE, PCE y otros partidos, organizaciones y sindicatos de izquierda. Durante el mitin se pronunciaron gritos de ‘Presos a la calle, maricones también’ y ‘Machismo no, seamos naturales’, y se criticó la actitud de los partidos parlamentarios y, especialmente, de la ORT y el PTE, que fueron calificados de estalinistas.

Asociación de homosexuales de la tercera edad
Por otra parte, acaba de formarse en Londres la primera sociedad nacional para homosexuales y lesbianas en la tercera edad, que pretende velar por la salud y derechos sociales de este sector de la población. Según EFE, la Gay Care, nombre del nuevo organismo, quiere crear el primer asilo de ancianos sodomitas del mundo en el Reino Unido.

1978/06/25

HITOS | 28-J | DÍA DE LIBERACIÓN HOMOSEXUAL

  • 1978 / 26 y 27 de mayo. Reunión de la COFLHEE en Sevilla. Comunicado de solidaridad con el Frente de Liberación Homosexual Argentino en el exilio. Información: Potencia Tortillera. En el comunicado se indica que se trata de la tercera reunión de la COFLHEE y está firmado por FAGC, CCAG, FLHOC, FLHG (Frente de Liberación Homosexual Gallego), FRLSM (Frente Revolucionario de Liberación Sexual de Murcia), EHGAM y MHAR Andalucía. Información en El País, 1978-06-07: protesta por el control y detenciones de travestis, declarar el 25 de junio como Día Internacional de la Liberación Homosexual, derecho a no ser discriminadas por causa o razón de su orientación sexual que se recoja en la Constitución, derogación de la LPRS, reforma del Código Penal; proveso de debate que culmine con la celebración de un congreso.
  • 1978 / Convocatoria 28-J. Cartel unitario, imagen difuminada de una manifestación con pancarta 'AMNISTIA', lema '25 junio, Jornada de lucha contra la represión, Día Internacional de Liberación Homosexual' y los siguientes textos: libertad sexual, amnistía homosexual, amnistía total, derogación de la ley de peligrosidad social, despenalización de actos homosexuales. Firman: FLHG [Galicia], FAGC, CCAG, MHAR, FLHOC, EHGAM, FRLS [Murcia]. Información: Facebook de Mar Cambrollé y otros sitios.
  • 1978 / 25 de junio. Se celebran manifestaciones en Madrid, convocada por el FLHOC, en Barcelona por el FAGC y CCAG y en Bilbao por EHGAM y en Sevilla un mítin organizado por MHAR que acaba en manifestación. Artículo en El País.

DOCUMENTACIÓN
Acto público contra las violaciones.
El País, 1978-04-26

https://elpais.com/diario/1978/04/27/sociedad/262476023_850215.html
>
Los homosexuales piden el apoyo del movimiento obrero.
Lola Galán | El País, 1978-05-23

https://elpais.com/diario/1978/05/24/sociedad/264808808_850215.html
>
Génesis y reivindicaciones de los grupos homosexuales españoles.
El País, 1978-06-24

https://elpais.com/diario/1978/06/25/sociedad/267573609_850215.html
>
Celebración en toda España del Día Internacional de la liberación Homosexual.
El País, 1978-06-26

https://elpais.com/diario/1978/06/27/sociedad/267746405_850215.html

MEMORIA
"Fue un rotundo éxito": la historia de la primera marcha del Orgullo en Madrid, contada por sus protagonistas.

Ocho años después de las primeras marchas por el Orgullo LGTBI en Estados Unidos, Madrid se unió a las ciudades españolas que siguieron la estela de la pionera Barcelona.
Álex Ander | Vanity Frair, 2021-06-28
https://www.revistavanityfair.es/cultura/articulos/primer-desfile-orgullo-madrid-1978-historia/50569

1978/06/24

DOCUMENTACIÓN | ACCIONES | ENCIERRO DEL FAGC EN UNA IGLESIA DE BARCELONA

Encierro de homosexuales en una iglesia de Barcelona.
Enric Canals | El País, 1978-06-24

https://elpais.com/diario/1978/06/24/sociedad/267487209_850215.html

Un grupo de homosexuales miembros del Front d’Alliberament Gai de Catalunya (FAGC) iniciaron anoche un encierro en la parroquia de Sant Miquel de Barcelona, con el fin de protestar contra la discriminación sexual y en concreto por la prohibición gubernativa de celebrar una manifestación mañana, domingo, para conmemorar el día mundial del orgullo gay.

A este respecto, según informaron a El País miembros del citado movimiento, es de señalar que el Gobierno Civil de Barcelona ofreció ayer una alternativa para celebrar la citada manifestación. Las autoridades proponían la celebración de una concentración en el recinto del parque de la Ciudadela. Los miembros del FAGC rechazaron esta alternativa por considerar «que se trataba de un ghetto, precisamente contra lo que luchamos».

DOCUMENTACIÓN | GÉNESIS Y REIVINDICACIONES DE LOS GRUPOS HOMOSEXUALES

Génesis y reivindicaciones de los grupos homosexuales españoles.
El País, 1978-06-24

https://elpais.com/diario/1978/06/25/sociedad/267573609_850215.html 

La mayoría de los homosexuales que existen en el país viven su sexualidad sin afrontarla directamente y sin enfrentarse con la sociedad que les margina. Algunos, una minoría, se han liberado personalmente y luchan de una u otra forma para que la sociedad les acepte, sólo unos pocos se han organizado en movimientos de liberación.Tras la muerte de Franco, la naciente democracia les abrió una puerta a la esperanza, ya que, aunque en ninguna sociedad occidental han conseguido la totalidad de sus reivindicaciones, en algunas de ellas, al menos, se les tolera y no se les persigue. En el mes de mayo de 1977, afrontando la prohibición que pesa sobre ellos, algunos grupos de liberación homosexual de Madrid redactan una carta al ministro de Justicia solicitando la derogación de la ley de Peligrosidad Social y promueven una campaña de firmas hasta alcanzar que 6.000 personas suscriban el documento. La carta fue firmada, entre otras personalidades del mundo de la política y de la cultura, por Ruiz-Giménez como presidente de la Asociación de Derechos Humanos, el presidente de Justicia y Paz y el del Club de Amigos de la Unesco. En ese mismo mes, a petición de uno de los grupos, Dignitat, la sección de Psicología del Colegio de Médicos de Barcelona publica una nota sobre la homosexualidad y su ordenamiento jurídico. «El comportamiento o tendencia homosexual -afirmaba- forma parte de las posibles formas de ejercer la sexualidad en un individuo normal (...), ni siquiera podemos considerarlo como una cuestión médica per se.»

El 26 de junio el Front d'Alliberament Gal de Catalunya (FAGC) organiza una manifestación pacífica en Barcelona, a la que asistieron más de 5.000 personas entre homosexuales y simpatizantes. La manifestación fue disuelta con dureza por las fuerzas de orden público y se producen algunos heridos y detenciones. En diciembre este mismo grupo, en unión del colectivo de lesbianas, integrado en el mismo, y, otros movimientos feministas, organizan un mitin contra la ley de Peligrosidad Social. Apoyados hasta cierto punto por las organizaciones políticas de izquierdas y por algunas entidades culturales, el movimiento de liberación de homosexuales va abriéndose camino desde los cenáculos y círculos restringidos de intelectuales a los que esta ley de Peligrosidad Social les condena, hacia la presencia pública y su legalización.

Grupos que integran este movimiento
En 1971 se crea el Movimiento Español de Liberación Homosexual (MELH), cuya finalidad es sensibilizar a los propios homosexuales sobre la discriminación social que padecen. Un año más tarde comienzan la publicación de un boletín, Aghois, editado en Francia, consiguiendo en Barcelona unos cien suscriptores. El Gobierno francés, al parecer presionado por López Rodó, prohibió su publicación en el año 1974.

El MELH asiste al Congreso Internacional de Homosexuales que se celebró en París en 1973 y en 1974 al Congreso por los Derechos de los Homosexuales de Edimburgo.

Por divergencias internas de carácter político, en 1976 se disuelve el grupo de Madrid y el de Barcelona cambia su nombre por el de Front d'Alliberament Gai e Catalunya (FAGC).

Este movimiento parte de un análisis marxista de la sexualidad y considera que el modo de producción capitalista necesita la reproducción de fuerza de trabajo, y ve en ello la causa de que no pueda admitir la homosexualidad. Afirma, por tanto, que su liberación y la total de todo el individuo pasa por la liberación de la clase obrera a partir de la lucha de clases.

A partir del Congreso de Marginación Social, que se celebró en 1976 en el País Valenciano, surgen otros grupos homosexuales con una línea ideológica afin a la del FAGC: el Front d'Alliberament Homosexual del País Valenciá y el Front d'Alliberament Gal de les Illes.

A raíz de una ruptura mayoritaria en el seno del FAGC nace, en marzo de 1978, la Coordinadora de Collectius per l'Alliberament Gal (CCAG), como respuesta, entre otras cosas, al intento de integración que se cernía sobre el Front.

La CCAG se plantea su lucha de forma generalizada. «Nos enfrentamos al sistema como un todo, no intentamos buscar únicamente soluciones a la problemática homosexual» (...), buscamos «analizar la vida cotidiana para transformarla: este es el camino de un movimiento de liberación. Un camino que debemos emprender ya todos los que no soportamos más esta sociedad y este modo de vida».

La CCAG funciona a partir de diversos colectivos autónomos agrupados en base a tareas concretas. Funcionan colectivos de zonas y de barrios que agrupan a los que trabajan allí, entre los vecinos, haciendo actividades y participando en las que ya se realizan. «Intentamos llegar a todos los vecinos, hombres y mujeres, contactar directamente con aquellos que desarrollan una práctica homosexual o que creen que ésta es una forma más de expresar su sexualidad. Se trata de que empecemos a organizarnos abiertamente en todos los lugares, especialmente en los barrios, pero también en los Institutos, empresas, etcétera.»

En Madrid funcionaban tres agrupaciones de homosexuales: el Movimiento Democrático de Homosexuales (MDH), que centraba sus luchas en aspectos puramente reivindicativos; el Frente Homosexual de Acción Revolucionaria (FHAR) y la Agrupación Mercurio, de ideología ácrata. Desde el primer momento hubo un acercamiento entre estos tres grupos, que se plasmó en una coordinadora primero, y en enero de este año, en la formación del Frente de Liberación Homosexual Castellano (FLHOC), previa disolución de los tres grupos. Esta nueva organización, ideológicamente, está muy próxima al FAGC.

Totalmente distinto de los grupos anteriores en sus planteamientos, existe en Cataluña otro grupo: Dignitat. En diciembre de 1973 un jesuita, Salvador Guasch, plantea a la Compañía de Jesús su condición de homosexual y la aceptación de su yo tal como es, lo cual le hace feliz y no le aleja de Dios. Esta franqueza le cuesta unos meses de reclusión en un manicomio, donde se le aplicó un tratamiento de choque bastante brutal. Un año después funda Dignitat, grupo de homosexuales que preside, ubicado en Cataluña, con algunos socios en otras partes del Estado.

Toma su nombre de un movimiento similar iniciado en los anos cincuenta en Estados Unidos, que agrupa a homosexuales cristianos. En España el grupo es aconfesional, pueden participar en él no sólo los católicos, sino también otros cristianos, ateos y agnósticos. Sin embargo, tiene un fuerte componente religioso en su ideología. Dedican gran parte de su lucha a cuestionar la postura anatematizadora de la Iglesia ante la homosexualidad. Se mueven, por otra parte, dentro de la línea de la psicología humanista y no en la línea de la lucha de clases, lo que les diferencia fundamentalmente de los demás grupos de homosexuales. «Dignitat es una plataforma de encuentro de reivindicación y de ayuda» dice su presidente. Facilita el encuentro entre homosexuales para que puedan salir de su soledad y potenciarse unos a otros para que sean capaces de luchar contra su propios prejuicios y los del ambiente más próximo que les rodea, paso que consideran previo la de reivindicar ante la sociedad sus derechos como personas.

Relacionados de una u otra forma con los citados, existe movimientos de homosexuales en distintos puntos del Estado español; entre ellos podemos citar los siguientes: Movimiento de liberación Homosexual de Euskadi, Juventud Gay de Euskadi, Frente de Liberación Homosexual Galego, Movimiento Homosexual Aragonés, Frente de Liberación Homosexual de Sevilla, Córdoba y Granada; Movimiento Homosexual de Acción Revolucionaria de Andalucía.

La homosexualidad femenina
La lesbiana se enfrenta con una doble marginación: la que afecta a las mujeres y la de homosexual. «Las mujeres, por el hecho de serio -declara el Colectivo de Lesbianas de Valencia unido al Front-, somos mucho más marginadas. La mujer, durante siglos, se ha sentido considerada como un objeto de uso. De la necesidad que nos han creado de ser madres y esposas deriva el que nos hayan negado nuestra sexualidad como tantas otras cosas. (...) Si la mujer decide realizar su sexualidad con otras mujeres, porque siente hacia ellas mayor atracción y afecto, la sociedad las margina cruelmente y esto, ¿por qué?, porque con esta conducta cuestiona la estructura social.»

Dentro de los grupos homosexuales organizados militan pocas mujeres, ya que su lucha y su sexualidad la enfocan de manera diferente. En las organizaciones feministas también, por lo general, se encuentran marginadas, ya que estas organizaciones, abanderadas de una sexualidad libre, no reivindican con claridad el lesbianismo, al menos esto es lo que alegan las componentes del Colectivo de Lesbianas del FAGC.

Reivindicaciones
El País, 1978-06-24

https://elpais.com/diario/1978/06/25/sociedad/267573610_850215.html
  • Derogación de la ley de Peligrosidad Social de 4 de agosto de 1970 y de todos aquellos artículos de los Códigos Penal y Militar que castigan la homosexualidad, el escándalo público, la corrupción de menores, la prostitución, el adulterio, el amancebamiento, los atentados contra la moral dominante, el pudor y las llamadas buenas costumbres en general, siempre que no intervenga fuerza, engaño, violencia o abuso de cualquier clase.
  • Amnistía para todos los encarcelados y recluidos por causa de una conducta homosexual.
  • Implantación de los catorce años como edad mínima para fijar el consentimiento en las relaciones sexuales (el Código Civil permite el matrimonio desde los catorce años al varón y los doce a la mujer).
  • Equiparación de la mujer al hombre en todos los órdenes.
  • Supresión de toda discriminación a causa de la práctica sexual de las personas.
  • Educación sexual adecuada en todos los niveles de la enseñanza considerando la sexualidad no sólo como, medio de reproducción, sino fundamentalmente como fuente de placer y comunicación, sin distinciones entre la hetero y homosexualidad.
  • No injerencia de las doctrinas morales de cualquier confesión religiosa en la regulación de la normativa sobre la sexualidad.
  • Reconocimiento social del derecho del ser humano a disponer de su cuerpo.
  • Derecho a mostrar públicamente su afectividad, a vestir como se quiera, a reunirse y asociarse.
  • También, como otros grupos, incluyen reivindicaciones no específicas, como el aborto y el divorcio, entre otras.

1978/06/07

DOCUMENTACIÓN | REUNIONES | COFLHEE EN SEVILLA: PROTESTA POR EL CONTROL Y DETENCIONES DE TRAVESTÍS

Protesta por el control y detenciones de travestís.
El País, 1978-06-07

https://elpais.com/diario/1978/06/08/sociedad/266104809_850215.html

La Coordinadora de Frentes de Liberación Homosexual del Estado español [COFLHEE] acordaron en su tercera reunión, celebrada en Sevilla, manifestar «su más enérgica repulsa» ante el aumento del control policíaco y detenciones en lugares habitualmente frecuentados por travestís e incluso en la misma calle, hechos «que atentan contra facetas de la libertad de expresión, como es el derecho de toda persona a vestirse y adornarse como quiera y a la libre disposición de su propio cuerpo». La Coordinadora ha declarado, el próximo día 25, como ‘Día Internacional de la Liberación Homosexual’, con el objetivo de llamar la atención a los diputados para que en la Constitución se recoja el derecho de las personas a no ser discriminadas por causa o razón de su orientación sexual. Piden también la derogación de la ley de Peligrosidad Social y la reforma del Código Penal, así como la apertura de un proceso de debate que culmine con la celebración de un congreso.

1978/06/01

DOCUMENTALES | Pons, Ventura | Ocaña, retrat intermitent

Pons, Ventura (Director) (1978). Ocaña, retrat intermitent [Película]. Prozesa


Ocaña, retrat intermitent. 1978. Estreno: 1978-06-01. 85 min. Dirección y guion: Ventura Pons. Documental, intervenciones de: José Ocaña, Paco de Alcoy. Prozesa.

Visión intimista del pintor andaluz José Pérez Ocaña, un personaje que marcó la vida de la Rambla y la plaza Real en la Barcelona de finales de los setenta, una ciudad con muchas ganas de libertad y mucha vida cultural en aquella época. Ocaña es un retrato intermitente roto por la "provocación del recuerdo". Ocaña en su casa nos habla de su vida y al mismo tiempo, en intermitencias, vemos el mundo que emana de su subconsciente.

La confesión, sincera y descaradamente, de la vida del pintor Ocaña y la reconstrucción de su mundo, sus provocaciones y sus experiencias. Ocaña, con alegría y de sus desafíos creativos de marginación: travestismo como provocación, religión y fetichismo, represión del machismo, desorden, homosexualidad... La vida marginal que estaba oculta durante la dictadura de Franco se muestra abiertamente en el contexto de un único artista. Una película legendaria y de culto.

1978/05/23

DOCUMENTACIÓN | EL FLHOC PRESENTA "LA CUESTIÓN HOMOSEXUAL" DE JEAN NICOLAS

Los homosexuales piden el apoyo del movimiento obrero.
Lola Galán | El País, 1978-05-23

https://elpais.com/diario/1978/05/24/sociedad/264808808_850215.html 

Ayer se presentó en la librería Cuatro Caminos, de Madrid, el libro ‘La cuestión homosexual’ de Jean Nicolas, miembro de la organización francesa Grupo de Liberación Homosexual Política y Cotidiana. La traducción e introducción del texto ha corrido a cargo de los miembros del Front d'Alliberament Gai de Catalunya (FAGC) Eliseo Picó y Armand de Fluviá.

El recientemente constituido Frente de Liberación Homosexual de Castilla (FLHOC) se encargó de hacer la presentación de esta obra, que pretende analizar, tanto en sus diferentes etapas históricas como en la actualidad, la represión sufrida por los homosexuales en todo el mundo.« El libro -declaró a El País un portavoz del FLHOC- distingue históricamente tres generaciones de homosexuales a partir de finales del siglo pasado y principios del actual, en que los psicoanalistas y médicos llegan incluso a acuñar la palabra homosexual dándole una identidad de ser ‘distinto’ a los otros, frente a la simple represión brutal que hasta entonces se ejercía contra ellos. La primera generación sería la que coincidió en Alemania con el auge de un movimiento obrero que apoyó claramente las reivindicaciones homosexuales y que chocaría tanto con el nazismo como con el estalinismo. No hay que olvidar un dato significativo y muy importante que Jean Nicolas aporta en este libro: se calcula que fueron 220.000 los homosexuales que perecieron en los campos de concentración nazi. El estalinismo, por su parte, creó la idea del vicio burgués de la homosexualidad, cosa que impidió que los partidos obreros continuaran apoyando a lo que constituiría la segunda generación de homosexuales. Hasta encontramos en la actualidad con la tercera, que intenta recuperar ese apoyo porque considera que es necesaria una revolución global que acaba también con las normas de la sexualidad clásica y represora.»

El Frente de Liberación Homosexual de Castilla, que apareció en enero pasado, aglutina a las tres fuerzas más importantes que han combatido en Castilla por la liberación de los homosexuales. Se trata del Frente Homosexual de Acción Revolucionaria (FHAR), la agrupación Mercurio y el Movimiento Democrático de Homosexuales (MDH). Los tres grupos se disolvieron para crear este nuevo frente, que sintetiza en sus postulados ideológicos tanto la lucha meramente reivindicativa del MDH como la actitud más radical del FHAR, partidario de una lucha amplia por una nueva consideración de la sexualidad, postura hacia la que tendía también la agrupación Mercurio.

«El Frente tiene previsto -manifestó a El País un portavoz del mismo- lanzar una campaña a nivel de todo el Estado español en colaboración con los frentes de liberación de homosexuales de Cataluña, Euskadi, Galicia y el Movimiento Homosexual de Acción Revolucionaria de Andalucía, para el próximo 25 de junio, que es el Día Internacional de la Liberación Homosexual. Con ella pretendemos no sólo luchar contra la ley de Peligrosidad Social, sino contra todos los artículos del Código Penal que discriminan a los homosexuales. Algunas de las consignas de esta campaña son: ‘Libertad sexual’, ‘Amnistía para los homosexuales’, ‘Despenalización del acto homosexual’, etcétera. Una de nuestras mayores aspiraciones es conseguir que tanto los partidos políticos como las organizaciones feministas y juveniles se solidaricen con esta campaña y hagan suyas nuestras reivindicaciones, ya que sólo en el contexto de una revolución cultural completa conseguiremos las aspiraciones respectivas.»

El Frente Homosexual de Castilla tiene prevista la aparición en breve de una revista periódica que refleje las luchas, reivindicaciones y opiniones de sus militantes y simpatizantes.

1978/04/27

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | EL CONGRESO APRUEBA LA DESPENALIZACIÓN DE LOS ANTICONCEPTIVOS

El Congreso aprobó la despenalización de los anticonceptivos
Soledad Gallego-Díaz / Bonifacio de la Cuadra | El País, 1978-04-27

https://elpais.com/diario/1978/04/27/espana/262476034_850215.html 

El grado de intensidad en la despenalización de los anticonceptivos y la posible despenalización del aborto dividieron ayer a la izquierda y la derecha parlamentaria en el debate del Pleno del Congreso sobre la modificación de los artículos del Código Penal referidos a estos temas. El tema del aborto quedó para otra ocasión y subsiste su penalización. Hubo acuerdo general en despenalizar el uso de procedimientos para «evitar la procreación», pero UCD logró imponer -con los votos en contra de socialistas y comunistas- la posibilidad de castigar la venta de aquellos anticonceptivos que sean «nocivos para la salud». El PSOE obtuvo una pequeña revancha al conseguir eliminar por un solo voto de diferencia -debido entre otras cosas al absentismo en las filas de UCD- que el Gobierno establezca por decreto limitaciones a la publicidad de anticonceptivos.

El debate con el que inició ayer su tarea el Congreso de Diputados ofrecía, por encima del interés estrictamente político, una destacada trascendencia social. Tanto el tema de los anticonceptivos, como la rebaja de la edad en los delitos de estupro y rapto eran cuestiones candentes para los diputados y sus representados. Por encima de anécdotas como la alusión del diputado ucedista Alberto Estella a que «todos conocemos que una española de cierta edad y formación no es fácilmente seducible» (que provocó la hilaridad en el hemiciclo), en el Congreso se enfrentaban ayer dos concepciones de la sociedad, afincada una en una tradición de la que se desea salir con cautela, y otra, en un ansia de progresar deprisa.

La comunista María Dolores Calvet consideró insuficiente una ley que no nos incorporará a la Europa democrática y que continúa reprimiendo el aborto, en línea con la Italia de Mussolini.

Por UCD, Antonio Vázquez Guillén expresó la conveniencia de tratar sobre el aborto en un debate sosegado, más adelante.

El socialista Vicente Sotillo criticó la incoherencia de despenalizar el uso de anticonceptivos y crear, al mismo tiempo, un nuevo delito para castigar la venta de los que sean nocivos para la salud. En apoyo de su tesis leyó un documento del subdirector general de Medicina que consideraba la nueva figura delictiva «innecesaria y tendente a confundir».

El comunista catalán José Solé Barberá (coletazo del IX Congreso: pidió a Vázquez Guillén que no le incluyera en el PCE, sino en la Minoría Comunista) expresó su «desesperación de jurista» ante una regulación demasiado pudorosa y tímida que no servirá para nada al no afrontar la despenalización del aborto ni despenalizar totalmente los anticonceptivos. «Sólo Hitler, Stalin y Franco han aplicado estas medidas», dijo el diputado comunista.

El señor Vázquez Guillén insistió en la necesidad de hacer frente al boom de anticonceptivos que se avecina defendiendo al ciudadano de los posibles peligros sanitarios de éstos, ya que se trata -según dijo- de una cuestión científica no resuelta dogmáticamente. En apoyo de su tesis citó una información de El País en la que se recogían estadísticas sobre el uso decreciente de la píldora.

Las enmiendas socialistas y comunistas fueron rechazadas por márgenes de votos entre los cuarenta y los tres. En efecto, por sólo tres votos -136 contra 139 y cinco abstenciones- fue rechazada la enmienda comunista que pretendía suprimir la disposición adicional, según la cual el Gobierno, en el plazo de un mes, regulará por decreto la expedición de anticonceptivos y límites de publicidad, estableciendo el oportuno control. Esta votación creó el ambiente para la siguiente, la de la enmienda socialista que pedía que el Gobierno no pudiera limitar la publicidad de anticonceptivos, por entender los socialistas que, detrás de ésto, el Gobierno pretendía limitar la información sobre la materia. Aquí se produjo la sorpresa. Los tableros electrónicos arrojaron el siguiente resultado: 141 votos favorables a la enmienda, 140 en contra y una abstención. Las miradas se volvieron hacia los escaños de la derecha y después hacia los listines nominales de la votación. Por si ésta había producido dudas sobre la posición de Alianza Popular, el diputado Pedro de Mendizábal, al explicar el voto, vino a declarar que ellos no habían sido.

Votaron sí, junto a los socialistas y comunistas -éstos con la excepción de Ignacio Gallego, que votó en contra- y la Minoría Catalana -a excepción de Antón Canyellas-, los ucedistas Salvador Sánchez Terán (éste atribuyó a fallo de la máquina electrónica el resultado de su voto), Manuel Bermejo, José Ramón Lasuén y Luis del Val. Como nota curiosa, Jesús Martínez-Pujalte, que había salido del hemiciclo, al parecer para buscar diputados centristas, no se encontraba en su escaño en el momento de la votación, pero había dejado introducida la llave y el ingenio electrónico registró su voto, contrario a la enmienda socialista.

A continuación se aprobó el proyecto de ley por el que se rebajan las edades para los delitos de estupro y rapto a dieciocho años, dieciséis o doce, según los casos.

La posición socialista, contraria al casuismo del Código Penal, que establece tipos penales no acordes con la realidad social del momento, se centró en la creación de un tipo penal único para cada uno de los delitos de estupro y rapto. En el caso del primero se trataría de penar a quien, ya sea hombre o mujer, prevaliéndose de su situación de superioridad respecto al otro, estableciera relación sexual con mayor de doce años y menor de dieciséis. En cuanto al segundo, se tipificaría el rapto de una persona mayor de doce años contra su voluntad y con pretensiones sexuales.

Ante la dificultad de obtener la aprobación de la enmienda en su totalidad, el grupo socialista pidió que, al menos, se derogaran el párrafo tercero del artículo 436, así como el 442, ambos del Código Penal.

Así fue aceptado por UCD y después por el Pleno, no sin que antes se escucharan las protestas de Manuel Fraga por el procedimiento, anómalo en su opinión, de aceptar la enmienda.

En la explicación de voto, el señor Mendizábal (AP) señaló, entre otras cosas, que la consideración del incesto como hecho que no presenta ningún problema para la herencia biológica, lleva a un materialismo marxista que los diputados de AP, que son espiritualistas, rechazan.

1978/04/26

DOCUMENTACIÓN | REUNIÓN EN MADRID | JORNADA DE LUCHA CONTRA LA REPRESIÓN

Acto público contra las violaciones.
El País, 1978-04-26

https://elpais.com/diario/1978/04/27/sociedad/262476023_850215.html 

La Asociación Democrática de la Mujer (ADM) pretende realizar un acto público el domingo día 7 de mayo, en contra de las violaciones. En este sentido, la ADM acaba de reunirse con diversas fuerzas juveniles, feministas, políticas y sindicales, que estuvieron de acuerdo en la campaña y el acto público del 7 de mayo. Los grupos asistentes a la reunión fueron, el Partido Socialista Obrero Español y las Juventudes Socialistas, el Partido Comunista, Partido de Trabajo, Unión de Centro Democrático, Alianza Popular y las Nuevas Generaciones de AP, Comisiones Obreras, USO, UGT, CSUT y el grupo feminista APEC. La Asociación Democrática de la Mujer manifiesta que se dirige a todos los ciudadanos para que tomen conciencia de un problema que afecta a cualquier mujer, independientemente de su edad o condición.

La ADM añade que quienes pretenden que las agresiones contra las mujeres queden ocultas hacen un flaco servicio a aquéllas y a todos los ciudadanos. «No es nuestra vergüenza -añaden-. Es la vergüenza de quienes actúan desaprensivamente, de quienes ven en cualquier mujer no un ser al que respetar, sino un objeto a utilizar. Es, en definitiva, la vergüenza de una sociedad que oprime y margina a más de la mitad de la población, a las mujeres, que airea la imagen de la mujer como si fuera un trasto para uso de cualquier postor, que acaba creyéndose con derecho a todo. Semejantes ideas debemos eliminarlas todos, hombres y mujeres.»

Por otra parte, el próximo día 25 de junio, se celebrará el Día Internacional de la Liberación Homosexual, «como una jornada de lucha contra la represión», según un comunicado de la Coordinadora de Frentes de Liberación Homosexual del Estado Español (COFLHEE). Hace unos días, tuvo lugar en Madrid la segunda reunión de la Coordinadora, integrada por el Frente de Liberación Homosexual de Castilla, Front d'Alliberament Gai de Catalunya, Coordinadora de Collectius d'Alliberament Gai, Movimiento Homosexual de Acción Revolucionaria de Andalucía, Euskal Herriko Gay Askapen Mugimendua y, como observadores, independientes de Aragón y una representación del Frente de Liberación Homosexual Argentino en el exilio.

1978/02/10

DOCUMENTACIÓN | POLÍTICA | UCD Y SOCIALISTAS VOTARON CONTRA EL INDULTO PARA PRESOS SOCIALES

UCD y socialistas votaron contra el indulto para presos sociales.
El País, 1978-02-10

https://elpais.com/diario/1978/02/11/espana/255999632_850215.html 

Unión de Centro Democrático (UCD) y socialistas votaron ayer juntos, desde sus respectivas y distintas posiciones políticas e ideológicas, contra la toma en consideración por el Senado de la proposición de ley de indulto general para los presos sociales, presentada por un grupo de veintisiete senadores, entre ellos los señores Bandrés y Xirinacs. La proposición de ley fue rechazada por 128 votos en contra, dieciséis a favor y tres abstenciones.

Los votos a favor no alcanzaron el número de firmantes de la proposición, quizá porque algunos senadores buscaron exclusivamente con su firma dar la oportunidad a que el tema pudiera ser debatido públicamente. El grupo socialista, que, según parece, estuvo tentado en algún momento por la abstención, se decidió finalmente por votar en contra, en un intento de reforzar su imagen de alternativa responsable de poder. En la explicación de su voto, los portavoces del grupo socialista se esforzaron en diferenciar las motivaciones de su postura de las del partido del Gobierno. «Vamos a votar con el partido del Gobierno a pesar de las razones dadas por UCD», manifestó el senador socialista señor Fernández Viagas.

UCD, por boca de sus portavoces y del ministro de Justicia, señor Lavilla, hizo hincapié en la incidencia psicológica (sorpresa, estupor y sensación de inseguridad) que produciría en la población española la excarcelación de los presos sociales, así como en el efecto desestabilizador que dicha medida tendría.

El ministro de Justicia buscó el apoyo de cualquier Gobierno posible a favor de la postura contraria al indulto. «El Gobierno, cualquier Gobierno, cualquiera que fuese su ideología, tendría que oponerse a esta proposición de ley», remachó el señor Lavilla. Al margen de estos dos grupos parlamentarios, los senadores Bandrés y Xirinacs, principales promotores de la proposición, tuvieron intervenciones de gran contenido humano, pero obviando la incidencia del indulto en el actual contexto político y social.

Juan María Bandrés: "La delincuencia actual hunde sus raíces en la corrupción pasada.
El País, 1978-02-10

https://elpais.com/diario/1978/02/11/espana/255999633_850215.html

Juan María Bandrés (Euskadiko Ezkerra). La proposición de ley de indulto general para presos sociales ha sido firmada por veintisiete senadores, pertenecientes a cuatro grupos parlamentarios, y por uno de designación real. Detrás de esta proposición están 10.000 presos sociales, de ellos 6.000 preventivos y 4.000 condenados. También, varios millares en libertad condicional en espera de juicio y los miles de ciudadanos sobre los que pende, como una espada de Damocles, la más reaccionaria de las leyes: la de Peligrosidad Social. No pretendemos que se apruebe en este momento el texto de la proposición. Querernos que se dé luz verde para que se tramite el proyecto, cuyo texto podría posteriormente ser matizado, corregido o recortado. En la base de esta proposición está un fundamento filosófico de estricta justicia. En las cárceles están los pobres, las víctimas de las circunstancias económico-sociales, mientras que los autores de la especulación del suelo, del fraude fiscal y de la evasión de capitales están fuera de ellas.

Nuestra pretensión es que se ponga sobre la mesa del Senado el tema, gravísimo tema, de los presos sociales. Yo tampoco soy partidario de los indultos generales si se parte de una situación justa, si tuviésemos leyes justas y una justicia adecuada. Pero éste no es el caso. Actualmente, las cárceles se han convertido en escuelas superiores de delincuencia. Los presos, perdonad mi sinceridad, tienen razón. La sociedad ha creado las condiciones para que estén en las cárceles. La sociedad, que ha creado los delincuentes, sólo tiene como solución cogerlos y meterlos en la cárcel. El 90% de los presos proceden de las clases obreras y campesinas.

La delincuencia que se produce hunde sus raíces en la corrupción que viene de atrás. La delincuencia debe combatirse luchando contra el paro, dando oportunidades a los jóvenes, invirtiendo en equipamientos colectivos y sociales.

A los socialistas quiero decirles que muchas veces he votado con ellos y espero que ahora no defrauden a los presos. Al grupo de UCD, que dice ser de inspiración cristiana, quiero decirle que un grupo que no sabe llevar a las fórmulas políticas el cristianismo no es cristiano. Yo soy especialista de causas perdidas, pero a corto plazo, puesto que la historia camina lenta, pero inexorablemente, y algún día los presos estarán en la calle, como lo están aquellos a los que defendí en el desaparecido Tribunal de Orden Público y en muchos consejos de guerra.

Vicente Sánchez Cuadrado (UCD). La excarcelación que se propone causaría estupor, temor e inseguridad en la sociedad española. La concesión de un indulto echaria sobre esta Cámara un profundo desprestigio y nuestros electores nos podrían llamar irresponsables y acusarnos de frivolidad legislativa.

Por otra parte, en la exposición de motivos de las proposiciones existen argumentos que desaconsejan su aprobación. Se dice que los delitos son consecuencia de leyes derivadas de una situación política superada. Eso no es cierto. Los delitos proceden de la propia naturaleza humana. Nosotros, antes de poner en la calle a los presos, queremos crear un nuevo sistema penal, legislativo y penitenciario.

Luis María Xirinacs (Entesa dels Catalans). Mis contactos prolongados en la cárcel con los presos sociales, con funcionarios de prisiones, con jueces y policías, me han permitido formar una idea exacta de la situación de las cárceles. Nosotros pretendernos que este tema se discuta en el Senado. Ha sido el propio Gobierno el que ha creado esperanzas en los presos sociales con los indultos anteriores y con la amnistía.

El propio Rey ha dicho que ningún español debía estar al margen de la tarea de crear la democracia. Es cierto que la solución de las cárceles depende también de otros factores, pero mientras tanto, los presos están desesperados y los funcionarios de prisiones, nerviosos. En las cárceles se está produciendo actualmente una mutación y han aparecido grupos de presos, moderados y responsables, que quieren dar a la lucha en las cárceles una dimensión de sensatez.

Plácido Fernáñdez Viagas (socialista). Pocas veces un socialista ha tenido que hablar con sentimientos tan contradictorios como yo en este momento. Lamento que el Grupo Socialista tenga que votar con el partido del Gobierno sobre este tema, pero vamos a votar con él, a pesar de las razones de UCD. No creemos que abrir ahora las puertas de las carceles sea lo más conveniente. En primer lugar, para los propios reclusos. Poco después de estar libres volverían otra vez a la cárcel.

El PSOE tiene sobre este tema una alternativa global, que va desde la reforma de la ley de Indulto, para que se puedan conceder indultos individualizados, hasta la elaboración de un estatuto del preso, pasando por una nueva ley penitencíaria y por la derogación de la ley de Peligrosidad Social.

Landelino Lavilla (ministro de Justicia). La proposición de ley que se debate tiende a la práctica excarcelación de todos los presos. Esta es la filosofía del proyecto, aunque sus promotores admitan que el mismo pudiera sufrir modificaciones. Es obvio que este Gobierno, y cualquier Gobierno, cualquiera que sea su ideología, tendría que oponerse necesariamente a esta proposición de ley.

Es cierto que tienen que hacerse muchas reformas, pero los delitos no son exclusiva consecuencia de las leyes penales de la situación anterior. Conceder un indulto en la actual situación de las cárceles significaría que el Gobierno abdica. La responsabilidad es de los que invierten los valores haciendo juez al recluso, y ponen en una situación secundaria a las instituciones. Por otra parte es innegable que existe en la población psicosis de miedo e inseguridad, y un indulto podría dar a esta psicosis mayor fundamento.

Tampoco es cierto que el Gobierno no se preocupe de los presos. Se han dado dos indultos (noviembre de 1975 y marzo de 1977) que han afectado a unos 10.000 presos. Sin embargo, la pura actitud negativa al indulto que se propone no puede ser el exclusivo resultado de este debate.

1978/01/04

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | ANTONIO ROIG, EL CARMELITA HOMOSEXUAL, EXPULSADO DEL CONVENTO

El carmelita homosexual, expulsado del convento.
Diario 16, 1978-01-04
Recogido por Archivo Linz – Fundación Juan March:
https://www.march.es/es/coleccion/archivo-linz-transicion-espanola/ficha/carmelita-homosexual-expulsado-convento--linz%3AR-47217

Antonio Roig Rosello carmelita, autor del libro "Todos los parques no son un paraíso", en el que narra sus experiencias homosexuales, ha sido expulsado hoy de forma violenta de la orden carmelitana por su superior, padre Sebastián Buedo. Según declaraciones del carmelita Roig Roselló: "Me han ofrecido cincuenta mil pesetas y los derechos del libro en un tono sarcástico, al mismo tiempo que me daban veinticuatro horas para desaparecer del convento." Al carmelita homosexual le han quitado la "documentación”. El mismo Roig ha dicho a D16 "qué no acepta la propuesta de los frailes" y tiene la intención de efectuar mañana jueves una sentada en la puerta del convento. "He sido tratado de forma inquisitorial, con calumnias e insultos. Dijeron que mi libro es pornográfico y que ahora todo el mundo creerá que los carmelitos son maricones", dijo Roig, quien replicó a los frailes: "Ahora empezaréis a ser cristianos."

MIKEL/A, AQUÍ ESTAMOS Y NO NOS OCULTAMOS

Mikel/a enseña cacho en la 2ª Gayakanpada de EHGAM, 27-29 agosto 1993, Muxika // Este trabajo, no podría ser de otra manera, está dedicado e...