Mostrando entradas con la etiqueta Diego Sánchez Molina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Diego Sánchez Molina. Mostrar todas las entradas

1993/11/10

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL HUMORISTA COLL, ABSUELTO DE DESACATO AL JUEZ DE AZUAGA

El humorista Coll, absuelto de desacato al juez de Azuaga.
Julio M. Lázaro | El País, 1993-11-10

https://elpais.com/diario/1993/11/11/sociedad/752972402_850215.html 

La Audiencia de Madrid ha absuelto al humorista José Luis Coll de desacato al juez de Azuaga (Badajoz), Antonio Navarro Castillo, de quien opinó que no estaba capacitado para ejercer, después de suicidarse un joven al que condenó por estar con su novia en un bar en actitud que consideró ofensiva para la moral."Ofuscado ante la noticia, porque podía haberle ocurrido a uno de sus hijos", dice la sentencia, Coll criticó en Diario 16 "la mirada entre boba, torpe y sucia" de Navarro Castillo y dijo que la profesión de juez era "acaso la única misión entre el gran abanico de posibilidades laborales para las que no está de ningún modo capacitado".

El fiscal pidió para Coll dos meses de arresto e indemnización de 500.000 pesetas, petición que el abogado del juez elevó a 50 millones. Pero la Audiencia estima la tesis del abogado de Coll, Gonzalo Casado, y que el humorista ejerció la crítica sin ánimo de desacatar. Pero la sentencia dice que la conducta de Coll fue "censurable" porque "su condición de escritor le obliga a adoptar expresiones en las que debía de guardar los modos y las formas, de acuerdo con normas de obligada consideración a todas las personas".

1988/10/06

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL JUEZ DEL 'CASO AZUAGA' RECURRE AL SUPREMO

Un juez recurre al Supremo.
EP | El País, 1988-10-06

https://elpais.com/diario/1988/10/07/espana/592182022_850215.html

Antonio Navarro Castillo ha recurrido ante el Tribunal Supremo la decisión del Consejo General del Poder Judicial de rechazar su nombramiento como juez sustituto de La Almunia de Doña Godina (Zaragoza). Antonio Navarro era juez de distrito sustituto de Azuaga (Badajoz) cuando en 1987 ordenó la detención de un joven por besar a su novia en una cafetería. El joven se suicidó meses después, tras estar en la cárcel.

1987/10/27

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL HUMORISTA COLL, PROCESADO POR CRITICAR AL JUEZ DE AZUAGA

El humorista Coll, procesado por criticar al juez de Azuaga.
José Yoldi | El País, 1987-10-27

https://elpais.com/diario/1987/10/28/sociedad/562374007_850215.html

El humorista José Luis Coll ha sido, procesado por el juez de instrucción número 28 de Madrid, Alberto Jorge Barreiro, como autor de un presunto delito de injurias, a raíz de un artículo en el que criticaba duramente la actuación del ex juez de distrito de Azuaga (Badajoz) Antonio Navarro. El ex juez presentó una querella contra Coll a raíz del artículo publicado el 15 de febrero de 1987 en Diario 16, titulado ‘Ese juez’. El humorista comentaba el suicidio del joven Diego Sánchez, tras ser condenado por escándalo público a iniciativa de Navarro, después de que éste le recriminara cuando el joven acariciaba a su novia en un bar. Coll declaró en su día que escribió el artículo porque le indignó que el juez dijera en televisión que no tenía nada que ver con el suicidio.

1987/06/12

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL HUMORISTA COLL DECLARA EN LA QUERELLA PRESENTADA POR EL JUEZ DE AZUAGA

El humorista Coll declara en la querella presentada por el juez de Azuaga.
El País, 1987-06-12

https://elpais.com/diario/1987/06/13/sociedad/550533606_850215.html

El humorista José Luis Coll declaró ayer en el juzgado de instrucción número 28 de Madrid, en relación con la querella formulada contra él por el ex juez sustituto de Azuaga (Badajoz), Antonio Navarro, quien le acusa de supuestas injurias y calumnias cometidas mediante un artículo publicado en ‘Diario 16’, titulado ‘Ese juez’. Coll comentaba el suicidio del joven Diego Sánchez, tras ser condenado por escándalo público a iniciativa de Navarro, después de que éste le recriminara cuando el joven acariciaba a su novia en un bar. Coll declaró que escribió su artículo porque le indignó ver, en TVE, que el juez manifestaba en tono indiferente que no tenía nada que ver con el suicidio. Coll añadió que tiene hijos y que pensó que a cualquiera de ellos pudiera ocurrirle algo semejante.

1987/03/11

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | SUSCRIPCIÓN POPULAR EN AZUAGA (CONTRA EL ESCÁNDALO PÚBLICO)

Suscripción popular en Azuaga.
EFE | El País, 1987-03-11

https://elpais.com/diario/1987/03/12/espana/542502019_850215.html

Alrededor de 300.000 pesetas recaudadas por suscripción popular financiarán los gastos del proceso judicial que los familiares de Diego Sánchez -el joven que se suicidó el 6 de febrero en Azuaga, Badajoz- emprenderán contra el juez que lo denunció por escándalo público. La abogada Cristina Almeida, encargada de llevar el caso, se entrevistó el pasado martes en Azuaga con los familiares de Diego Sánchez.

1987/03/08

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | IZQUIERDA UNIDA PIDE LA SUPRESIÓN DEL DELITO DE ESCÁNDALO PÚBLICO

Izquierda Unida pide la supresión del delito de escándalo público.
El País, 1987-03-08

https://elpais.com/diario/1987/03/09/espana/542242811_850215.html

La Agrupación de Diputados de Izquierda Unida (IU) ha presentado en el Congreso de los Diputados una proposición de ley para la supresión del delito de escándalo público que actualmente contempla el Código Penal. Tras considerar lamentable la sentencia judicial condenatoria de un joven de la localidad pacense de Azuaga por realizar en público gestos amorosos con su novia, la Agrupación parlamentaria de Izquierda Unida, juzga que la responsabilidad última de dicha decisión judicial "se encuentra en la propia ley que acoge la figura delictiva, desde que la reforma autoritaria del general Narváez la convirtiera de falta en delito en 1850". En la exposición de motivos, IU defiende que debe de ser redactado un nuevo Código Penal acorde con un Estado democrático de derecho.

1987/02/16

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | UN VOCAL DEL CGPJ DISIENTE DE LA SENTENCIA QUE CONDENÓ AL JOVEN DE AZUAGA

Un vocal del Poder Judicial disiente de la sentencia que condenó al joven de Azuaga.
Pedro Jara | El País, 1987-02-16

https://elpais.com/diario/1987/02/17/espana/540514820_850215.html

José Augusto de Vega, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que se encuentra en Badajoz para recoger información sobre el caso del joven Diego Sánchez Molina, condenado por escándalo público y que apareció colgado de una viga de su vivienda en la localidad pacense de Azuaga, ha manifestado "a título particular" que no está de acuerdo con la sentencia que se dictó contra el joven. "Yo pondría otra", señaló el vocal del CGPJ, quien, sin embargo, defendió la resolución judicial en el sentido de que ésta "ha sido correcta procesalmente" y "ha estado ajustada a la ley".

José Augusto de Vega visitará los tres puntos que se consideran claves en el desarrollo del proceso seguido contra Diego Sánchez Molina: Azuaga, el lugar de los hechos; Llerena, desde cuyo juzgado de instrucción el joven fue enviado directamente a la cárcel de Badajoz; y la capital pacense, donde se celebró el juicio. Con la información que obtenga, el vocal elaborará un informe que elevara al Consejo General del Poder Judicial.

Siempre desde su "opinión particular" De Vega estimó que "hay que ir urgentemente a una modificación de la ley para no dejar al arbitrio de un juez el estimar si ha habido o no escándalo público", llegando "incluso a la supresión del delito para que quede en una simple falta contra la moral".

Asimismo, la coordinadora vecinal que promovió la manifestación del pasado jueves para exigir responsabilidades por el caso dará a conocer hoy el nombre del abogado contratado con intenciones de reabrir el proceso.

1987/02/13

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | UN VOCAL DEL PODER JUDICIAL ESTUDIARÁ EN AZUAGA EL CASO DEL SUICIDIO DE DIEGO SÁNCHEZ

Un vocal del Poder Judicial estudiará en Azuaga el caso del joven suicida.
EP | El País, 1987-02-13

https://elpais.com/diario/1987/02/14/espana/540255624_850215.html

José Augusto de Vega, vocal del Consejo del Poder Judicial, viajará el próximo lunes a la localidad de Azuaga (Badajoz) para recabar información sobre caso del joven Diego Sánchez Molina condenado por escándalo público y que se ahorcó el pasado día 6. No se ha planteado ninguna medida respecto al juez y la visita tiene caracter exclusivamente informativo. Por otra parte, medios judiciales, cuyos nombres permanecen en el anonimato, han criticado desde diversos medios de comunicación las declaraciones realizadas por el presidente de la Audiencia Territorial de Cáceres, Jesús González Jubete, en relación con la actuación del juez Antonio Navarro, promotor de la denuncia contra Sánchez Molina.

Esas fuentes anónimas -informa Pedro Jara desde Badajoz- parecen estar muy cerca de los tres magistrados que firmaron la condena contra Diego Sánchez Molina y entre los que se encuentra el propio presidente de la Audiencia Provincial de Badajoz, Ramiro Baliña Mediavilla, y critican desde el diario Hoy la actitud de González Jubete al no romper una lanza en favor del juez Navarro teniendo en cuenta "que fue precisamente la Audiencia Territorial la que lo contrató y su presidente quien lo nombró para el puesto".

González Jubete afirmó que Navarro "no volvería a ejercer en Extremadura" y que de "haberse encontrado en el tribunal que lo juzgó la sentencia habría sido muy distinta".

Pero lo cierto es, según ha podido saber este periódico, que Antonio Navarro fue contratado por un período de dos años como juez de provisión temporal de Azuaga siendo presidente de la Audiencia Territorial Federico Entrena Klent y no Jesús González Jubete, ya que éste sólo lleva un año en el cargo.

En relación con la no renovación del contrato a Navarro, que dejó de actuar como juez el pasado 3 de febrero, han podido influir otras razones al margen del propio caso de Diego Sánchez Molina.

Es de conocimiento público que Antonio Navarro levantó polémica no sólo en Azuaga, sino antes, en Almendralejo, localidad en la que también ejerció.

1987/02/12

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | LA NOVIA DEL JOVEN QUE SE SUICIDÓ TRAS SER CONDENADO POR "DESHONESTO" DENUNCIA PRESIONES DEL JUEZ

La novia del joven que se suicidó tras ser condenado por 'deshonesto' denuncia presiones del juez.
Sebastian García | El País, 1987-02-12

https://elpais.com/diario/1987/02/13/espana/540169205_850215.html

La novia y los amigos de Diego Sánchez Molina, el joven de 21 años de edad que se suicidó el pasado día 6 en Azuaga (Badajoz), después de haber sido condenado a consecuencia de una denuncia por estar acariciándose en público, denunciaron ayer que el juez de la localidad, Antonio Navarro Castillo, autor de la denuncia, les presionó a lo largo del proceso para impedir que se movilizasen contra la injusticia de que se sentían objeto. "Nos tenía en un puño" afirmó textualmente María Dolores Muñoz, de 17 años de edad, refiriéndose al juez.

María Dolores Muñoz realizó estas declaraciones animada por la creciente indignación popular en torno al caso. A las siete de la tarde de ayer los vecinos de Azuaga realizaron una manifestación, encabezada por la propia María Dolores y una hermana del fallecido, para pedir que se exijan responsabilidades y se inhabilite al juez. A la manifestación, acompañada de una huelga general de dos horas entre las seis y las ocho de la tarde, asistieron entre 5.000 y 7.000 personas, más de la mitad de la población, de unos 10.000 habitantes. En la marcha figuraban asimismo los miembros de la corporación municipal, encabezada por el propio alcalde, el socialista Victoriano Prieto. El Ayuntamiento, que como tal corporación ha permanecido al margen del conflicto, se sumó finalmente a la protesta, aunque desde el primer momento han tomado parte activa en la misma las personas relacionadas con la Universidad Popular de Azuaga, que patrocina el municipio.

Cambio de abogados
Antonio Navarro no es de carrera, sino que ocupó la plaza de juez de distrito como contratado, durante dos años y hasta el pasado 3 de febrero. La Audiencia Territorial de Cáceres, máximo órgano judicial de la región, ha decidido que no volverá a ejercer de juez en Extremadura.

Según María Dolores Muñoz, el juez presionó a Diego y su familia para que no se movilizasen, amenazando con duras penas de cárcel. Asimismo, el primer abogado que defendió los intereses de la familia Sánchez, Valentín Rovira, de Azuaga, se retiró del caso sin explicar su actitud porque estaba bajo secreto profesional, mientras del letrado que tomó el asunto de oficio, Carlos Nogales, el propio Antonio Navarro alardeaba de que era su amigo.

María Dolores Muñoz dijo que el juez de Azuaga intentó congraciarse con ellos y hacerles ver que era mejor proceder sin escándalo, por lo que la chica y su novio confiaban en que no se produciría la dura sentencia que pronunció la Audiencia Provincial de Badajoz: cinco meses de cárcel para Diego Sánchez y dos para su novia, además de multas de 30.000 y 20.000 pesetas, respectivamente.

Incluso no llevaron testigos al juicio -al que acudieron casualmente en el mismo taxi que el juez- porque Antonio Navarro así se lo aconsejó.

Sí fueron a declarar los policías locales Miguel Morillo y Fernando Durán, a quienes Antonio Navarro ordenó detener a Diego Sánchez, a las dos de la tarde del 2 de febrero de 1986, domingo.

El juez ordenó la detención después de enviar a los policías municipales a tomar la filiación de la pareja encausada y otra más a quienes sorprendió en actitud que él consideraba deshonesta. Diego Sánchez respondió al juez, en su propia cara o por medio de los policías, según las versiones, que Antonio Navarro le iba a "chupar los huevos".

A la cárcel
El joven fue conducido al calabozo municipal, y a la mañana siguiente al juzgado de instrucción de Llerena, cuyo titular era José Carlos Ruiz de Velasco. De allí se le trasladó a la prisión provincial de Badajoz -normalmente el juez de instrucción es el competente para ordenarlo-, donde estuvo Diego Sánchez ocho días.

Lo pasó "fatal", según la novia, incluso intentó cortarse las venas "para acabar con todo esto" y volvió "muy cambiado, no era el mismo". En la prisión de Badajoz, afirmó María Dolores, Diego Sánchez sufrió diversas vejaciones, incluido un intento de violación. El joven padeció después depresiones, rompió con su novia, rehizo el noviazgo, y finalmente fue hallado muerto, colgado del cuello de una viga del corral de su domicilio.

Tras la denuncia, las primeras iniciativas de protesta se habían paralizado por el temor de la familia. Sin embargo, algunos ciudadanos protestaron por su cuenta. Azuaga, aunque actualmente tiene sólo 10.000 habitantes, hace décadas casi llegó a los 30.000, gracias a la prosperidad que le procuró la minería del plomo, hoy en decadencia.

"El beso en Azuaga"
La ciudad, no obstante, ha conservado cierto carácter y funciona como centro de reunión de la comarca para la diversión del fin de semana. Entre otras cosas tiene tradición el carnaval, una de cuyas comparsas inventó el año pasado una copla, con la música de 'El beso', cuyo estribillo decía: "El beso, el beso en Azuaga lo llevan las hembras con miedo y con ansia. No pueden darlo en la mano, tampoco darlo al hermano, porque a ti te sale condena; si te ve el juez tu dormirás en la trena".

 
"No es tan divertido como parece" declaraba Diego en una entrevista poco antes de quitarse la vida.
El País, 1987-02-12

https://elpais.com/diario/1987/02/13/espana/540169204_850215.html

Diego Sánchez Molina, de 21 años, que el pasado viernes se suicidó al colgarse de una. viga en el cobertizo de su casa, fue entrevistado por Radio El País cuando conoció la sentencia por la que se le condenaba a cinco meses de arresto por escándalo público.

Sánchez se mostró remiso durante toda la entrevista a hablar sobre lo sucedido. Quería quitar importancia al incidente, afirmó conocer la sentencia sólo por la Prensa y manifestó que el asunto se había extralimitado. Diego Sánchez, hijo de un tractorista, vecino de la localidad pacense de Azuaga, anunció durante la entrevista que pensaba trasladarse a Madrid para comenzar a trabajar en una empresa de reparto Este es un extracto de la conversación mantenida con Diego.

Pregunta. ¿Qué es lo que ha sucedido para que se le condene a cinco meses?
Respuesta. Pues mira, no me interesa hablar del tema. Todavía no conozco el veredicto, y lo que sé es por la Prensa.

P. ¿La cosa era tan escandalosa como dice el juez?
R. No.

P. ¿Qué no era para tanto?
R. No era para tanto, pero no me interesa hablar del tema.

P. ¿Conocía usted al juez, es muy mayor?
R. No lo sé, pero no es muy viejo.

P. Es cierto que usted le "dijo: "Con mi novia hago lo que me sale de los cojones"?
R. Sí.

P. ¿Es usted conocido, en Azuaga?
R. ¿Conocido? No me gustaría serlo. Ahora es por esta cuestión.

P. ¿Ha tenido este suceso repercusiones en la vida de usted y su novia?
R. ... (después de una larga pausa) oye, mira, vamos a dejarlo.

Diego terminó su entrevista a Radio El País señalando que el suceso se había extralimitado: "Hay gente que le puede ver la parte divertida a esto, pero no es tan divertido como parece".

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | JUSTICIA O INQUISICIÓN

Justicia o inquisición.
Editorial | El País, 1987-02-12

https://elpais.com/diario/1987/02/13/opinion/540169204_850215.html 

Antonio Navarro, el juez que denunció a una pareja de jóvenes porque se acariciaban en público en el pueblo de Azuaga, era hasta el pasado 2 de febrero juez de provisión temporal del pueblo de Azuaga, en Badajoz. Ahora es probable que jamás vuelva a esa localidad extremeña, donde ayer todos los habitantes mostraron su absoluta repulsa por las consecuencias que ha tenido su actitud inquisitorial. Su denuncia, y la posterior condena de la pareja (cinco meses de arresto mayor para él, dos meses para ella, una muchacha de 17 años), fue duramente criticada dentro y fuera de la localidad extremeña, pero alcanzó caracteres de drama cuando el joven incriminado cometió suicidio el pasado 7 de febrero. La reacción popular ante la condena y frente a los sucesos posteriores ha sido manifestada mediante una huelga general que se produjo ayer mismo. Cierto que en el ánimo del juez Antonio Navarro no estaba prevista la sucesión de hechos que provocó con su acción y eso puede ser, sin duda, un grave error de algunos de aquellos que juzgan o procesan. Si nadie se lo demanda legalmente, la sociedad sí puede hacerlo.

Un noticiario salpicado de justicieras redadas de prostitutas o persecución de analfabetas que no miden sus palabras ante la autoridad cuando son arrancadas por desahucio de sus viviendas conforma un espectáculo que recuerda antes los modos de la Inquisición que de la justicia moderna. Cuando, en ocasiones, se pide que se modernice la justicia se está hablando, generalmente, de informatización, de aceleración de trámites, de limpieza en el funcionamiento en los juzgados. Pero hay una modernización de otra índole, y es la que exige una puesta al día en las mentalidades de las personas en cuyas manos está la facultad de juzgar.

Los jueces tienen la independencia que todos hemos deseado siempre para desempeñar esa facultad y la suficiente capacidad de interpretación, dentro de los códigos, como para ejercer lo que justamente da nombre a su profesión y cargo: el juicio. Pueden y deben ser independientes de los otros poderes, pero hay uno que puede parecerles invisible, o quizá inestimable, del que son representantes: el de la sociedad que delega en ellos su defensa.

La sociedad española ha evolucionado muy profundamente en los últimos años quizá con más velocidad que algunos estamentos. Muy probablemente, la existencia de la institución del jurado tantas veces prometida por el Ejecutivo y sucesivamente aplazada habría evitado en este caso y en otros de semejantes características esa clamorosa escisión que se viene produciendo entre el sentido común y la decisión de algunos jueces. Su necesidad y las consecuencias dramáticas de su ausencia saltan a la vista.

1987/02/11

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | "PARA LOS NIÑOS ES MÁS ESCANDALOSO EL EROTISMO QUE LA VIOLENCIA", AFIRMA EL EXJUEZ DE AZUAGA

"Para los niños es más escandaloso el erotismo que la violencia", afirma el ex juez de Azuaga.
Bonifacio de la Cuadra | El País, 1987-02-11

https://elpais.com/diario/1987/02/12/sociedad/540082801_850215.html 

Antonio Navarro Castillo, granadino, de 52 años, casado y con tres hijos, el juez que ordenó la detención de upa pareja que realizaba "efusiones eróticas" en un bar de Azuaga (Badajoz), no se considera "ni moral ni jurídicamente responsable" del suicidio de Diego Sánchez, condenado a cinco meses de cárcel por aquellos hechos. El ex juez, que aparece humilde, pero crispado, afirma que "para los menores es más escandaloso el erotismo que la violencia". Nervioso y "muy afectado" por lo que se ha dicho de él, Navarro protesta de que no se le haya renovado el contrato como juez de distrito de Azuaga. Y lo que le importa es que el presidente de la Audiencia Territorial de Cáceres, Jesús González Jubet, "ha cometido una arbitrariedad excluyéndome sin una razón de peso", dice. Y denuncia irregularidades como que la secretaria del juzgado vive en Badajoz, "a 150 kilómetros de Azuaga, a donde va una o dos veces por semana, o ninguna, con el conocimiento del presidente, por ser hija de quién es" (se niega a precisar más), mientras que él ha sido siempre muy cumplidor, hasta el punto de que una vez -muestra la denuncia- requirió a la policía municipal para que sancionara a sus propios hijos, por jugar con una pelota en el parque municipal, "estando prohibido". Le molesta que digan que estaba en paradero desconocido, porque se encontraba localizable en Madrid.

Navarro asegura que, después de la sentencia que impuso a la pareja de novios la Audiencia Provincial de Badajoz, tomó café muchas veces con el joven condenado, y que incluso "hace 12 días estuvimos él y yo de bromas". Cree que todo esto lo han manipulado los burgueses -"mi mejor amigo en el pueblo es el gitano Castañuelo", dice- y que "seguramente las mismas señoras que murmuraban contra mí", afirma, "porque dejaba a la pareja acariciarse, me han llamado después asesino".

El hasta hace unos días Juez de distrito de Azuaga asegura que ordenó detener a los jóvenes porque cuando hizo que les llamaran la atención los policías municipales, Diego le dijo a él: "Tú me chupas los huevos". "Si se hubieran disculpado, yo no les hubiera mandado detener. Lo hice mayormente", dice, "por el insulto, por el principio de autoridad". Tal vez por eso, lo único que lamenta de la condena es que "la Audiencia Provincial les absolvió de desacato".

Para Navarro, si las caricias ("oiga, estaban con la bragueta abierta y con eso así", señala llevándose las manos al pantalón) se hubieran producido en un pub o en una discoteca, "en la penumbra, sin niños, la cosa no hubiera tenido tanta relevancia jurídica". Preguntado por qué da tanta importancia a la presencia de niños, balbucea: "Yo... hombre, yo, eran niños de 6 o 7 años". Sobre si ha actuado alguna vez de igual modo ante una pelea a puñetazos dice que no y sobre el impacto que la violencia física puede causar en los niños, lo tiene claro: "creo que el erotismo les escandaliza más psíquicamente, aunque quizás habría que estudiar la mentalidad de cada niño". Aquel día no dio tiempo.

1987/02/10

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL JUEZ QUE DENUNCIÓ A UNA PAREJA POR ESCÁNDALO PÚBLICO NO PODRÁ EJERCER EN EXTREMADURA

El juez que denunció a una pareja que estaba besándose en un bar no podrá seguir ejerciendo en Extremadura.
Pedro Jara | El País, 1987-02-10

https://elpais.com/diario/1987/02/11/sociedad/539996402_850215.html 

El presidente de la Audiencia Territorial de Cáceres, Jesús González Jubet, se ha negado a renovar a Antonio Navarro Castillo su cargo como juez de provisión temporal de Azuaga, localidad en la que el pasado día 6 apareció ahorcado el joven Diego Sánchez Molina, de 21 años, condenado a cinco meses de arresto mayor como consecuencia de una denuncia promovida por el propio juez. La condena por escándalo público guarda relación con la denuncia formulada por encontrarse besándose en un bar.

Condena "leve"
Julio Cienfuegos Linares, uno de los jueces firmantes de la sentencia, manifestó ayer a este periódico que la condena "era leve respecto a los hechos que habían ocurrido".

El presidente de la Audiencia. Territorial, González Jubet, preguntado por esta opinión, señaló "pese a no conocer el asunto a fondo, lo cierto es, que jamás me escandalizaría porque una pareja se bese y se acaricie; muy al contrario, me produciría si no envidia, sí alegría". González Jubet planteó la interrogante sobre "¿qué es encándalo público?" y aludió a la necesidad del jurado "porque es a la sociedad a quien corresponde decidir lo que es o no escándalo público. Hay que cambiar unas leyes obsoletas que a veces encorsetan las decisiones de los jueces, pero creo que yo no hubiera dictado esa sentencia".

El juez Antonio Navarro continúa en paradero desconocido, mientras siguen las especulaciones sobre los motivos que llevaron a la familia del joven Diego Sánchez a abandonar los servicios de un abogado de pago y rechazar la presencia de testigos que inicialmente iban a declarar a favor de la pareja. Para mañana, jueves, está anunciada una manifestación en Azuaga así como un paro general de toda la población por lo que se considera un "abuso judicial". Una coordinadora vecinal se encargará de gestionar la reapertura del caso y la posibilidad de emprender acciones legales contra Antonio Navarro.

Navarro Castillo denunció en febrero de 1986 a Diego Sánchez y a su novia María Dolores Muñoz, de 16 años, que se encontraban en una mesa del bar Las Conchas de Azuaga, próxima a la que ocupaba el juez de distrito, e iniciaron, según la declaración de Navarro, continuas "efusiones eróticas". Según la sentencia que posteriormente dictó la Audiencia Provincial de Badajoz, dichas efusiones eróticas consistieron en "descansar ella una pierna sobre las rodillas de su acompañante, mientras uno y otro introducían una mano en los pantalones de su pareja".

Diego Sánchez pasó aquella noche en el calabozo municipal y al día siguiente fue trasladado a la prisión de Badajoz, en donde pasó ocho días y sufrió, según declaraciones de su novia, intentos de violación, robos y palizas. Al regresar a su domicilio, el joven experimentó depresiones nerviosas, de las que fue tratado en el ambulatorio local.

Escándalo público
La Audiencia Provincial de Badajoz condenó el pasado mes de noviembre a Diego Sánchez a cinco meses de cárcel, 30.000 pesetas de multa y siete años de inhabilitación para ejercer la docencia por un delito de escándalo público y otro de desacato a la autoridad. La condena para la joven María Dolores Muñoz fue de dos meses de arresto, 20.000 pesetas de multa y tres años de inhabilitación para ejercer la docencia. Un año después de los hechos, Diego Sánchez apareció ahorcado, colgado de una soga atada a una viga del corral de su domicilio.

1987/02/06

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | SUICIDIO DEL JOVEN QUE FUE CONDENADO A CINCO MESES DE ARRESTO POR ACARICIAR EN PÚBLICO A SU NOVIA

Suicidio de un joven que fue condenado a cinco meses de arresto por acariciar en público a su novia.
Pedro Jara | El País, 1987-02-06

https://elpais.com/diario/1987/02/07/espana/539650825_850215.html 

Diego Sánchez Molina, de 21 años, obrero en paro, condenado a finales del pasado mes de noviembre a cinco meses de arresto por escándalo público al considerar un juez que el joven adoptó, en un bar de Azuaga (Badajoz), "una actitud excesivamente cariñosa con su pareja", fue encontrado ayer, viernes, colgado de una viga del cobertizo de su casa.

Según la opinión generalizada de los vecinos, Diego quedó muy afectado por la acción judicial contra él y a partir de entonces se le acumularon problemas laborales y de relaciones personales. Estaba en paro y solamente trabajaba los fines de semana en una discoteca. En la noche del pasado jueves Diego contempló en solitario ante el televisor la emisión del programa Debate, dedicado a la vida y muerte en las cárceles, circunstancia que pudo llevarle a un estado depresivo al recordar su estancia durante días en la prisión de Badajoz en la que, según relató su novia, Dolores Muñoz, a la familia López, con la que trabajaba, "sufrió intentos de violaciones, robo y malos tratos". Hacia las ocho de la mañana de ayer, los familiares de Diego hallaron el cadáver colgando de una viga del cobertizo de la vivienda familiar. "Fue un ahorcamiento atípico, con parte del cuerpo tocando el suelo de un pequeño habitáculo de no más de 1,80 metros de altura", según relato del médico local a este periódico. Para María Jesús, una joven de Azuaga que comentaba indignada el hecho, "en cierto modo todo el pueblo somos en parte culpables de la muerte de Diego porque tuvimos que levantamos antes contra una sentencia injusta y desorbitada". Y añadía: "no entiendo cómo un juez puede escandalizarse hasta el punto de presentar denuncia y formular una sentencia tan dura porque una pareja se esté besando o ‘magreando’ y que, sin embargo, permanezca inalterable ante otras cosas mucho más duras que aparecen en televisión".

Manuel López, director del instituto de Azuaga y en cuyo domicilio trabajó la novia de Diego, Dolores, consideraba igualmente "exagerada la sentencia. Era un buen muchacho y no dio nunca problemas".

Fue el juez Antonio Navarro quien inició el proceso. Diego y Dolores se hallaban en el hostal Las Conchas, de Azuaga, cuando el citado juez los encontró en actitud que después consideraría como de escándalo público y desobediencia a la autoridad. Llamó a la policía municipal para que recriminara el comportamiento de la pareja y cuando los agentes se presentaron el joven Diego, según constó en la sentencia, les respondió: "Con mi novia hago lo que me sale de los cojones".

Sentencia exagerada
En el texto condenatorio se indicaba que Diego y Dolores ofendieron "las buenas costumbres usuales, constituyéndose en indeseable espectáculo de actividades sugerentemente obscenas", al tiempo que añadía: "Esas actitudes están por lo común reservadas para más íntimos ambientes". A raíz de la sentencia, el pueblo dividió sus opiniones, pero en todo caso se consideró exagerada dicha condena. Diego pasó una semana en prisión preventiva en Badajoz, circunstancia que, según varias personas consultadas por este periódico, marcó su posterior comportamiento.

El juez sustituto, Placeres Vera, procedió al levantamiento del cadáver. Antonio Navarro, el juez promotor de la denuncia, se encontraba fuera del pueblo. Ante la insistencia de este periódico de si su ausencia se debía a motivos personales o si había sido cesado en su puesto, la secretaria de dicho juzgado respondió un escueto "no sé, no sé" y colgó el teléfono.

"Los carnavales este año van a tener un carácter cómico-trágico, porque este hecho nos va a llegar a la crítica ácida, ya que el pataleo es lo único que nos queda", señalaba Antonio, un joven que conocía a Diego si bien no se consideraba su amigo y que en todo caso entendía como "desproporcionada la sentencia".

Victoriano Prieto, alcalde de Azuaga, lamentaba ayer a preguntas de los periodistas "que del pueblo sólo se acuerden ustedes para cosas como crímenes y muertes", y terminaba remitiéndonos a la emisora municipal ‘Radio Azuaga’, en donde a la una de la tarde, "seis horas después de hallarse el cadáver de Diego, aún no habían dado información sobre el hecho, y por eso les llamo a ustedes", indicó María José, la mujer que difundió la noticia.

"El pueblo está muy emocionado y cada cual saca sus propias conclusiones", relataba Alfredo Cuesta. La muerte de Diego era tema permanente de conversación en el hostal Las Conchas, el establecimiento en que meses atrás tuvieron lugar los hechos.

1986/11/27

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | CONDENADA UNA PAREJA EN AZUAGA (BADAJOZ) POR ACARICIARSE EN PÚBLICO

Condenada una pareja en Badajoz por acariciarse en público.
Pedro Jara | El País, 1986-11-27

https://elpais.com/diario/1986/11/28/sociedad/533516409_850215.html

Diego Sánchez, de 21 años, y Dolores Muñoz, de 17, vecinos de Azuaga (Badajoz), han sido condenados por la Audiencia Provincial a cinco y dos meses de arresto, respectivamente, por escándalo público. Los hechos se remontan al pasado mes de febrero, cuando la pareja se encontraba en un bar de Azuaga descansando ella "una pierna sobre la rodilla de su acompañante" e introduciéndose mutuamente "la mano en los pantalones". A primeras horas de la tarde el local registraba una notable afluencia de público, con algunos niños y el propio juez del distrito, Antonio Navarro, quien contempló sorprendido las efusiones eróticas de la pareja. Ante los requerimientos del juez, se personaron dos policías municipales, quienes invitaron a la pareja a dejar las caricias para otro lugar, recibiendo como respuesta por parte de Diego un rotundo: "Yo hago con mi novia lo que me sale de los huevos".

Según la sentencia, Diego y Dolores ofendieron "las buenas costumbres usuales, constituyéndose en indeseable espectáculo de actividades sugerentemente obscenas", y habida cuenta que ambos mostraron sus efusiones eróticas en un lugar bien visible para los parroquianos, la sentencia señala "que esas actitudes están por lo común reservadas para más íntimos ambientes", por lo que entiende el juez que hubo escándalo público y falta de respeto a la autoridad judicial.

1986/02/02

STARS | CUANDO EL ESCÁNDALO DE UN MAGREO ACABA EN SUICIDIO EN AZUAGA

MEMORIA
>
El crimen fue en Azuaga.
Manuel Cañada | El Salto, 1019-02-06

Publicado también en: Rebelión, 2019-02-08
https://rebelion.org/el-crimen-fue-en-azuaga/
>
DOCUMENTACIÓN
>
Condenada una pareja en Badajoz por acariciarse en público.
Pedro Jara | El País, 1986-11-27
https://elpais.com/diario/1986/11/28/sociedad/533516409_850215.html
>
Suicidio de un joven que fue condenado a cinco meses de arresto por acariciar en público a su novia.
Pedro Jara | El País, 1987-02-06
https://elpais.com/diario/1987/02/07/espana/539650825_850215.html
>
El juez que denunció a una pareja que estaba besándose en un bar no podrá seguir ejerciendo en Extremadura.
Pedro Jara | El País, 1987-02-10
https://elpais.com/diario/1987/02/11/sociedad/539996402_850215.html
>
"Para los niños es más escandaloso el erotismo que la violencia", afirma el ex juez de Azuaga.
Bonifacio de la Cuadra | El País, 1987-02-11
https://elpais.com/diario/1987/02/12/sociedad/540082801_850215.html
>
Justicia o inquisición.
Editorial | El País, 1987-02-12
https://elpais.com/diario/1987/02/13/opinion/540169204_850215.html
>
La novia del joven que se suicidó tras ser condenado por 'deshonesto' denuncia presiones del juez.
Sebastian García | El País, 1987-02-12
https://elpais.com/diario/1987/02/13/espana/540169205_850215.html
>
"No es tan divertido como parece" declaraba Diego en una entrevista poco antes de quitarse la vida.
El País, 1987-02-12
https://elpais.com/diario/1987/02/13/espana/540169204_850215.html
>
Un vocal del Poder Judicial estudiará en Azuaga el caso del joven suicida.
EP | El País, 1987-02-13
https://elpais.com/diario/1987/02/14/espana/540255624_850215.html
>
Izquierda Unida pide la supresión del delito de escándalo público.
El País, 1987-03-08
https://elpais.com/diario/1987/03/09/espana/542242811_850215.html
>
Suscripción popular en Azuaga.
EFE | El País, 1987-03-11
https://elpais.com/diario/1987/03/12/espana/542502019_850215.html
>
El humorista Coll declara en la querella presentada por el juez de Azuaga.
El País, 1987-06-12
https://elpais.com/diario/1987/06/13/sociedad/550533606_850215.html
>
El humorista Coll, procesado por criticar al juez de Azuaga.
José Yoldi | El País, 1987-10-27
https://elpais.com/diario/1987/10/28/sociedad/562374007_850215.html
>
El humorista Coll, absuelto de desacato al juez de Azuaga.
Julio M. Lázaro | El País, 1993-11-10
https://elpais.com/diario/1993/11/11/sociedad/752972402_850215.html

MIKEL/A, AQUÍ ESTAMOS Y NO NOS OCULTAMOS

Mikel/a enseña cacho en la 2ª Gayakanpada de EHGAM, 27-29 agosto 1993, Muxika // STARS COFLHEE es un trabajo realizado por Julen Zabala Alon...