DOCUMENTACIÓN | MEMORIA | UNOS APUNTES DE ORGULLO OBRERO Y GAY

Unos apuntes de orgullo obrero y gay.
Jorge Matías | La Voz de Asturias, 2019-07-07
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/opinion/2019/07/07/apuntes-orgullo-obrero-gay/00031562480495688430440.htm 

No sé si saben ustedes quien fue Mark Ashton, y tampoco sé si soy yo la persona más indicada para hablar de él, pero voy a hacerlo igualmente y sin pedir permiso.

Mark Ashton nació en 1960 en Irlanda del Norte. A finales de los setenta se trasladó a Londres. Trabajó disfrazado de camarera, parece ser, y ya en los ochenta se hizo voluntario de un teléfono de ayuda a lesbianas y gays. Miembro del Partido Comunista de Gran Bretaña, fue secretario general de las juventudes comunistas de su país hasta su temprano fallecimiento en 1987.

Ashton era comunista y homosexual. En aquellos terribles años ochenta, el gobierno ultraconservador de Margaret Thatcher estaba en guerra abierta con los mineros del país. Cuando la National Union of Mineworkers convocó la huelga que duraría nada menos que un año y el gobierno le retiró los fondos, la situación de los mineros en huelga era muy delicada. Mark Ashton y su amigo Mike Jackson pensaron que la clase obrera estaba siendo atacada y oprimida, y que el colectivo LGTBI debía apoyar a los mineros. Mark conocía perfectamente los problemas de los trabajadores, especialmente los del sector textil, que era al que pertenecían sus padres. Así nació Lesbians and Gays Support the Miners, a raíz de la recaudación para apoyar la huelga minera que se hizo en el Orgullo de 1984. La organización llegó a tener once secciones repartidas por todo el Reino Unido. Organizaban viajes a las zonas mineras para apoyar la huelga y recaudaron miles de libras para los trabajadores. A estas alturas de columna, supongo que todos saben que me refiero a la persona real en cuya historia se inspira la divertida y conmovedora película de 2014, ‘Pride’.

Mark luchó toda su corta vida por una alianza entre los trabajadores y el colectivo LGTBI, alianza que defendió valientemente entre sus reticentes camaradas del Partido Comunista y entre el no menos reticente colectivo LGTBI. Cuando un conocido tabloide publicó en su portada que los pervertidos apoyaban a los mineros (‘Perverts support the pits!’) Mark Ashton respondió organizando un festival de música, Pits and Perverts, en el que actuaron nada menos que Bronski Beat, banda liderada en aquel entonces por el gran Jimmy Somerville.

En junio de 1985, una comitiva de 150 mineros de todo el país encabezó el desfile del Día del Orgullo Gay en Londres. Allí, los mineros aseguraron que ahora sabían de los problemas de otros sectores de la población, al igual que Mark Ashton aseguraba que «no se puede ser gay y preocuparte solo de los problemas de los gays». No fue una victoria, ni escribo sobre transversalidad. Los mineros perdieron casi todo y un año después de la muerte de Ashton, en 1988, se aprobó una ley contra la promoción de la homosexualidad en las aulas, sea lo que sea eso, e incluso se prohibió enseñar que se gay es algo aceptable: el tristemente conocido Artículo 28, que no fue derogado hasta 2003. A pesar de todo, esta no deja de ser una historia real de solidaridad, de unirse en lo común, sin chorradas, sin compartimentos ni secciones para cada colectivo en la manifestación, una historia real de apoyo y comprensión, de lucha sin cuartel.

Hoy, aquí, el programa político de Vox, ese partido tan retrógrado que hasta tiene su propio Monasterio, es abiertamente homófobo y terroríficamente antiobrero. Muy Margaret Thatcher, al final. Llegados a este punto, no sé ustedes, pero yo prefiero un Mark Ashton antes que doscientos Fusaros. Prefiero ir de la mano de los pervertidos. Siempre.

DOCUMENTACIÓN | ACCIONES | MAY 33rd, 1988. SECTION 28. LESBIANS INVADE BBC

May 23rd, 1988. Section 28. Lesbians invade BBC.
Colin Clews | Gay in the 80s, 2018-05-23
https://www.gayinthe80s.com/2018/05/may-23rd-1988-section-28-lesbians-invade-bbc/

Section 28 of the Local Government Act passed into law on May 24th 1988. But Margaret Thatcher’s Conservative government had under-estimated our communities’ determination to resist this legislation at every possible opportunity.

And so it was that, at 6 p.m. on May 23rd, four lesbians ran into the BBC News studios just as the Six O’Clock News was getting underway. They didn’t quite make it onto camera but they could clearly be heard shouting ‘Stop Section 28’ as various members of the BBC news crew grabbed them.

Despite presenter Sue Lawley’s snooty dismissal of the protestors, it was clear that the action served to get the message across. Even the BBC’s own Nine O’Clock News ran the story!

There is still some uncertainty as to who these brave women were. At the time of the incident they gave their names as Sarah, Charlotte, Anne and Eleanor.

When two of the women subsequently appeared on a talk show they gave their names as Sarah Ponsonby and Eleanor Butler. In fact these were pseudonyms. The real Sarah Ponsonby and Eleanor Butler actually lived some two centuries earlier. They were the famous ‘Ladies of Llangollen’, who eloped from arranged marriages in Ireland in the 18th century so that they could spend the rest of their lives together!

I would very much like to find out the names of these brave women and – with their consent – make them known to a wider audience. I know that one of the women who took in the action is called Booan Temple. (At least she recently appeared under that name on a TV programme about Section 28 and the BBC ‘invasion’). I still don’t know who the others are. I believe that they are the same women who abseilled into the House Lords earlier in the year.

These women are true community heroines. They put their liberty at risk in order to show just how hateful Section 28 was. As such they need to be recognised for the brave and inspired actions they undertook on behalf of our communities.

DOCUMENTACIÓN | MEMORIA | CUANDO LOS MINEROS BRITÁNICOS INAUGURARON EL DESFILE DEL ORGULLO GAY

El Salto / Marcha del Orgullo LGTBI en Londres, 1985 //

Cuando los mineros británicos inauguraron el desfile del Orgullo Gay.
En 1984, la gran huelga minera contra el gobierno de Thatcher encontró a su principal aliado en el movimiento LGTBI.
Pablo L. | El Salto, 2018-01-31
https://www.elsaltodiario.com/nueva-revolucion/cuando-los-mineros-britanicos-inauguraron-el-desfile-del-orgullo-gay

Esta no es una historia de victorias. Al menos en lo que al ámbito laboral se refiere. Más de 20.000 personas perdieron sus puestos de trabajo, pueblos enteros fueron condenados al abandono y al paro y uno de los mayores sindicatos de Europa, la National Union of Mineworkers (Unión Nacional de Mineros), quedó herido de muerte. Pero sí es una historia de lecciones y aprendizaje. Porque de aquellos años, a mediados de la década de 1980, se extraen importantes enseñanzas, como la necesaria unión de diferentes colectivos en pro de la defensa de los intereses comunes. Más aún en tiempos como los actuales, en los que en ciertos sectores de la izquierda empieza a primar el individualismo y la desmembración a la par que la búsqueda de la exclusividad y el abandono de la comunidad. Han pasado más de 30 años, pero aquel episodio enmarcado en la Gran Huelga británica, en el que los colectivos de mineros encontraron a su principal e inesperado aliado en los grupos más progresistas del movimiento LGTBI, puede servir de espejo en el que inspirarse y avanzar.

Todo se remonta al año 1983, cuando la primera ministra británica, Margaret Thatcher, anunció tras cinco años en el poder su intención de convertir Reino Unido en una economía de servicios, con todo lo que ello significaría para el sector industrial de las islas y, en particular, para la minería del carbón, el principal objetivo a destruir del gobierno conservador. Se comenzaba a hacer palpable lo que muchos veían venir desde 1974, cuando la antigua administración laboralista anunció la nacionalización de este sector, noticia que se recibió con un inmenso recelo en los círculos más liberales del país. Sólo unos meses tardó en llegar la ofensiva. En 1984, desde el número 10 de Downing Street, se hacía pública la orden de cerrar 20 pozos mineros, una decisión que condenaba a muerte a varios pueblos y comunidades del condado de Yorkshire, Gales y Escocia, en donde prácticamente todos los empleos bebían, directa o indirectamente, de la minería.

Comenzaba así una huelga de 12 meses y una guerra a muerte contra las autoridades, con varios fallecidos en los enfrentamientos con la policía, decenas de detenidos y heridos y centenares de mineros multados. Por poner cifras al conflicto, los paros de los primeros meses llegaron a tener un seguimiento del 73% de media por todo el país, con especial énfasis en el sur de Gales (99%), Yorkshire (97%), Kent (96%) y Escocia (94%). Y aunque su seguimiento fue disminuyendo por la presión policial, las sanciones económicas y el miedo, la respuesta nunca bajó del 60%. Tras un año, según fuentes oficiales, el coste para la economía británica fue de 1.500 millones de libras. Películas como 'Billy Elliot' y 'Tocando el viento', y libros como 'The Enemy Withhim', retratan de una u otra forma las dimensiones hasta las que llegó este conflicto desigual, que trajo más quebraderos de cabeza de lo previsto a la Dama de Hierro. De sobra conocida es la frase de Tatcher en la que calificaba en 1985 a los mineros como enemigo interno: "Tuvimos que luchar con el enemigo en el exterior, en Las Malvinas. Pero siempre tenemos que estar alerta del enemigo interno, el cual es más difícil de combatir y más peligroso para la libertad". Y es que la unión y colaboración de los vecinos de las zonas mineras era evidente, bajasen o no a las profundidades de la tierra a trabajar. También lo era la fortaleza del sindicato, liderado entonces por Arthur Scargill, uno de esos secretarios generales más acostumbrados a montar el piquete a las siete de la mañana que a darse la mano con los dirigentes de la patronal.

Ante tal desafío, la respuesta del gobierno fue la incautación del total de los fondos de la National Union of Mineworkers, alegando el impago de multas y poniendo en peligro la supervivencia de las cajas de resistencia. Fue aquí donde entraron en juego dos jóvenes homosexuales residentes en Londres: Mark Ashton, un irlandés de 23 años militante de la Young Communist League, y su amigo Mike Jackson, quienes fundaron la organización Lesbians and Gays Support the Miners, LGSM (Las lesbianas y gais apoyan a los mineros), un acontecimiento histórico retratado en la película 'Pride', donde por alguna razón se oculta la ideología comunista del fundador. La iniciativa de Ashton y Jackson es realmente inspiradora.

No eran buenos tiempos para la comunidad LGTBI en Reino Unido. La homosexualidad había sido despenalizada por ley tan solo 20 años atrás, y las infecciones de sida aumentaban entonces por miles cada mes. Desde las altas esferas del poder poco tardaron en culpabilizar a gais y lesbianas de la propagación del VIH. Periódicos afines al gobierno, como 'The Sun', especularon con la idea de construir campos de internamiento y reclusión para homosexuales. Este diario incluso llegó a publicar un intento de chiste que decía "Un joven gay va a casa de sus padres y les dice que tiene dos noticias, una mala y otra buena. La mala es que soy gay. La buena es que tengo sida". La campaña homófoba terminó en 1988 con la aprobación del artículo 28 por parte del ejecutivo de Thatcher, una ley que prohibía a las autoridades locales "promocionar intencionadamente la homosexualidad” y que obligaba a los profesores a "acabar en las escuelas con cualquier aceptabilidad de la homosexualidad como una supuesta relación familiar". Una cita de la Dama de Hierro en 1987, en un acto del partido conservador, resumió toda la campaña: "A los niños se les está educando en que tienen un derecho inalienable a ser gais. Todos están siendo engañados desde el comienzo de sus vidas". La ley no llegó a ser derogada hasta 2003.

Pero eso fue en 1988. En 1984, la guerra estaba en otro lugar. Y Mark Ashton supo llevar las reivindicaciones obreras al colectivo LGBTI. Su frase más repetida en todas las conferencias y reuniones de la época fue "No puedes ser gay y preocuparte sólo por lo que les ocurre a los gays". La LGSM ganó militantes de toda Gran Bretaña con el paso de los meses, hasta formar 11 secciones a lo largo de todo el Estado. Llegó a fletar un autobús para recorrer las zonas mineras y conocer a sus gentes, y consiguió recaudar decenas de miles de libras que irían a parar a las cajas de resistencia del sindicato. Uno de los mayores eventos fue el concierto 'Pits and Perverts' (Pozos y pervertidos), con Bronski Beat como cabeza de cartel y un eslogan inspirado en una publicación de 'The Sun' en la que se ridiculizaba el apoyo de los homosexuales a los mineros.

Entonces, en entornos masculinizados y rudos como el de la minería, tal y como reconoció años después el minero y sindicalista Dai Donovan, la homofobia no estaba extendida, pero sí existía una cierta indiferencia y distanciamiento hacia las reivindicaciones de la comunidad LGTBI. La película 'Billy Elliot' muestra en uno de sus diálogos entre padre e hijo el choque que podía suponer para un duro minero del carbón tener un vástago que simplemente quisiese bailar: "El ballet es para las chicas, no para los chicos, Billy. Los varones practican fútbol, o boxeo, o lucha libre, no el condenado ballet". Aun así, los militantes homosexuales supieron hacerse querer y enterrar viejos prejuicios. En sus viajes a las regiones mineras, los miembros de la LGSM se alojaron en las pequeñas casas de los trabajadores. En los mítines contra Thatcher, portavoces de la National Union of Mineworkers y de la LGSM compartieron escenario. Mike Jackson relató años después el vínculo que llegó a forjarse entre ambos grupos: “En una de nuestras primeras visitas a esos valles, como hombres y mujeres homosexuales de clase trabajadora, nos hicieron sentir bienvenidos. Bebimos con los mineros y sus familias, hablamos, bailamos, reímos. Nos invitaron a dar un discurso delante de 300 personas, y como sabían que estábamos nerviosos, al terminar nos ovacionaron. De noche nos quedamos en sus casas, salimos a pasear con sus hijos por el paisaje escarpado, fuimos a sus reuniones. Me sentí como en casa”. Gracias a las aportaciones recaudadas por gais y lesbianas, la huelga minera pudo seguir más tiempo del previsto.

Tras meses de duras luchas, en marzo de 1985, la National Union of Mineworkers no pudo aguantar el pulso contra la maquinaria liberal engrasada por Tatcher. El gobierno cerró 25 pozos mineros y decenas de regiones quedaron expuestas para siempre al paro y a la pobreza. No hay datos contrastados acerca de si el distanciamiento hacia la comunidad LGTBI desapareció entre la clase trabajadora británica tras aquel año que para bien o para mal fue histórico. Lo que sí sabemos es que tres meses después, en junio de 1985, una comitiva de algo más de 150 mineros llegados de todas partes de Reino Unido, encabezó el desfile del Día del Orgullo Gay de Londres al grito de “Decenas de miles de mineros ya sabemos que hay más problemas más allá de la mina. Sabemos del desarme nuclear, de las reivindicaciones de los negros, de la lucha de los gais y lesbianas”. También sabemos que, ese mismo año, en un congreso del Partido Laboralista, la sección de la National Union of Mineworkers, con mucho peso en la organización política, promovió que la formación hiciese suyas las reivindicaciones del movimiento LGTBI. Años más tarde, en 1987, un grupo de mineros acudió en representación del sindicato al funeral de Mark Ashton, enfermo de sida y fallecido a causa de la neumocistosis a la edad de 27 años. En 2013, varios de los protagonistas de aquella historia, tanto militantes homosexuales como sindicalistas, se reunieron para brindar por la muerte de Thatcher.

 

Y TAMBIÉN...

>
Pride: a 34 años de su muerte, ¿quién fue Mark Ashton?
Su nombre se hizo popular con la película Pride, pero fue un luchador incansable por los derechos LGTBI, miembro de la juventud de la Young Communist League y un acérrimo defensor de los derechos de los trabajadores. Hoy se cumplen 34 años de su muerte.
Tomás Máscolo | La Izquierda Diario, 2021-02-10
https://www.izquierdadiario.es/Pride-quien-fue-Mark-Ashton

DOCUMENTACIÓN | TESTIMONIOS | MAGNETO CONTRA LA DAMA DE HIERRO: CUANDO IAN McKELLEN SE ENFRENTÓ A MARGARET THATCHER

20 Minutos / Ian McKellen (i), en las protestas de 1988 //

Magneto contra la Dama de Hierro: cuando Ian McKellen se enfrentó a Margaret Thatcher.
¿Quién es peor: Sauron, o una primera ministro homofóbica? Lee esta historia, y entenderás que el intérprete de 'X-Men' y 'El señor de los anillos' tenga sus dudas.
Yago García | Cinemanía, 20 Minutos, 2017-06-28
https://cinemania.20minutos.es/noticias/magneto-la-dama-hierro-cuando-ian-mckellen-lucho-margaret-thatcher/

Que Ian McKellen es una de las personas más tremendas sobre la Tierra es algo que salta a la vista. A sus venerables 78 años, el actor inglés puede ufanarse de ser Gandalf, Magneto, un distinguido intérprete clásico, el mejor amigo de Patrick Stewart... y uno de los activistas gay más famosos del mundo, responsable de demoler más de un prejuicio. Ya que el 28 de junio celebramos el día del Orgullo LGBT, es el momento perfecto para recordar uno de sus momentos cumbre más allá de ‘X-Men’ y ‘El señor de los anillos’. Y uno, además, que se presta mucho a la guasa. Porque, tratándose del Amo del Magnetismo, tiene lógica que McKellen saliese del armario para plantarle cara a la ‘Dama de Hierro’. Es decir, a la primera ministro Margareth Thatcher.

Viajemos en el tiempo y el espacio, como si estuviésemos en 'Días del futuro pasado'. El lugar es Reino Unido, el año es 1988, y no es una buena época para los súbditos gais y lesbianas de Su Graciosa Majestad. En Inglaterra y Gales, la homosexualidad sólo dejó de ser un delito penal en 1969, hace menos de 20 años, mientras que la gente LGBT en Escocia ha tenido que esperar hasta 1980 para dejar de sufrir el acoso de la policía. Por si fuera poco, el sida hace estragos, y, frente a la pandemia, el gobierno de Thatcher reacciona con anuncios televisivos (con la voz en off de John Hurt) dedicados a fomentar el miedo, que no a informar sobre el síndrome. Mientras tanto el asesor de Thatcher Christopher Monckton asegura que tiene la solución para detener los contagios: internar a los enfermos en campos de concentración.

En este contexto tan poco halagüeño, un Ian McKellen de 49 años no se puede quejar. Aunque no ha rodado demasiado cine, sus dos décadas de carrera le han convertido en una presencia habitual en los escenarios y la TV, con cuatro premios Olivier y un Tony en la estantería. Por lo demás su sexualidad es algo que sólo conocen cuatro amiguetes (entre ellos, claro, Patrick Stewart) y está muy al margen de su imagen pública. Lo cual resulta irónico, como reconocerá más adelante: “En mi primera película, interpreté a un hombre gay, y después estrené ‘Bent’ [la obra de teatro de Martin Sherman sobre la homosexualidad en la Alemania nazi], lo cual es ya de por sí una salida del armario”. Sus pocas ganas de salir del armario se deben, en parte, a que aún tiene la esperanza de trabajar en Hollywood, y en parte a que él y algunas luminarias del activismo gay británico (como el insigne cineasta Derek Jarman) se profesan un odio del todo mutuo. La chispa que lo cambiará todo tiene el nombre de Sección 28.

Salir del armario en directo
¿Qué era la Sección 28? A primera vista, poca cosa: una enmienda a la Ley sobre Gobiernos Locales, tan trascendental como una regulación sobre la pesca de la anchoa. Pero las apariencias eran una cosa... y la realidad, otra muy distinta. Espoleado por el miedo al sida, con ganas de posicionarse frente a la actitud pro-gay del Partido Laborista y con un escándalo en la cartera (el de ‘Jenny Lives with Eric and Martin’, un libro para niños sobre una familia homoparental), el gobierno conservador decide proponer esta medida, semejante (pero no idéntica) a la actual ‘ley de propaganda homosexual’ en Rusia. O a la ley de registro de mutantes del senador Kelly, ya que estamos.

Si la medida llegaba a aprobarse, los organismos y medios de comunicación públicos tendrían prohibido “promover la homosexualidad o ayudar a quienes la promovieran”. Los centros de enseñanza, mientras tanto, deberían explicar a sus alumnos que el amor y la atracción entre personas del mismo sexo no constituían “un estilo de vida aceptable ni un auténtico vínculo familiar”. Llevado a la práctica, esto suponía la retirada de subvenciones y apoyo a las asociaciones LGBT (esas mismas que, ante la pasividad del gobierno, hacían lo que podían para frenar la expansión del sida) y la condena de los jóvenes gais, lesbianas, bisexuales y transgénero al desamparo más absoluto. ¿Cómo respondió Ian McKellen a esta amenaza? Pues con una muestra de valor que Aragorn hubiese admirado: saliendo del armario, en riguroso directo, durante una entrevista para la BBC.

A partir de ese momento, McKellen se convierte en el perejil de todas las salsas, siempre que esas salsas tengan por objeto impedir que la Sección 28 sea aprobada. Él mismo ha reconocido que, en parte, eso se debió a que acababa de cortar con Sean Mathias, su pareja de más de 10 años, y necesitaba algo en lo que desahogar la mala uva. Su presencia en las manifestaciones de rigor es constante, y en ellas pronuncia frases memorables. “Thatcher no tiene nada contra los gais, pero no quiere que los gais se reúnan, igual que no tiene nada contra los obreros, mientras no se les ocurra formar sindicatos (...). Están privatizando la homosexualidad. Y, si es así, yo quiero reclamarles mis dividendos”, señaló. 

20 Minutos / Ian McKellen, agachado en el centro //

“Si McKellen puede...”
Como señala el propio McKellen, “el Reino Unido ama a sus actores”. Y nuestro hombre también tuvo eso en cuenta a la hora de buscar amigos que le ayudasen a llevar la pancarta. La presencia de Judi Dench, Vanessa Redgrave, Patrick Stewart (¡faltaría más!) y un Gary Oldman todavía muy pipiolo, por citar sólo unos nombres, convirtió los actos contra la Sección 28 en eventos mediáticos, algo que encarnizó todavía más el debate. El momento más jocoso (o así) de McKellen llegó cuando un ministro conservador le pidió un autógrafo. McKellen se lo firmó, y en su dedicatoria podía leerse “Que te jodan: soy gay”. Calcúlese, pues, el chasco cuando, en mayo de 1988, la ley de marras fue aprobada en la Cámara de los Lores.

“La Sección 28 tuvo algo bueno: me obligó a decir la verdad”, admite hoy Ian McKellen. Asimismo, el actor señala que le cogió el gustillo a eso de tomar la calle, y, a día de hoy, todo el mundo ha visto alguna foto suya en una manifestación o un acto público en favor de causas progresistas (no necesariamente LGBT). Por último, asegura que su visibilidad animó a otros actores gais a vivir su vida sin esconderse. “Debieron de pensar: ‘Si McKellen lo ha hecho, y sigue trabajando, entonces yo también puedo”. En 1991, se le concedió el título de ‘sir’, algo que llevó a su odiado Derek Jarman a ponerle como hoja de perejil. E, irónicamente, sus soñados trabajos en Hollywood empezaron a llegarle a finales de los 90, cuando ya llevaba una década larga ejerciendo su activismo.

La Sección 28 se mantuvo en vigor hasta 2000 (en Escocia) y hasta 2003 (en el resto de Reino Unido). Aunque no dio lugar a ningún proceso judicial, se considera que fue extremadamente lesiva para la causa LGBT... y también para la imagen pública de una Margaret Thatcher que fue depuesta por su propio partido en 1990. La ex primera ministro falleció en 2013. Ian McKellen sigue vivo y coleando, esperamos que por muchos años. Para entonces, él mismo ha pensado en su epitafio: “Fue Gandalf, y salió del armario”. 

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO CONDENA A LONDRES POR SUS LEYES HOMÓFOBAS

El Tribunal de Derechos Humanos condena a Londres por sus leyes contra los homosexuales.
Una norma británica de 1885 califica de "indecencia grave" el sexo masculino en grupo.
Isabel Ferrer | El País, 2000-08-01
https://elpais.com/diario/2000/08/01/sociedad/965080807_850215.html 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo forzó ayer al Reino Unido a modificar las leyes que regulan las relaciones íntimas entre homosexuales por considerarlas un atentado a la vida privada. El caso que forzará a Londres a deshacerse de la Ley de Delitos Sexuales, aprobada en 1885 y reformada en 1967, y que considera una "indecencia grave" sólo el sexo masculino en grupo, fue presentado por A. D. T., condenado en 1996 a prisión condicional por haber participado en su domicilio en una sesión calificada por la policía de "orgía gay".

Oscar Wilde
Conocido oficialmente como "A.D.T. contra el Reino Unido", el caso llegó a los tribunales británicos cuando un funcionario de Yorkshire fue detenido después de que los agentes contemplaran un vídeo privado donde él aparecía manteniendo sexo oral con otros dos hombres. Las relaciones íntimas entre más de dos varones mayores de edad son ilegales en el Reino Unido, incluso cuando tienen lugar en privado. Como la legislación no penaliza el sexo entre varias mujeres o entre más de una pareja de heterosexuales, A.D.T. apeló al tribunal europeo por considerarse discriminado. Ahora ha ganado y deberá ser indemnizado, además, con 21.000 libras (5.775.000 pesetas). Los jueces de Estrasburgo no llegaron a analizar el trato de inferioridad dado a los homosexuales en el Reino Unido. Consideraron suficiente "la violación del derecho a la vida privada" -protegido por el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos- sufrida por el demandante para condenar a Londres. Firmada en su totalidad por el Gobierno laborista, dicha norma deberá ser asimilada a las leyes nacionales en octubre próximo. Para evitar entretanto nuevas condenas, que acabarán siendo revocadas al amparo de la nueva legislación a punto de entrar el vigor, las asociaciones en defensa de la comunidad homosexual pidieron ayer que la policía se abstenga de "perseguir a los gay en virtud de la obsoleta Ley de Delitos Sexuales aplicada en 1895 para condenar a Oscar Wilde", según Peter Thachell, portavoz del grupo Outrage.

El famoso escritor fue acusado de escándalo público por la sociedad victoriana cuando se hizo pública su relación con el poeta lord Alfred Douglas. "El amor que no podía nombrarse" le condujo a la cárcel, y más tarde, al exilio en París. Sus descendientes cambiaron su apellido por el de Holland para poder llevar una vida normal después de un juicio que convulsionó al país. En su descargo, el actual Ministerio del Interior ha recordado que está en pleno proceso de reforma de la legislación sobre delitos sexuales y ya contaba con despenalizar "las expresiones públicas de afecto entre personas del mismo sexo". En este momento, un beso entre hombres en la calle puede costarle a sus protagonistas hasta cinco años de cárcel si son denunciados o bien si la policía hace uso de sus atribuciones para acusarles de atentar contra la honestidad y las buenas costumbres. Angela Mason, responsable de Stonewall, otro grupo de apoyo a los homosexuales, admitió ayer la necesidad de que las leyes regulen "la actividad íntima en público", siempre que traten por igual a toda la población. El fallo de ayer es similar al dictado el pasado 25 de julio, también en Estrasburgo, y que obligó a Londres a indemnizar con un total de 90 millones de pesetas a cuatro homosexuales expulsados del Ejército por sus inclinaciones. El propio tribunal europeo había considerado ya en 1999 un atentado contra la vida privada del cuarteto, tres hombres y una mujer, las investigaciones e interrogatorios de que fueron objeto por parte de sus superiores. Duncan Lusting-Prean, John Becket, Graeme Grady y Jeanette Smith fueron expulsados de las Fuerzas Armadas entre 1993 y 1995 conforme a la política del Ministerio de Defensa que veta a los homosexuales entre sus tropas. El Gobierno aceptó la sentencia y ordenó modificar las leyes que impedían su presencia en la Fuerzas Armadas.

El nuevo varapalo europeo será más difícil de superar. Llega menos de una semana después de que la Cámara de los Lores rechazara retirar la prohibición de tratar la homosexualidad en las escuelas. Este veto está contenido en la cláusula 28, una disposición de la Ley de Administración Local que Tony Blair prometió abolir en cuanto llegara al poder.

El problema es que el primer ministro está ahora a las puertas de una precampaña electoral (se espera que convoque las legislativas para la primavera) y no quiere que la oposición conservadora le arrebate los votos de la clase media.

Lady Janet Young, la baronesa que bloqueó la derogación de la cláusula 28 en los Lores, dio ayer así su opinión a la sentencia europea: "Primero nos proponen clases de sexo gay y ahora vienen con el sexo gay en las calles".

Muy popular desde que enarbolara la bandera de la defensa de la familia, el Partido Laborista teme que los conservadores aprovechen el tirón de lady Young para hacer una campaña moralista que acabe presentando las iniciativas gubernamentales como dañinas para la estabilidad social del país.

El aprieto laborista
La pérdida de popularidad experimentada por el Gobierno británico en los últimos meses y la proximidad de las elecciones generales, previstas para 2001, han puesto al líder laborista, Tony Blair, en un aprieto. El temor a presentarse como una amenaza para la familia tradicional y, sobre todo, el peligro de ver a los conservadores convertidos en la voz de las clases medias, ha llevado al Ejecutivo a contenerse en una de las batallas que prometió ganar una vez en el poder. Se trata de la Cláusula 28, una disposición de la Ley de Administración Local que impide la promoción de la homosexualidad en las escuelas.

Aprobada en 1988 por la ex primera ministra conservadora Margaret Thatcher para contener a los "ayuntamientos rojos", que financiaban proyectos sociales presentados por grupos de gay y lesbianas, su fallida abolición se ha convertido en una auténtica pesadilla para Blair. El líder laborista cultiva una imagen de hombre familiar y cabal que debería complacer a las amas de casa más tradicionales. Sin embargo, su sincero repudio a una normativa que impide a las escuelas discutir la homosexualidad en los colegios estatales le ha valido más de un malentendido con unos votantes a los que no puede desairar. Los grupos de apoyo a homosexuales piden su desaparición porque, según todos ellos, la citada norma favorece el acoso de los menores en la escuela. Con la ayuda de lady Janet Young, partidaria de mantener la normativa para proteger a los adolescentes "de informaciones infames sobre los gay", la oposición conservadora prepara un ataque en toda regla contra el laborismo por primar los derechos de los homosexuales. Con la baronesa Young, apodada la nueva dama de hierro, Downing Street ha preferido dar marcha atrás en busca de su imagen menos agresiva.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | EL NUEVO CÓDIGO DEL EJÉRCITO BRITÁNICO ADMITE A HOMOSEXUALES

El nuevo código del Ejército británico admite a los homosexuales.
Isabel Ferrer | El País, 1999-12-13
https://elpais.com/diario/1999/12/14/sociedad/945126006_850215.html 

Forzado por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo a admitir a los homosexuales en el Ejército, el Reino Unido ultima un nuevo código de conducta militar que sirva para penalizar el comportamiento, pero no la inclinación sexual, de todos los miembros de las Fuerzas Armadas nacionales. El texto está siendo pulido estos días y el Ministerio de Defensa espera convencer a los altos mandos de que el nuevo enfoque no minará la moral de las tropas ni entorpecerá su labor diaria. Condenado en septiembre pasado en Estrasburgo por expulsar, entre 1993 y 1995, a cuatro homosexuales del Ejército, el Reino Unido ha buscado una forma de admitir a gays y lesbianas sin provocar las iras de la jerarquía militar. El nuevo código de conducta dejará claro que sólo si un soldado, ya sea heterosexual o bien homosexual, mantiene relaciones inapropiadas con otros colegas durante sus horas de servicio puede ser llamado al orden e incluso despedido.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | SOLDADO Y HOMOSEXUAL

Soldado y homosexual.
Editorial | El País, 1999-09-28
https://elpais.com/diario/1999/09/29/opinion/938556008_850215.html 

Los homosexuales podrán servir en el Ejército británico. No han sido los políticos británicos, ni unos mandos militares sumamente reaccionarios en este terreno, sino el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el que ha abierto esta puerta al condenar al Ministerio de Defensa por expulsar cinco años atrás a cuatro homosexuales -tres hombres y una mujer- de las Fuerzas Armadas. La sentencia es doblemente condenatoria, no sólo por la discriminación contra los homosexuales en el Ejército, sino también por la manera en que se siguieron las investigaciones y los interrogatorios de los demandantes, incluso después de que éstos reconocieran su homosexualidad. El Ministerio de Defensa arguyó los supuestos efectos de la presencia de homosexuales en la moral, en la capacidad de combate y en la eficacia de la tropa, y en un sondeo que demostraba los prejuicios contra los homosexuales en las Fuerzas Armadas. La prohibición de que los homosexuales ingresaran en las Fuerzas Armadas británicas data de 1994, y poco después, el ministro de Defensa fue advertido de que tal prohibición era contraria al Convenio Europeo sobre Derechos Humanos. El ministro que desatendió la advertencia era Michael Portillo, el político conservador que al querer ahora volver al ruedo político ha tenido que admitir que mantuvo relaciones homosexuales en su juventud.

Algunos miembros del Partido Conservador han pedido al Gobierno que ignore el fallo del Tribunal europeo. Afortunadamente, el actual titular de Defensa, George Robertson, designado para suceder a Solana al frente de la OTAN, afirma que su departamento acata la sentencia, cambiará la ley de Defensa cuando se revise en el 2001, y entretanto suspende otros procesos en curso contra varias decenas de homosexuales en las Fuerzas Armadas.

Es de esperar que la sentencia influya en otros países donde la homosexualidad sigue prohibida para los miembros de las Fuerzas Armadas, especialmente en EE UU, donde en este terreno Clinton perdió su primera batalla frente al Pentágono. Estados Unidos ha reforzado en las últimas semanas las medidas contra los homosexuales en el Ejército, pese a la política del no lo preguntes, no lo digas, más propia de Tartufo que de unos ejércitos modernos e integrados en sus sociedades a las puertas del siglo XXI.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO CONDENA A GRAN BRETAÑA POR EXPULSAR A HOMOSEXUALES DEL EJÉRCITO

El Reino Unido, condenado por expulsar a cuatro homosexuales del Ejército.
La vida privada es inviolable, según el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.
El País, 1999-09-27
https://elpais.com/diario/1999/09/28/sociedad/938469602_850215.html 

El veto de las Fuerzas Armadas a homosexuales y lesbianas es una violación del derecho inalienable de toda persona a la "protección de su vida privada", según una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo dada a conocer ayer. Cuatro militares británicos (tres hombres y una mujer) expulsados entre 1993 y 1995 tras reconocer que eran homosexuales han obtenido esta histórica victoria jurídica cuyas consecuencias afectarán a todos los ejércitos de los 41 países miembros del Consejo de Europa. El ministro de Defensa, George Robertson, asumió imediatamente el dictamen y ordenó una revisión de la normativa que impide a los homosexuales permanecer en las Fuerzas Armadas.

Los cuatro demandantes, Jeanette Smith, de 33 años; Duncan Lustig-Prean, de 40; Graeme Grady, de 36, y John Becket, de 29, fueron expulsados tras reconocer su homosexualidad en los interrogatorios a los que les sometió la policía militar. Antes de Estrasburgo, los militares agotaron las vías judiciales en el Reino Unido. En su acción conjunta, la primera que estudia un tribunal europeo, los militares demandaron al Gobierno británico por violar con los interrogatorios su derecho a la vida privada (garantizado en el artículo 87 del Convenio Europeo de Derechos Humanos), y por la consecuente discriminación (contraria al artículo 14 de esa normativa).

Además, Duncan Lustig-Prean y John Becket denunciaron el carácter inhumano y degradante de la investigación y la destitución (lo que contraviene el artículo 3 del convenio) y los abusos contra la libertad de expresión (garantizada por el artículo 10).

Respaldados por Liberty y Stonewall, organizaciones de defensa de las libertades civiles, la victoria de los británicos sienta un precedente aplicable en países que, como Turquía y Luxemburgo, prohíben la entrada de homosexuales en las Fuerzas Armadas, y en otros estados, como Austria o Alemania, que practican algún tipo de discriminación por la orientación sexual.

Otros países
Dianne Luping, abogada de Liberty, asegura que "el caso tendrá implicaciones en los países donde no existe un veto absoluto, pero se practica la política de "no preguntes, no lo digas". El tribunal señala que no ve justificación en este tipo de política".

Los jueces aceptan que las investigaciones para determinar la orientación sexual de los demandantes, así como su expulsión, violan el artículo 8 del convenio europeo: "Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada. No puede haber interferencias de una autoridad pública en el ejercicio de este derecho excepto cuando se ejercita conforme a la ley y es necesario en el interés de la seguridad nacional".

Durante el juicio, el Gobierno británico reconoció que los soldados homosexuales no están menos capacitados ni son menos valientes que los heterosexuales. Pero defendió que el veto "era necesario" dado el impacto "sustancial y negativo" en la moral de las Fuerzas Armadas.

Los jueces responden unánimemente que este argumento "no es convincente ni tiene peso suficiente" para justificar la política discriminatoria. En un párrafo aplicable a todos los países, señalan: "Las autoridades nacionales no pueden basarse en normativas para frustrar el ejercicio del derecho a respetar las vidas privadas de miembros individuales de las Fuerzas Armadas".

El tribunal considera particularmente indiscretos, "penosos y humillantes", los interrogatorios y afirma que la "destitución administrativa" ha tenido "una profunda incidencia en sus carreras y perspectivas". También critica "el carácter absoluto y general de la política" de exclusión británica, que califica de "sorprendente". En consecuencia, el tribunal insta a ambas partes a acordar una compensación.

Tras conocer la sentencia, Jeanette Smith afirmó: "Ahora deberían levantar la prohibición". Duncan Lustig-Prean declaró: "La gente ya no tendrá que afrontar investigaciones intrusivas sólo por cuestiones de su vida privada". El anterior Gobierno británico reafirmó en 1996 su política en contra del reclutamiento de homosexuales. El entonces ministro de Defensa, Michael Portillo, que recientemente ha reconocido haber tenido relaciones homosexuales, justificó la medida con un estudio realizado entre las altas jerarquías militares que señala como perjudicial para la moral de las tropas la presencia de soldados homosexuales. La homosexualidad, según ese informe, añade un elemento de vulnerabilidad, con el consiguiente riesgo de chantaje por parte de los servicios secretos extranjeros.

Desde 1989, una media de 60 soldados son expulsados cada año del Ejército británico por razones exclusivamente sexuales. El caso más reciente, y presumiblemente el último, se produjo el pasado viernes, cuando Richard Young, cocinero de la Marina, recibió su orden de baja definitiva. Una llamada acusatoria anónima le costó el puesto de trabajo, al igual que a la gran mayoría de los soldados homosexuales. El Gobierno de Tony Blair ya proyectaba un cambio legal para acabar con estas discriminaciones en un plazo máximo de dos años. El ministro de Defensa, George Robertson, que el mes que viene sustituirá a Javier Solana al frente de la OTAN, anunció ayer la suspensión de las investigaciones pendientes y de los despidos de soldados homosexuales.

Representantes militares calificaron de "ridícula" la sentencia y la oposición conservadora pidió la exclusión del Reino Unido de esta sección del convenio europeo tan estrechamente relacionada con la normas de las Fuerzas Armadas. "Apoyamos a los jefes del Ejército en su argumento de que afectará a la moral y efectividad de las tropas. Cuando se redactó la convención [1950], la homosexualidad era ilegal", señaló el conservador Richard Ottaway.

DOCUMENTACIÓN | POLÍTICA | MICHAEL PORTILLO VUELVE A LA POLÍTICA CONFESANDO SU PASADO HOMOSEXUAL

Michael Portillo vuelve a la política confesando su pasado homosexual.
Lourdes Gómez | El País, 1999-09-09
https://elpais.com/diario/1999/09/10/internacional/936914414_850215.html 

El ex ministro conservador Michael Portillo revisa su pasado al tiempo que prepara su retorno a la política británica. En una sorprendente confesión, el heredero natural de Margaret Thatcher, que perdió su escaño parlamentario en 1997, admite abiertamente que tuvo relaciones homosexuales durante sus años universitarios en Cambridge. Portillo, de padre español, vuelve a aspirar a ocupar un puesto entre los tories tras dos años de silencio.

"Tuve algunas experiencias homosexuales en mi juventud", desvela en una entrevista publicada ayer en el diario ‘The Times’. Con su honestidad, Portillo quiere poner fin a años de rumores sobre sus inclinaciones sexuales y presentar un aspecto humano de su personalidad que ocultó durante su etapa en el Gobierno. "Estoy harto de todas las insinuaciones y rumores que están circulando", dijo ayer respecto a las alusiones sobre su presunta relación con el ex ministro Peter Lilley y otros miembros del Partido Conservador. "Pensé que es mejor decir lo que es cierto y lo que es falso. No ha habido nada de este tipo [relaciones homosexuales] en todo el tiempo que he desempeñado un cargo público. Estoy felizmente casado", señaló. Portillo confía en la "tolerancia" de la parroquia ‘tory’, y particularmente de los miembros de la circunscripción londinense de Kensington y Chelsea, que aspira a representar en la Cámara de los Comunes. El fallecimiento, el domingo, del diputado Alan Clark posibilita el retorno del ex ministro al centro de la política británica. De lograr su selección y el voto mayoritario en la inminente elección parcial, no sólo accederá a un alto cargo en la oposición, sino que pondría en peligro el liderazgo conservador de William Hague. Hijo de un republicano español exiliado en Inglaterra durante la Guerra Civil, y originalmente simpatizante del Partido Laborista, Portillo dio en Cambridge un viraje ideológico.

El joven estudiante de historia se aproximó a los conservadores para erigirse, hasta su espectacular derrota en 1997, en el pretendiente a recoger el manto de Thatcher.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | GRAN BRETAÑA ADMITE MILITARES TRANSEXUALES EN PUESTOS DE OFICINA

El Reino Unido admite militares transexuales en puestos de oficina.
Isabel Ferrer | El País, 1999-08-02
https://elpais.com/diario/1999/08/03/sociedad/933631204_850215.html 

Cambiar de sexo mientras se sirve en el Ejército ya no será motivo de expulsión en el Reino Unido, según la nueva normativa preparada por el Ministerio de Defensa. Una vez operados, eso sí, a los transexuales les estará prohibido acudir al frente, lo mismo que al resto de las mujeres soldado. La decisión ha reavivado el debate acerca de la presencia de homosexuales en las Fuerzas Armadas británicas, actualmente prohibida, y coincide con el caso del sargento mayor Joe Rushton, cuatro veces casado, con un hijo, y a punto de ponerse en manos de los cirujanos. Según el rotativo The Daily Telegraph, Rushton se alistó a los 19 años y fue boxeador antes de servir como mecánico en Bosnia y el Ulster. Mientras aguarda la operación prefiere que le llamen Joanne [Joanne Louise Wingate], y una vez dado de alta desea permanecer en el Ejército. Mientras completa su transformación física, sus superiores, que hace un año escaso le habrían expulsado, le han dado una tarea administrativa. El cambio ha sido posible al tipificar el Ejército la transexualidad como un "asunto médico". Los soldados homosexuales minarían, por el contrario, la disciplina y la moral de las Fuerzas Armadas en su conjunto, en opinión de sus oficiales de mayor rango. Pero su negativa a aceptarlos podría verse también comprometida si el Reino Unido es obligado a modificar sus leyes en materia de discriminación sexual por el Tribunal Europeo de Justicia.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | HOMOSEXUALES APELAN A ESTRASBURGO POR SU EXPULSIÓN DEL EJÉRCITO BRITÁNICO

Cuatro "gay" expulsados del Ejército británico apelan a Estrasburgo.
El Tribunal de Derechos Humanos examina el asunto por primera vez.
Reuters | El País, 1999-05-18
https://elpais.com/diario/1999/05/19/sociedad/927064816_850215.html 

Los abogados de cuatro homosexuales expulsados del ejército británico entre 1993 y 1995 solicitaron ayer al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo, que acabe con el veto militar a los homosexuales en el Reino Unido, por considerar que viola sus derechos fundamentales. Se trata del primer caso de este tipo sobre el que tendrá que pronunciarse el alto tribunal. Los expulsados son tres hombres y una mujer que se declararon homosexuales ante investigadores militares. La postura del Gobierno británico sobre este asunto, definida en 1994, es que "la homosexualidad, ya sea masculina o femenina, debe considerarse incompatible con el servicio en las fuerzas armadas". También establece que "si los individuos admiten ser homosexuales mientras sirven al ejército, y sus mandos estiman que tal admisión está bien fundada, se les requerirá que abandonen el servicio".

Durante la audiencia de ayer, los abogados de los cuatro expulsados argumentaron que esa normativa debe ser retirada, puesto que viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos, suscrito por el Reino Unido. Esa violación, según los letrados, se debe a que las autoridades militares someten a los homosexuales a un tratamiento denigrante, los retienen injustificadamente para interrogarlos y "limitan su derecho a expresar su identidad sexual". Además, acusan al Gobierno británico de privarles de un foro civil efectivo ante el que apelar por el tratamiento recibido. Tras ser expulsados del ejército, los cuatro homosexuales intentaron sin éxito que algún tribunal civil revisara su caso. En 1995, el juez del Tribunal Supremo británico Simon Browning se pronunció en apoyo de la actitud del Ministerio de Defensa, aunque añadió que "la marea de la historia" era contraria a esa normativa y predijo que tarde o temprano debería retirarse. Browning también subrayó que los expulsados tenían unas hojas de servicio "ejemplares", y que no había la menor evidencia de que sus orientaciones sexuales hubieran afectado en absoluto a su capacidad para cumplir con sus cometidos.

Los cuatro demandantes ingresaron en las fuerzas armadas entre 1980 y 1989. Uno de ellos, Duncan Lustig-Prean, alcanzó el grado de comandante tras 12 años de servicio. Las investigaciones sobre la orientación sexual de los cuatro, que culminaron en su expulsión, se originaron por denuncias, en dos casos anónimas, y en otros dos presentadas por sus propios compañeros de filas. Los afectados admitieron en todos los casos su homosexualidad ante las preguntas de los investigadores militares.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | BATALLA LEGAL POR LA ADMISIÓN DE HOMOSEXUALES EN EL EJÉRCITO BRITÁNICO

Batalla legal por la admisión de homosexuales en el Ejército británico.
Isabel Ferrer | El País, 1995-11-05
https://elpais.com/diario/1995/11/06/sociedad/815612406_850215.html 

Prohibir la presencia de homosexuales en el Ejército "no es irracional ni tampoco ilegal, pero sí una norma que debe revisarse en breve". Con estas palabras, el Tribunal de Apelación de Londres ha ratificado la negativa de Defensa a aceptar a miembros de dicha comunidad en las Fuerzas Armadas. Los tres oficiales y la enfermera expulsados del cuerpo, que ya perdieron antes su caso ante el Supremo, acudirán ahora a la Cámara de los Lores. De salir derrotados de nuevo, piensan recurrir a la Corte Europea de Derechos Humanos, en Estrasburgo.

Como ya hicieran sus colegas del Supremo, los tres jueces de apelación matizaron mucho su petición, favorable al ministerio. "La actual prohibición podría sustituirse por un estricto código de conducta", ha señalado su presidente, Thomas Bingham. El grupo Stonewall, que apoya la demanda de los cuatro despedidos, ha asegurado que no se detendrá hasta llegar a Estrasburgo. Según sus portavoces, "la Corte europea puede hacerse más eco de nuestras reivindicaciones".

El Ministerio de Defensa ha reconocido sentirse "encantado" con la nueva sentencia.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | GRAN BRETAÑA ESTUDIA LA ADMISIÓN DE HOMOSEXUALES EN EL EJÉRCITO

El Reino Unido estudia la admisión de homosexuales en el Ejército.
Isabel Ferrer | El País, 1995-09-09
https://elpais.com/diario/1995/09/10/sociedad/810684003_850215.html

Un grupo de expertos, civiles y militares, ha sido encargado por el Ministerio británico de Defensa de estudiar una posible relajación de la norma que prohíbe la presencia de homosexuales en el Ejército. El trabajo deberá estar listo en enero de 1996. El Gobierno lo discutirá entonces de la mano de Michael Portillo, actual titular del departamento.

La decisión ha sido acogida con satisfacción por los grupos en defensa del colectivo homosexual. Uno de ellos, Stonewall, ha pedido que se paralice cualquier despido en los ejércitos de mar, tierra y aire hasta que el informe haya podido ser analizado. Los juristas que han defendido a varios oficiales apartados del cuerpo creen, por su parte, que la situación de sus clientes vulnera la Convención Europea de Derechos Humanos [CEDH]. Tarde o temprano, el Reino Unido habría tenido que indemnizar, según ellos, a los militares, ingenieros o enfermeras echados en virtud de su inclinación sexual

Cuatro expulsados
El propio Tribunal Supremo, que en junio pasado calificó la prohibición de Defensa de legal, señaló que modificarla era cuestión de tiempo. Cuatro homosexuales expulsados demandaron entonces sin éxito al ministerio solicitando la reincorporación. El mes que viene se verá la apelación de sus casos, presentada de forma conjunta. Si la pierden, puede llegar a la Cámara de los Lores en 1996. De acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo, y ganar allí, Defensa podría verse obligado a abonar abultadas sumas a los despedidos.

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | LA CÁMARA DE LOS LORES ACEPTA EL SEXO HOMOSEXUAL A LOS 18 AÑOS

Los Lores aceptan el sexo homosexual a los 18 años.
Agencias | El País, 1994-06-20
https://elpais.com/diario/1994/06/21/sociedad/772149605_850215.html

La Cámara de los Lores, compuesta en su mayoría por hombres de avanzada edad, aceptó -176 contra 113- ayer rebajar, de los 21 a los 18 años, la edad de consentimiento para mantener relaciones sexuales entre homosexuales. Rechazó equipararla a la del consentimiento para relaciones heterosexuales, los 16 años. Los lores adoptan así las mismas decisiones que tomaron los comunes en febrero.

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | DIMITE MICHAEL BROWN, DIPUTADO CONSERVADOR BRITÁNICO, ACUSADO DE TENER RELACIONES HOMOSEXUALES

Dimite un diputado conservador británico acusado de tener relaciones homosexuales.
Lola Galán | El País, 1994-05-08
https://elpais.com/diario/1994/05/09/internacional/768434410_850215.html 

El pasado fin de semana contribuyó poco a mejorar la situación del Partido Conservador británico tras el descalabro en las municipales del jueves. Una información aparecida en el dominical del diario ‘Sun’, el inefable ‘News of the World’, destapaba un nuevo escándalo sexual con un parlamentario ‘tory’ como protagonista. El ‘News’ relataba la existencia de una relación homosexual entre Michael Brown, de 42 años, ‘whip’ -algo así como un ‘comisario’- gubernamental del Partido Conservador con un joven de 20 años llamado Adam Morris. Brown presentó su dimisión inmediatamente, no sin lamentar esta intromisión en su vida privada.

De acuerdo con el tabloide -el mismo que lanzó a la fama a la española conocida como lady Bienvenida-, Michael Brown, que pertenece al ala derecha del partido, intimó demasiado con Morris, un estudiante ‘tory’ de la prestigiosa London School of Economics, hasta el punto de compartir con él unas vacaciones en Barbados. ‘News of the World’ recoge además unas declaraciones del joven en las que con total naturalidad reconoce las enormes ventajas de tener un amigo -"un amigo muy íntimo"- en el Parlamento. "Tengo acceso a la gente de la Cámara [de los Comunes] siempre que quiero y me tratan como a un VIP", dice.

No es la primera vez que el ahora dimisionario Brown se enfrenta a acusaciones de homosexualidad. En 1988 tuvo que desmentir que fuera miembro del colectivo ‘gay’, cuando se supo en su circunscripción que compartía un piso con otro hombre. Eso no le impidió desarrollar un activo papel en la campaña para rebajar la edad legal de los hombres en lo que a las relaciones sexuales se refiere, de los 21 a los 16 años. La ley aprobada por el Parlamento en febrero pasado se quedó a medio camino, fijando la "edad del consentimiento" en los 18 años. Aún así, la ley no está todavía en vigor, por lo que la acusación que pesa sobre Brown tiene incluso un riesgo penal.

El ‘caso Brown’ difícilmente contribuirá a empeorar la situación política de John Major, que según el canciller del Exchequer, Kenneth Clarke, se enfrenta al mayor acoso sufrido por un político en el Reino Unido en los últimos 25 años.

Pero no se trata tan sólo de la situación de Major. Es el Partido Conservador el que parece atravesar una de sus peores crisis de identidad. Mientras las viejas glorias ‘tories’, desde lady Thatcher hasta Edward Heath, se pronunciaban este fin de semana sobre la conveniencia de mantener al mismo timonel en el número 10 de Downing Street, otro periódico, el ‘Mail on Sunday’, revelaba la existencia de un memorándum, supuestamente fruto de los trabajos de un centro de estudios, para ‘lanzar’ al secretario del Tesoro, Michael Portillo, como gran alternativa a Major.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | DERECHOS 'GAY'

Derechos 'gay'.
[Jordi Petit] | Cartas al Director | El País, 1988-10-09
https://elpais.com/diario/1988/10/10/opinion/592441204_850215.html 

Durante el pasado mes de septiembre han tenido lugar dos acontecimientos internacionales en nuestro país, cuya relación con los derechos de los ‘gay’ y las lesbianas, lamentablemente, ha pasado desapercibida. En primer lugar, consignar que, ante el festejado Concierto por los Derechos Humanos de Amnistía Internacional en Barcelona, existen ‘otros derechos’ que aún no son considerados por esta asociación. Nos referimos a la reiterada negativa de AI para ocuparse de los homosexuales presos en aplicación del Código Penal u otras arbitrariedades en distintos países del mundo. ¿Cómo puede hablarse de Derechos Humanos y luego votar en contra de esta propuesta que, año tras año, es denegada durante los congresos anuales de AI? Nótese, si esa es la coartada, que el derecho a la autodeterminación sexual de la persona sólo ha sido reconocido hasta el presente por el Consejo y el Parlamento de Europa, pero no figuró en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Habrá, pues, que cambiar algunas cosas para que tantos homosexuales dejen de ser ‘reeducados’ en los penales de Cuba y de la República Popular China, salgan de las prisiones de Chipre, Turquía, Chile y Rumanía, o simplemente dejen de ser fusilados en Irán...

La segunda cuestión a exponer consiste en el grave retroceso en materia de derechos y libertades para los ‘gay’ y las lesbianas existente en el Reino Unido por obra y gracia del partido conservador de Margaret Thatcher. Con ocasión de su reciente visita, la Coordinadora d'Iniciatives Gais (CIG) de Barcelona lanzó un manifiesto de denuncia contra la cláusula 28, nueva ley de la Administración Local que, por vez primera después de la II Guerra Mundial en una democracia europea, condena eufemísticamente la "promoción" de la homosexualidad de los grupos ‘gay’, así como mencionar el tema en la enseñanza. Al socaire de esta nueva legislación, la policía aplica a fondo las viejas leyes del pudor y la moral públicas, del resto se encargan bandas de incontrolados que atacan a los gay y a las lesbianas.

Quede constancia de los 50 profesionales e intelectuales que el pasado mes de abril firmaron contra la cláusula 28 antes de votarse en las cámaras británicas, y también con ocasión de la visita de Margaret Thatcher, entre éstos: F. Savater, M. Vázquez Montalbán, C. Castilla del Pino, A. Cardín, C. Peri Rossi, Lluís Llach, Joan Brossa, Terenci Moix, X. Rubert de Ventós, J. M. Serrat, María del Mar Bonet.

 

[Jordi Petit]. Portavoz de la Coordinadora d'Iniciatives Gais (CIG)

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL GOBIERNO BRITÁNICO CREA UN ORGANISMO PARA VIGILAR LA MORALIDAD EN TELEVISIÓN

El Gobierno británico crea un organismo para vigilar la 'moralidad' en la televisión.
Ricardo Martínez de Rituerto | El País, 1988-05-17
https://elpais.com/diario/1988/05/18/sociedad/579909610_850215.html 

El Gobierno británico, muy sensible ante cuestiones de moralidad y violencia en las emisiones de la televisión, acaba de nombrar al presidente del organismo que en el futuro ha de controlar los valores morales de la radiodifusión. El veterano periodista William Rees-Mogg, proclive al conservadurismo será el encargado de elaborar las normas que han de dar contenido al Broadcasting Standards Council (BSC), una entidad que ha sido calificada por la oposición como "la punta de lanza de una ola autoritaria". La creación del Broadcasting Standards Council, que estará integrado por cinco personas, formaba parte del programa electoral conservador y materializa los deseos del Gobierno de Margaret Thatcher de poner coto a algunos excesos en los que considera incurre la televisión y, sobre todo, a los futuros desmanes en que puedan caer las emisiones por satélite en su búsqueda febril de espectadores cortejados por una amplia oferta de canales.

La estructura y poderes del BSC, bajo cuya férula caerán el tratamiento del sexo y la violencia en vídeos, programas de radio y emisiones de televisión, están en una nebulosa.

Las responsabilidades iniciales del BSC pasan por la elaboración de un código sobre la emisión de programas con sexo y violencia; el seguimiento de los eventuales programas con ese tipo de contenido; atender las protestas suscitadas por tales programas y forzar la emisión del contenido de las pesquisas; analizar la influencia de esas emisiones sobre las conductas de las audiencias, y preparar un informe anual para el Ministerio del Interior.

Por el momento, las atribuciones del Broadcasting Standards Council sólo afectan a programas de ficción elaborados en el exterior, aunque no podrá impedir su emisión, pero existe el temor de que sus poderes trasciendan más allá y puedan afectar a los informativos, como han pedido algunas voces conservadoras.

El nombramiento de Rees Mogg, ex director de ‘The Times’ y antiguo vicepresidente de la BBC, ha sido acogido con prevención por responsables de la BBC y de la cadena comercial de televisión.

Los laboristas han manifestado sin ambages su rechazo a la idea del BSC, pues creen que menoscaba la libertad de emisión, y a su presidente, al que consideran una persona inadecuada. Rees-Mogg condicionó la asunción de la presidencia a que se le permitiera ver los programas con antelación.

El Broadcasting Standards Council trabajará con carácter experimental durante 18 meses hasta que sus funciones sean convertidas en ley.

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | ROSA MONTERO: LIBERALES

Liberales.
Rosa Montero | El País, 1988-04-29
https://elpais.com/diario/1988/04/30/ultima/578354408_850215.html

Para servidora, que es anglófila, la sociedad británica ha sido como un espejo de civilización en que mirarse. Pero ahora los vientos de la Historia son nefastos, y la Thatcher, que galopa en el huracán de la reacción como una bruja en toda regla, está pudriendo el azogue y dejando el reflejo hecho una pena. Dos siglos de logros sociales destrozados en 10 años de mandato. La última tropelía es muy sutil. Thatcher ha presentado un proyecto de ley que prohíbe "promover la homosexualidad". El desarrollo de la ley es tan ambiguo que, de aprobarse, la homosexualidad se convertiría una vez más en una ‘aberración’ maldita y subterránea. Las organizaciones gay podrían ser declaradas ilegales; sus publicaciones, prohibidas. De las bibliotecas públicas desaparecerían todos aquellos textos que el celo censor considerara improcedentes. Y ya se sabe que no hay como establecer una capacidad censora para que el celo de los inquisidores se dispare. Así es que puede que retiren todas aquellas biografías de personajes ilustres cuya homosexualidad no sea abominada expresamente. De Marcel Proust, por ejemplo. De Virginia Woolf o Maynard Keynes. Y además hay un puñado de novelas sospechosas, como ‘Alexis’, de Yourcenar, o ‘Muerte en Venecia’, de Thomas Mann, que convendría calcinar en pira pública.

Resulta curioso comprobar cómo esos neoliberales tan frenéticos, que andan hoy en plena ofensiva en todo el mundo, son los más aventajados Torquemadas. Tienen la boca llena de la palabra ‘libertad’ y se rasgan las vestiduras al menor intento de orden y control sobre el mercado. Pero se ve que para ellos la libertad no es más que una de las muchas y exquisitas propiedades del dinero. Porque no están dispuestos a aceptar el íntimo derecho a ser de las personas. No se trata tan sólo de la homosexualidad: el autoritarismo se extiende en el mundo en todos los terrenos, nos acosa, nos mordisquea la vida, nos limita. Dentro de unos días se votará el proyecto de la Thatcher. Y todos perderemos algo si se aprueba.

DOCUMENTACIÓN | POLÍTICA | MAURICE OLDFIELD, EL HOMOSEXUAL QUE ESPIABA A LOS ESPÍAS

El homosexual que espiaba a los espías.
El más famoso de los jefes del MI-6 británico tenía una escabrosa vida que facilitaba el chantaje.
Carlos Mendo | El País, 1987-04-24
https://elpais.com/diario/1987/04/25/internacional/546300010_850215.html 

Un nuevo escándalo en torno a los servicios de seguridad ha conmocionado a la opinión pública del Reino Unido con la revelación hecha en la Cámara de los Comunes por la primera ministra, Margaret Thatcher, de que el jefe más famoso del MI-6 (el espionaje británico) desde la posguerra, el legendario sir Maurice Oldfleld, fue un homosexual practicante y, como tal, constituyó "un riesgo potencial a la seguridad nacional". Oldfield, que dirigió las actividades del espionaje británico entre 1973 y 1978, falleció de cáncer en 1981 en medio del respeto total del mundo oficial británico. La propia Margaret Thatcher le hizo una visita en el hospital donde murió, pocas semanas antes de producirse su fallecimiento.

Considerado como ‘espía de espías’ y ensalzado continuamente por los medios de comunicación del país, que a menudo lo calificaban de ‘Smailey’ -el famoso personaje creado por el novelista John Le Carré-, Oldrield fue sacado de su retiro en 1978 por la primera ministra y nombrado coordinador de seguridad en Irlanda del Norte, donde se hizo cargo de la lucha antiterrorista contra el Ejército Republicano Irlandés (IRA). La revelación de la señora Thatcher, que dejó sin habla a los diputados de todos los partidos, se produjo en contestación a una pregunta escrita formulada por un diputado conservador a raíz de la acusación publicada por un dominical el pasado domíngo, que adelantó unas páginas del libro ‘Traidores, el laberinto de la traición’, escrito por el experto en temas de espionaje Chapman Pincher.

La primera ministra admitió que Oldfield constituyó "un riesgo potencial a la seguridad" a causa de sus actividades homosexuales. Pero la primera ministra añadió: "No existe ninguna prueba que sugiera que la seguridad nacional estuviera en ningún momento comprometida" por las actividades de Oldfleld.

"Todo lo contrario", añadió Thatcher, "(Oldfleld) contribuyó notablemente a una serie de éxitos en el campo de la seguridad que no se hubieran podido conseguir si se hubiera producido una filtración o una quiebra de esa seguridad".

Sin embargo, a pesar de la confianza de la primera ministra, su explicación no ha satisfecho a otros muchos líderes políticos, empezando por el dirigente socialdemócrata, doctor David Oweri, que en su calidad de ministro de Asuntos Exteriores en el Gobierno laborista de James Callaghan fue jefe directo de Oldfield durante tres años.

Owen manifestó que se encontraba "consternado y abatido" ante lo que calificó de "sincera revelación de la primera ministra". Pero para el ex secretario del Foreign Office era inconcebible que "Oldfield mintiera sobre su vida privada y admitiera con su conducta unos riesgos que nunca hubiera tolerado en otros". En una entrevista televisiva, Owen manifestó que era público y notorio que en el pasado los servicios de inteligencia soviéticos y de los países de la Europa Oriental habían aprovechado la homosexualidad de algunos miembros de los servicios secretos británicos para someterlos a chantaje.

Así ocurrió en el pasado con los famosos casos de los dobles espías Donald McLean, Guy Burgess y Anthony Blunt, miembros los tres primeros del Foreign Office y el cuarto asesor de arte de la reina.

Según cuenta Pincher en su libro, las actividades de Oldfield fueron descubiertas por los agentes especiales asignados por Scotland Yard para su protección, que sospecharon de unas extrañas visitas que el jefe de seguridad del Ulster recibía en su céntrico piso de Westmister, en las cercanías del Parlamento.

De acuerdo con el relato de Pincher, entre los visitantes se encontraban camareros de nacionalidad extranjera y jóvenes que no tenían ninguna conexión con el trabajo del coordinador de seguridad en Irlanda del Norte.

Como consecuencia de los informes de la ‘special branch’ de Scofiand Yard, Oldfleld fue interrogado en 1980, y fue entonces cuando reveló, según la declaración de la primera ministra en el Parlamento, que "de cuando en cuando había practicado actividades homosexuales". Parece que en esa época sus médicos le habían diagnosticado ya un cáncer. En el mes de junio de ese año, 1980, cesaba en su cargo de ‘superespía’ para el Ulster para morir nueve meses después.

La revelación de las actividades de Oldfield se produce poco después de otro escándalo provocado por las acusaciones hechas por el ex miembro del servicio secreto británico Peter Wright, retirado en Australia., según las cuales sir Roger Hollis, jefe del servicio del contraespionaje MI-5 fue un doble agente.

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL GOBIERNO DE THATCHER INCORPORA A LA EDUCACIÓN SEXUAL LA DEFENSA DEL AMOR Y LA FAMILIA

El Gobierno de Thatcher incorpora a la educación sexual la defensa del amor y la familia.
Carlos Mendo | El País, 1986-06-05
https://elpais.com/diario/1986/06/06/sociedad/518392809_850215.html 

El Gobierno de Margaret Thatcher entiende que la lucha contra la permisividad de la sociedad británica debe empezar en la escuela, y en este sentido ha propuesto que la educación sexual ponga de relieve los valores del amor, del matrimonio y de la familia. Los deseos del Gobierno se han plasmado en una enmienda a la ley de Educación, actualmente debatida por la Cámara Alta, y que fue presentada esta semana en la Cámara por la baronesa Hooper, una de las portavoces conservadoras.

La enmienda, que fue aprobada por consenso entre todos los partidos parlamentarios, incluida la oposición oficial laborista, sintoniza claramente con el pensamiento de la primera ministra y del actual presidente del Partido Conservador, Norman Tebbit, que en repetidas ocasiones han expresado su preocupación por lo que califican de constante deterioro de las instituciones tradicionales, como la familia, en el Reino Unido. Círculos cercanos al Gobierno se han mostrado alarmados por el creciente aumento del número de divorcios en el Reino Unido, que "está destruyendo el tejido social del país". Según los últimos estudios sobre divorcio, uno de cada dos matrimonios se separa transcurrido un plazo de cinco años.

En su intervención ante la Cámara de los Lores, lady Hooper, portavoz gubernamental de Salud y Seguridad Social en la Cámara Alta, puso de manifiesto que, "en opinión del Gobierno, la enseñanza de los aspectos físicos de la sexualidad no debe ser contemplada aisladamente, sino que debe ser puesta en un contexto moral más amplio". De acuerdo con esta filosofía, la enmienda del Gobierno, aprobada por la Cámara, establece que en las escuelas del Estado "se llevará a cabo un cambio en la educación sexual con el fin de conseguir que los alumnos tengan el debido respeto a las consideraciones morales y al valor de la vida familiar".

Lord Denning, uno de los juristas más respetados del país, se congratuló de la eninienda presentada por el Gobierno y advirtió que la institución matrimonial sufría "un ataque" (de la sociedad). "Los cimientos del matrimonio se han derrumbado y, debemos hacer todo lo posible en nuestras escuelas por conseguir que los niños respeten a la familia", dijo.

Por su parte, Jeanne Leeke, presidenta de la Asociación Nacional de Directores de Escuelas, manifestó que estaba de acuerdo con el principio de la enmienda, pero que se temía que "una vez más se utilice a los profesores y maestros como chivos expiatorios". "En muchos casos, a niveles de educación moral, porque en algunas instancias el caballo ya se ha desbocado", añadió.

Los grupos gay han criticado a la Administración por una supersimplificación de los problemas de la vida moderna. Brian Derbushire, director de la revista National Gay, ha manifestado que el Gobierno está tratando de "poner anteojeras a la gente, obligándoles a aceptar un cierto punto de vista". ¿Quién ha de dar las instrucciones en las cuestiones de moralidad? Los temas verdaderos que hacen infeliz a la gente son el paro, la criminalidad, la pobreza, la discriminación y la intolerancia", manifestó.