DOCUMENTACIÓN | OPINIÓN | NÉSTOR ALMENDROS: CUBA Y LOS HOMOSEXUALES

Cuba y los homosexuales.
Néstor Almendros | El País, 1985-05-11
https://elpais.com/diario/1985/05/12/opinion/484696802_850215.html 

El artículo de Diego Galán en la sección ‘Visto/Oído’ sobre nuestra película ‘Conducta impropia’ (26 de marzo [i.e. abril] de 1985) contiene no pocas inexactitudes que quisiéramos señalar a su atención. La persecución de los homosexuales en Cuba ‘no’ terminó en 1967, como asegura. A los campos de concentración de las UMAP en la década de los sesenta se sucedieron los no menos siniestros campos de ‘reeducación’ y las cárceles correctivas de la década de los setenta. Fue a raíz del mal llamado Congreso de Educación y Cultura, de abril de 1971, en que precisamente se codificó de manera definitiva en Cuba una de las legislaciones más homofóbicas del mundo. Hay en nuestra película extractos de estas leyes, todavía vigentes, con varios testimonios en esta segunda etapa represiva, que culmina en 1980. Fue entonces, durante el gran éxodo de refugiados políticos del Mariel, en que, en un caso quizá único en la historia, fueron deportados millares de homosexuales hacia las costas de Florida, mezclados entre 130.000 ‘boat people’. Esta solución final del ‘problema homosexual’ está documentada en ‘Conducta impropia’ a través de los testimonios del peluquero Luis Lazo y del travestido Caracol. Pero Diego Galán prefiere ignorar olímpicamente esta parte de nuestro filme, y se hace así eco de la posición oficial de Cuba hacia el asunto. En fin de cuentas, negarlo todo -en relación con la enormidad de lo sucedido- no era realmente posible. De ahí una estrategia de desinformación. Había que dar una impresión de honestidad, de ‘fair play’. Era conveniente reconocer ciertos errores del principio, que habrían de ser prontamente corregidos por el Gobierno revolucionario. La línea general elaborada en La Habana, y seguida muy de cerca por Galán (véase artículo en el resumen semanal del periódico oficial ‘Gramma’, La Habana, 1 de octubre de 1984), es que si errores hubo, éstos debían de ser imputados no al Gobierno de Castro, sino "al machismo heredado de la cultura española". Ahora bien, si se compara el viejo Código de Defensa Social cubano, de 1938, con el más reciente Código Penal, de 1979, se podrá comprobar que las leyes de escándalo público, que son las que se refieren más particularmente a los homosexuales, no solamente no fueron abolidas, sino que fueron corregidas y aumentadas con mayores penas por el nuevo Gobierno de Castro.

Diego Galán lamenta que el documental no recoja declaraciones de homosexuales que todavía hoy viven en Cuba. ¡Qué más hubiésemos deseado! ¿Ignora acaso que nosotros, los realizadores de ‘Conducta impropia’, como todos los exiliados, somos calificados en Cuba de ‘gusanos’ o escoria por el Gobierno, es decir, que carecemos de todos los derechos? ¿Cree sinceramente el señor Galán que de haber propuesto nuestro proyecto de filme al Instituto del Cine Cubano (ICAIC) se nos hubiesen concedido los necesarios permisos de rodaje?

Nuestra encuesta sobre la persecución de los homosexuales en Cuba es, en efecto, uno de los ejes en que gira la película, porque nos sirvió, por lo absurda y cruel, de metáfora general sobre el carácter retrógrado y alienado del régimen de Castro. Sin embargo, no es éste el único tema que abordamos en nuestra película. Diego Galán rehúye comentar en su crítica otro tema fundamental denunciado por nosotros: el de la libertad de expresión., el de la libertad del escritor. Los registros de la policía de la Seguridad del Estado hacen desaparecer los manuscritos escondidos por Reinaldo Arenas bajo las tejas de su casa; las cárceles encierran nada menos que cinco años a René Ariza por el crimen de haber intentado (y no logrado) enviar sus manuscritos disidentes al extranjero. A pesar de las similitudes de estas técnicas con las practicadas en la España de Franco, esto no parece inquietar en lo más mínimo al comentarista de ‘Visto/Oído’ en su periódico.

La abrumadora enumeración que hace Armando Valladares de las cárceles infantiles en Cuba, así como su recuento de la historia del niño Robertico, le parece a Diego Galán de carácter ‘folletinesco’. Parafraseando a Picasso cuando declaró a los alemanes que ocupaban Francia: "No fui yo, sino ustedes, quienes crearon Guernica", podríamos decir que es el militarismo seudorrevolucionario que mal gobierna a Cuba el verdadero autor de las monstruosidades que denuncia ‘Conducta impropia’.

Y TAMBIÉN…
'Conducta impropia'
Cartas al Director | El País, 1985-04-30
https://elpais.com/diario/1985/05/01/opinion/483746403_850215.html
>
Cuba y 'Conducta impropia'
Cartas al Director | El País, 1985-05-16
https://elpais.com/diario/1985/05/16/opinion/485042402_850215.html

MEMORIA
Expediente | Las polémicas sobre ‘Conducta impropia’ (1983-1985)
Archivo Rialta, 2022-07-19
https://rialta.org/expediente-polemicas-conducta-impropia/

DOCUMENTACIÓN | OPINIÓN | "CONDUCTAS IMPROPIAS" DE DIEGO GALÁN

Conductas impropias.
Diego Galán | El País, 1985-04-25
https://elpais.com/diario/1985/04/26/radiotv/483314406_850215.html 

Néstor Almendros, reconocido director de fotografía, uno de los más consagrados en la actual industria del cine, y Orlando Jiménez Leal, mediocre director cubano en el exilio al que se debe una comedia notable, ‘El súper’, y un filme repelente, ‘Me olvidé de vivir’, con Julio Iglesias y aquellas trillizas de la televisión, realizaron un documental anticastrista de dos horas, ‘Conducta impropia’, que José-Miguel Ullán ha presentado con todos los honores en su programa ‘Tatuaje’, de TVE. En él la denuncia de la intolerancia del régimen de Castro se articula en torno a la persecución de la homosexualidad que tuvo lugar de forma directa entre 1965 y 1967, desprestigiando el movimiento revolucionario cubano en el ánimo de numerosos intelectuales europeos, aunque más tarde el Gobierno castrista reconociera haberse equivocado. En las UMAP (Unidades Militares de Ayuda a la Producción) los homosexuales fueron encarcelados, humillados y, más tarde, invitados al exilio. La cifra de 60.000 detenidos, que parece posible, fue la que el poeta Virgilio Piñeira confesó, asustado, a Juan Goytisolo. El movimiento revolucionario de Castro, que reestructuraba entonces las bases económicas, culturales y políticas de la isla, perdió el control en su defensa de enemigos, infiltrados y seres ‘impropios’, con esa nerviosa mezcla de improvisación de las revoluciones amenazadas y del machismo heredado de la cultura española.

El filme recoge 28 testimonios, algunos verosímiles y significativos, y otros, como el del niño Robertico, narrado por Armando Valladares, más propio de la literatura folletinesca de los melodramas seriados. Todo parece valer en el panfleto. No se recogen declaraciones de los homosexuales que hoy viven en Cuba ni de las rectificaciones que aquella persecución tuvo.

En la polémica que, tras la película, mantuvieron en el ‘Village Voice ‘Néstor Almendros y el director cubano Tomás Gutiérrez Alea (‘Memorias del subdesarrollo’, ‘La última cena’...), éste reconocía: "Los campos de trabajo donde fueron a cumplir el servicio militar una buena cantidad de homosexuales fueron un error y constituyeron un escándalo que afortunadamente culminó con su desaparición y una política de rectificación en ese sentido. Sin embargo, en el documental se habla de eso como si se tratara de algo que ocurrió ayer o de algo que sigue vigente".

Crítica global
Es ésa la trampa dialéctica de ‘Conducta impropia’. A través de una defensa de la libertad homosexual, tan necesaria en Cuba como en la mayoría de países (sigue en España vigente la ley de Peligrosidad Social, con la que, como se sabe, encarcelaron los jueces a muchos homosexuales y a otros que no lo eran pero que también adoptaron una ‘conducta impropia’), se hace una crítica global al régimen socialista de Castro. Entre declaraciones de intelectuales y homosexuales se incluyen las de otros entrevistados de menos peso. Uno de ellos, por ejemplo, asegura que los turistas no tienen libertad de movimientos en la Cuba que visitan, obligados siempre al autocar o al taxi, como si andar estuviera prohibido. Es un dato falso. En el montaje de Orlando Jiménez Leal se pierde el rigor. Que una señorita mulata se sorprenda en París de que la prostitución en Cuba sea mejor pagada por la clase dirigente, como si ello pudiera ser exclusivo del régimen de la isla, o que los travestidos que ahora viven en Nueva York denuncien sus propias relaciones homosexuales durante su estancia en La Habana, no parecen datos relevantes.

Sí lo son, en cambio, los que denuncian la intolerancia desde perspectivas más amplias (Susan Sontag, por ejemplo), al referirse al tradicional puritanismo de la izquierda, o el de Juan Goytisolo, que fecha su negativa impresión de la persecución homosexual en 1967.

La habilidad del filme -aunque es realmente torpe y esquemático en sus planteamientos dialécticos- consiste en agrupar el aplauso contra la estructura socialista cubana, es decir, en ser bien recibido incluso entre quienes perseguirían o persiguen la homosexualidad en sus propios países.

DOCUMENTACIÓN | VIOLENCIA | ERIKA, LA TRANS ASESINADA POR UN GUARDIA CIVIL, ERA DROGODEPENDIENTE

El transexual muerto por un guardia civil era heroinómano y tenía antecedentes.
El País, 1985-04-22
https://elpais.com/diario/1985/04/23/espana/483055220_850215.html

El transexual Eduardo Pérez Llama, ‘Erika’, de 25 años, venezolano, que falleció el domingo 14 de abril por el disparo efectuado por un guardia civil, era heroinómano y tenía antecedentes policiales, según medios jurídicos de Barcelona. Esta información ha sido confirmada por Juan Navas Martínez, propietario de la pensión en la que vivió durante cerca de un mes el travestido, acompañado de un muchacho. Asimismo, el dueño del establecimiento ha revelado que Eduardo Pérez Llama robó una radio de la pensión con intención de conseguir dinero para comprar droga. "No hicimos nada contra él, porque nos dio lástima. Iba ciego de droga. Preferimos no crearle problemas. Fue el único incidente que protagonizó durante el tiempo en que vivió aquí", aseguró el dueño de la pensión.

A raíz de la investigación iniciada en esta casa de huéspedes, la policía ha podido recoger nuevos datos relacionados con el travestido y localizar al compañero fijo de ‘Erika’; un joven que, presuntamente, se gana la vida prostituyéndose y que realiza sus contactos en la zona cercana al Drugstore del Paseo de Gràcia, de Barcelona. El nombre y filiación de este muchacho fue descubierto al revisar las fichas de registro que abren obligatoriamente los hoteles y pensiones con cada cliente y de las que se entrega copia a la Jefatura Superior de Policía.

DOCUMENTALES | Almendros, Néstor, & Jiménez Leal, Orlando | Conducta impropia

Almendros, Néstor, & Jiménez Leal, Orlando (Directores) (1984). Conducta impropia [Mauvaise conduite]. France 2 (FR2) ; Les Films du Losange.

Conducta impropia [Mauvaise conduite]. 1984. Francia. [TVE, 1985-04-16]. 112 min. Dirección y guion: Néstor Almendros, Orlando Jiménez Leal. Reparto: Documental, intervenciones de: Lorenzo Monreal, Luis Lazo, Rafael de Palet, Jorge Lago, Reynaldo Arenas, Guillermo Cabrera Infante, Caracol, Fidel Castro, Carlos Franqui, Martha Frayde, Juan Goytisolo, Hernero Padilla, Susan Sontag, Ana María Simo, René Ariza, Armando Valladares, Gilberto Ruiz, Jorge Ronet, Juan Abreu. France 2 (FR2) ; Les Films du Losange.

Este documental de Néstor Almendros y Orlando Jiménez Leal trata sobre la persecución de que fueron víctimas los homosexuales e intelectuales en la Cuba castrista desde los inicios de la Revolución Cubana hasta los primeros años 80. Contiene entrevistas a personalidades relevantes de la cultura cubana y demuestra la existencia de campos de concentración para gays en la Cuba de Castro.

DOCUMENTACIÓN
>
Conductas impropias.
Diego Galán | El País, 1985-04-25
https://elpais.com/diario/1985/04/26/radiotv/483314406_850215.html
>
Cuba y los homosexuales.
Néstor Almendros | El País, 1985-05-11
https://elpais.com/diario/1985/05/12/opinion/484696802_850215.html
>
Conducta impropia (o la realidad y el mito).
Jonás Trueba | El Mundo, 2008-09-19
https://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/19/elvientosopladondequiere/1221808781.html

DOCUMENTACIÓN | VIOLENCIA | EL GUARDIA CIVIL QUE MATÓ A UNA TRANS DECLARA QUE SE LE DISPARÓ EL ARMA

El guardia civil que mató a un travestido declara que se le disparó el arma.
El País, 1985-04-16
https://elpais.com/diario/1985/04/17/espana/482536807_850215.html

El guardia civil José Antonio Sánchez García, de 25 años, que el pasado domingo mató de un disparo al travestido Eduardo Lamo Pérez, ‘Erika’, de la misma edad, declaró ayer a la policía que se le disparó el arma en el transcurso de un forcejeo cuando la víctima quiso agredirle con una navaja, mientras se encontraban en el interior de su coche. Según la declaración de José Antonio Sánchez, el pasado domingo acudió a la Rambla de Cataluña y contactó con un travestido, ‘Erika’, quien, una vez en el automóvil del guardia, le dijo que lo condujera hasta la oscuridad del pasaje de la Concepció. Una vez allí, y siempre según la declaración del detenido, el travestido se ofreció a hacerle una ‘fellatio’, pero Sánchez se negó, lo que provocó una disputa entre ambos.

El travestido intentó entonces salir del vehículo, pero el detenido no le dejó. En ese momento, ‘Erika’ sacó de su bolso una navaja y el guardia esgrimió un revólver que, según él, "se me disparó".

En la declaración de José Antonio Sánchez, que se efectuó ayer por la tarde en presencia de su abogado defensor, el penalista Juan Antonio Roqueta, el guardia explicó que al ver que había matado al travestido trasladó el cuerpo hasta su casa, donde le ató de pies y de manos, lo envolvió con una manta y lo escondió debajo de la cama.

Tres horas después intentó deshacerse del cadáver. Lo bajó por el ascensor y lo ató en el parachoques trasero de su ‘R-12’, al no poder cargar con el cuerpo, de unos 90 kilogramos de peso.

El guardia civil puso en marcha el coche y arrastró el cadáver de ‘Erika’ hasta la calle de Marroc, situada muy cerca de su casa y donde poco tiempo después sería descubierto.

DOCUMENTACIÓN | VIH-SIDA | INVESTIGADORES CREEN QUE EL SIDA SE EXTENDERÁ TAMBIÉN ENTRE HETEROSEXUALES

Expertos sobre el SIDA creen que la enfermedad se extenderá también entre los heterosexuales.
Agencias | El País, 1985-04-16
https://elpais.com/diario/1985/04/17/sociedad/482536802_850215.html 

Investigadores médicos que participan en la conferencia internacional sobre el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA), que se celebra en la ciudad estadounidense de Atlanta, han sido informados de que se espera un aumento de los casos de esta enfermedad entre heterosexuales. En este congreso, al que asisten 2.000 expertos de 30 países, se presentaron informes contradictorios sobre la transmisión no sexual del virus mortal. El doctor James Curran, del centro federal de Estados Unidos para el control de las enfermedades, señaló: "Está claro en la actualidad que, como sucede con otros virus transmitidos sexualmente, el virus del SIDA puede ser contagiado fácilmente tanto a heterosexuales como a homosexuales".

Curran añadió que es inevitable un aumento de los casos de infección, aunque opina que el SIDA no se expandirá tan rápidamente en la comunidad heterosexual como lo ha hecho entre los homosexuales. Según los estudios mas fiables, solamente en Estados Unidos 9.405 personas han contraído la enfermedad, 4.533 han muerto y cerca de un millón de norteamericanos pueden ser portadores del virus en estado latente. Las estadísticas oficiales estadounidenses señalan que aunque el 75% de los enfermos de SIDA son homosexuales, en el 5% de los casos la infección tiene un origen desconocido y las víctimas no pertenecen a ninguno de los grupos catalogados como de alto riesgo: homosexuales, drogadictos o receptores de sangre por transfusión.

El principal argumento de quienes apoyan que las causas de la transmisión de la enfermedad pueden no ser contactos homosexuales se basa en pruebas y estudios realizados en Zaire. Este país africano es, en opinión de muchos investigadores, el lugar de origen del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida. Un estudio de ocho meses de duración realizado sobre el terreno por el centro federal para el control de las enfermedades de Estados Unidos y las autoridades de Kinshasa, demuestra que el SIDA ataca en Zaire más a las mujeres que a los hombres. En este país el 80% de las, mujeres examinadas eran portadoras del virus, aunque muy pocas de ellas admitieron que practicaban la prostitución.

Jonathan Mann, funcionario del centro de Atlanta de control de las enfermedades, afirmó que los investigadores están intentando explicarse el porqué de las divergencias entre los datos de Estados Unidos y de Zaire. En su opinión, los resultados procedentes del país africano no deben ser causa de alarma, ya que no reflejan el modelo de desarrollo de la enfermedad en países desarrollados. "Existen muchas pruebas que apoyan la teoría de que no puede darse la transmisión doméstica salvo, quizás, entre la pareja", dijo Mann.

El científico norteamericano subrayó que "incluso en Zaire existe una gran cantidad de personas que viven en contacto íntimo con enfermos de SIDA durante años sin que se produzca el contagio. Si el virus fuera altamente contagioso todo el mundo habría enfermado". Estos estudios, sin embargo, demuestran que las personas que viven con enfermos de SIDA tienen grandes posibilidades de ser contagiados por el virus, incluso si la relación no es de tipo sexual.

Otro informe presentado a la reunión internacional de Atlanta por un equipo del hospital Walter Reed, del Estado de Washington, ha revelado que cerca de la mitad de los soldados estadounidenses portadores del virus no pueden ser clasificados como homosexuales, drogadictos o personas que se han sometido a trasfusiones sanguíneas. Según los médicos que les examinaron, estos soldados podrían haber contraído el virus en contactos sexuales con prostitutas.

Niño de dos años
En Italia, un niño de dos años, Gianluca Cuzzocrea, hijo de una pareja de drogadictos, murió el domingo pasado tras cinco meses durante los cuales fue tratado contra esta enfermedad, que ha provocado ya 12 víctimas adultas en ese país. El padre de Gianluca, Giovanni Cuzzocrea, está detenido por un delito de tráfico de drogas, mientras que la madre, Antonia Piga, de 24 años, era drogadicta en el momento de la concepción.

La pareja tuvo otro hijo el pasado mes de diciembre. Tanto la madre como este último hijo se encuentran en buen estado de salud, aunque los médicos los mantienen bajo observación.

DOCUMENTACIÓN | OFENSIVAS | EL ABORTO Y LOS CUERVOS DEL PSOE

El aborto y los cuervos del PSOE.
Empar Pineda | El País, 1985-04-12
https://elpais.com/diario/1985/04/13/espana/482191216_850215.html 

La sentencia del Tribunal Constitucional sobre la ley de Despenalización Parcial del Aborto no ha provocado, en opinión de la autora del artículo, la reacción debida en el Gobierno socialista, que ha preferido encontrar el "lado bueno" de dicho fallo, mientras la derecha considera el mismo como un triunfo propio.

-...Y con esto y un bizcocho, ¡esta noche me emborracho!- gorgojeó el señor Ruiz Gallardón. Luego precisó que, en realidad, no pensaba emborracharse esa noche en concreto. Que era tan sólo un modo de exteriorizar su euforia por el fallo del Tribunal Constitucional relativo a la llamada ley de Despenalización Parcial del Aborto.

Más tarde, el propio señor Ruiz Gallardón, primer firmante y autor del recurso de inconstitucionalidad que el tribunal ha atendido, desafiaba con gesto colérico "a quien sea" a que le lleve una sola mujer que desde 1966 haya pisado las cárceles españolas por haber abortado. De lo que se deduce que, en un nuevo ejercicio de doble moral, materia en la que la derecha española es experta, el representante de Alianza Popular es partidario, a la vez, de penalizar el aborto en las leyes y de que las leyes no se apliquen.

Tenía su aquel ver las reacciones paralelas que iban adoptando entre tanto los responsables del partido socialista y del Gobierno. Sin conseguir ocultar su irritación por la sentencia dictada, se esforzaban -las consignas eran obvias- por ver "su lado bueno": se reconoce la constitucionalidad de los tres supuestos recogidos por la ley e, incluso, el tribunal ha tenido el detalle de considerar que las garantías ofrecidas en uno de los supuestos son suficientes. Cosa, pues, tirando a fútil la del tribunal: el Parlamento dará unos retoques aquí y allá a la cosa de las garantías y pronto, muy pronto -lo dijo el señor Ledesma, todo dulzura, ante las cámaras de televisión- tendremos en vigor la ley del aborto. Conclusión socialista: la sentencia es realmente una pena, pero tampoco hay que tomársela por la tremenda.

Lo esencial del problema
Desde que fue conocido el proyecto de ley elaborado por el PSOE, el movimiento feminista señaló con nitidez que los supuestos de despenalización recogidos en él no se hacían cargo de lo esencial del problema, ni cuantitativa ni cualitativamente. No lo hacían cuantitativamente porque sólo venían a amparar a un porcentaje mínimo de las mujeres que abortan a diario en el Estado español. Y no lo hacían cualitativamente porque no se basaban en el reconocimiento del aborto cómo un derecho de la embarazada, como una resolución -nunca agradable, conviene recordarlo- que a ella y sólo a ella compete.

No son pocos los responsables del PSOE que, reconociendo total o parcialmente lo bien fundado de nuestros argumentos, han pasado largos meses respondiéndonos así "Es cierto que, si la ley se aplicara estrictamente, sólo una pequeña parte de los abortos que hoy se realizan dejarían de ser ilegales. Pero fijaos que la ley pone unas condiciones de control de los abortos muy ambiguas. Son deliberadamente ambiguas. Se trata de abrir una brecha en el muro de la situación actual. Ahora no cabe hacer más porque no estamos en condiciones de afrontar la respuesta que podría desatar la derecha, con el apoyo de la Iglesia. Pero, una vez abierta la brecha, cabrá ir ampliándola por la vía de los hechos, de la práctica...".

"Se trata de abrir una brecha", decían. Y el Tribunal Constitucional les contesta: fijadme bien las garantías, para que no se pueda utilizar esta ley para ningún caso que no esté incluido en los tres supuestos. Adiós brecha.

Según cálculos realizados por la Comisión Pro Derecho al Aborto a partir de los cientos de casos atendidos por ella, sólo cuatro de cada 100 mujeres abortan por las tres razones recogidas en la ley. Otras estadísticas, realizadas tal vez con criterios menos estrictos, elevan el porcentaje hasta la veintena. En todo caso, gracias, a la torpeza culpable del Gobierno y el Grupo Parlamentario Socialista, la inmensa mayoría de las mujeres que deciden abortar en el Estado español seguirán siendo consideradas delincuentes.

El ministro Ledesma muestra su regocijo porque el tribunal ha reconocido la constitucionalidad de los tres supuestos recogidos en la ley. Parece ignorar que, al referirse a la licitud de esos tres supuestos, el tribunal está precisando que todo otro supuesto lo considera anticonstitucional. Esto es, está excluyendo el aborto por razones económicas, sociales y otras: las razones que mueven a la inmensa mayoría, la inmensísima mayoría de las mujeres que abortan.

De esta guisa, entre la pusilanimidad legislativa del PSOE y la carquería moral del alto tribunal, gracias al voto "de calidad" de un presidente que fue elegido con el consenso del Grupo Socialista, más de un cuarto de millón de mujeres seguirán anualmente recurriendo a métodos clandestinos para abortar, poniendo frecuentemente en peligro sus propias vidas o endeudándose para costear el viaje hasta Holanda o el Reino Unido.

Se quejan algunos parlamentarios socialistas ahora de estar atados de pies y manos con las ligaduras de esa tercera cámara que es el Tribunal Constitucional. Tal vez debieran iniciar a partir de ahí una reflexión sobre los beneficios de la cría de cuervos, oficio al que el PSOE se ha dedicado con singular entusiasmo desde los comienzos de la transición.

El señor Ruiz Gallardón tiene buenos motivos para echarse el fallo del tribunal al coleto, con o sin bizcocho, y largarse de farra. La derecha se ha apuntado el tanto. Reconozcamos que se lo habían puesto fácil.

Empar Pineda pertenece a la Comisión Pro Derecho al Aborto de Madrid.

DOCUMENTACIÓN | REUNIÓN EN MADRID | CONTRA EL MACHISMO

Los homosexuales, contra el machismo.
El País, 1985-04-07
https://elpais.com/diario/1985/04/08/sociedad/481759205_850215.html

El machismo ha constituido el tema central de la reunión de la Coordinadora de Frentes de Liberación Homosexual del Estado Español (COFLHEE), celebrada en Madrid durante el pasado fin de semana, a la que han asistido 100 representantes de unos 10.000 ‘gays’ y lesbianas asociados en los distintos frentes. "Contra el machismo", será, por otra parte, el lema de las manifestaciones que los homosexuales españoles celebrarán el próximo mes de junio con motivo de la conmemoración de las Jornadas de Liberación Homosexual.

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | LA PRIMERA TRANS A LA QUE SE RECONOCE LEGALMENTE REALIZÓ LA REASIGNACIÓN HACE CUATRO AÑOS

El primer español al que se le reconoce legalmente el cambio de sexo se operó hace cuatro años.
Carlos Funcia | El País, 1985-02-19
https://elpais.com/diario/1985/02/20/sociedad/477702002_850215.html 

La demanda de Antonio Soria Ramírez, que cuatro años después de ser operado consiguió que se reconociese legalmente su cambio de sexo y se recogiese el mismo en el Registro Civil, se ha basado en la modificación del artículo 428 del Código Penal, que despenaliza la extirpación de órganos genitales si se produce con el consentimiento del interesado.

Antonio Soria Ramírez, de 41 años, natural de Villamartín, se sometió hace cuatro años a una operación de cambio de sexo en una clínica extranjera -de la que no se ha revelado nombre ni ubicación-, y en esa intervención "expuso su propia vida", según manifestó a este periódico José Cuñarro, letrado que presentó la demanda de cambio de sexo. Otras fuentes aseguran que la operación se realizó en Casablanca (Marruecos), y que, con posterioridad, Antonio Soria ha corregido por procedimientos quirúrgicos la forma de su nariz y senos, en una operación de cirugía plástica realizada en Sevilla.

Hijo de una familia de jornaleros agrícolas, Antonio Soria, abandonó su ciudad natal hace 19 años y emigró a la República Federal de Alemania, donde, después de trabajar un tiempo en un centro industrial, se dedicó al mundo del espectáculo.

El letrado demandante, que siempre se refiere a Antonio Soria en género femenino, presentó informes psiquiátricos, ginecológicos y cromosomáticos como base de su petición para que se modificara en el Registro Civil el sexo de su representado.

Una circunstancia que ha podido jugar de manera favorable en este caso es la modificación del articulo 428 del código Penal, en el que se despenaliza la extirpación o trasplante de órganos genitales si se produce con el consentimiento del interesado.

Los supuestos invocados por Cuñarro en la demanda de juicio declarativo ordinario de mayor cuantía, se basaron en el artículo 53 de la Constitución, ante la ausencia de legislación referida a este caso.

Por el contrario, los argumentos expuestos por el fiscal jefe de la Audiencia de Cádiz, Jaime Ollero, eran precisamente la ausencia de normas concretas y las diferencias entre transexualismo y travestismo. A criterio del fiscal, los principios constitucionales no son de aplicación inmediata, sino que precisan de desarrollo legislativo.

En la operación, que según la sentencia "generalmente consiste en la extirpación de órganos genitales externos, pene y escroto, y creación de una vagina artificial", Antonio Soria expuso su propia vida, porque en la clínica "no querían saber nada de ella, ni hay documentación ni certificaciones".

El juez insta al encargado del registro para que rectifique el nombre. En otro de los considerandos de la sentencia se define el caso como "un drama humano largo tiempo sufrido que encaja en un cuadro clínico típico de neurosis obsesiva, descrita en la medicina legal como transexualismo".

"Mi clienta vino a verme con un problema angustioso, un auténtico drama personal. Estuvo muchos años trabajando y ahorrando para someterse a esta operación", explicó el letrado José Cuñarro Aguado.

De los considerandos de la sentencia que autoriza el cambio en el Registro Civil se desprende que el juez Alberto Rodríguez "se apoya en hechos incontrovertibles", según el abogado, para que desde el momento en que la sentencia sea firme "sea considerado como mujer con el nombre de Antonia Soria Ramírez".

DOCUMENTACIÓN | DERECHOS | ANTONIA SORIA, PRIMERA TRANS EN SER RECONOCIDA LEGALMENTE COMO MUJER

Un gaditano, primer varón español que se ha convertido legalmente en mujer.
El País, 1985-02-17
https://elpais.com/diario/1985/02/18/sociedad/477529208_850215.html 

Antonio Soria, de 41 años, es la primera persona en España que ha sido reconocida legalmente como mujer tras haberse sometido a una intervención quirúrgica de cambio de sexo, según informa el periódico ‘Diario de Cádiz’. Antonio Soria, natural del pueblo gaditano de Villamartín, se sometió hace cuatro años a una operación de cambio de sexo en la que le fueron extirpados los órganos genitales masculinos y se le practicó una vagina artificial.

El reconocimiento legal ha sido realizado por Alberto Rodríguez Martínez, juez de Primera Instancia número 2 de Cádiz, que ha resuelto así la demanda de Soria, que fue tramitada a través del abogado José Cuñarro Aguado.

Sin embargo, el fiscal de la Audiencia gaditana ha presentado recurso de apelación contra la sentencia del juez Rodríguez Martínez, por lo que ésta no es firme.

La Audiencia de Cádiz deberá decidir ahora sobre la legalidad del cambio de sexo, aunque caben otros recursos hasta el Tribunal Supremo. En el caso de que la sentencia del juez de primera instancia se confirme, Antonio Soria se convertiría en la primera mujer española que nació varón.